Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51994/23

04 декабря 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Верхутовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ (ИНН 5019027534, ОГРН 1165019050250) к ООО  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ (ИНН 5076008513, ОГРН 1095019000361) о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании сторон согласно протоколу от 28.11.2023.

УСТАНОВИЛ:

МУП РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в размере 4 632 098, 56 руб., в том числе: задолженность за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2 503 111, 21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 по 08.06.2023 в размере 28 288, 59 руб., задолженность за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 2 090 389, 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2023 по 08.06.2023 в размере 10 308, 77 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, предусмотренных договором от 28.02.2023 и основаны на статьях 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в месте и времени судебного заседания, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, 28.02.2023 между ООО «УК Серебряные Пруды» и МУП «РСО ГО Серебряные Пруды» заключен договор подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного Договора. МУП «РСО го Серебряные Пруды», по заданию ООО «УК Серебряные Пруды», в управлении которого находится жилищный фонд, приняло па себя обязательства по надлежащему выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества (по тексту Договора «Работы») многоквартирных домов городского округа Серебряные Пруды Московской области, а ООО «УК Серебряные Пруды» обязалось принять результат работы и оплатить его.

Цена работ составляет 13,40 руб. на один квадратный метр общей площади жилого и нежилого помещения (п. 3.1 Договора). 

Согласно пункта 3.2. указанного Договора МУП «РСО го Серебряные Пруды» не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ, направляет ООО «УК Серебряные Пруды», счет, счет-фактуру, акты выполненных работ за оказанные услуги.

Согласно пункта 3.3. указанного Договора, оплата выполненных работ осуществляется ООО «УК Серебряные Пруды» путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «РСО го Серебряные Пруды», не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Судом установлено, что во исполнение спорного договора истец в период с марта по апрель 2023 года оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными представителями сторон без каких-либо замечаний, скрепленными печатями организаций и счетами на оплату (л.д. 33-38), а ответчик в нарушение условий договора оплату услуг не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность за спорный период в размере 4 593 501,20 руб., из которых задолженность за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2 503 111, 21 руб., задолженность за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 2 090 389, 99 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023 по 16.05.2023, согласно которому на 16.05.2023 задолженность ООО «УК Серебряные Пруды» перед МУП «РСО го Серебряные Пруды» составляет 4 593 501,20 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 529 от 19.05.2023 с требованием в срок до 25.05.2023 погасить долг по договору от 28.02.2023  оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по спорному договору за период с марта по апрель 2023 года послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. 

Из смысла названных правовых норм следует, что заказчик обязан оплатить только качественно выполненные работы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору в размере 4 593 501,20 руб. не оспаривается ответчиком по существу.

О фальсификации представленных истцом документов, в предусмотренном законом порядке, ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 4 593 501,20 руб. основного долга по договору от 28.02.2023, из которых задолженность за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2 503 111, 21 руб., задолженность за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 2 090 389, 99 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате спорной задолженности, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 по 08.06.2023 в размере 28 288, 59 руб., за период с 15.05.2023 по 08.06.2023 в размере 10 308, 77 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 по 08.06.2023 в размере 28 288, 59 руб., за период с 15.05.2023 по 08.06.2023 в размере 10 308, 77 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 632 098, 56 руб., в том числе: задолженность за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 2 503 111, 21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 по 08.06.2023 в размере 28 288, 59 руб., задолженность за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 2 090 389, 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2023 по 08.06.2023 в размере 10 308, 77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 160 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                            О.С. Гузеева