Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-841/2018

г. Хабаровск

21 марта 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 марта 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Транспортно-логистическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 681000, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Дальневосточный экспедитор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680021, 

<

...>, литер А, офис 226)

о взыскании 7 177 913, 89 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

Общество с ограниченной  ответственностью «Транспортно-логистическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточный экспедитор» о взыскании 7 425 942 рублей 38 коп., составляющих основной долг в размере 5 507 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 1 918 942 рубля 38 коп., начисленные за период с 12.09.2014 по 20.11.2017, по договору займа № ТЛК-ДВЭ/12/09/14 от 12.09.2014.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, явку представителя не обеспечил. 05.03.2018 представил заявление  об уточнении исковых требований в части уменьшения  процентов   за пользование  займом  до 1 670 913 рублей 89 коп. за  период с 12.09.2014г по 13.03.2018г.  Сумма основного долга  оставлена  истцом  без изменения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований от 05.03.2018 судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил. 

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2014 года между истцом (заемщик) и ответчиком (заимодавец) заключен договор займа № ТЛК-ДВЭ/12/09/14, по которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 5 507 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Разделом 6 договора стороны установили, что срок пользования займом составляет 365 дней с момента фактической выдачи займодавцем перечисления суммы займа на указанный счет заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до 12.09.2015. 

Процентная ставка для настоящего договора начисляется согласно ставки рефинансирования (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.  

 Пунктом 1.4 договора, период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заменой суммы заемщику, либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплатить при полном погашении займа.  

Заем предоставляется путем перечисления заемной суммы на указанный счет заемщика (пункт 2.2 договора).

      Договор вступает в силу с момента фактического перечисления заимодавцем суммы займа на указанный счет заемщика и действует до полного его погашения и уплаты начисленных процентов за пользование им (п.6.2 договора).

Как следует  из материалов дела, истец  в счет исполнения  договорных обязательств перечислил на расчетный счет ответчика 5 507 000 рублей 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №№ 401 от 11.09.2014 на сумму 1 785 000 рублей 00 коп., 423 от 18.09.2014 на сумму 1 800 000 рублей 00 коп., 433 от 24.09.2014 на сумму 60 000 рублей 00 коп., 442 от 29.09.2014 на сумму 100 000 рублей 00 коп., 480 от 13.10.2014 на сумму 842 000 рублей 00 коп., 489 от 15.10.2014 на сумму 20 000 рублей, 89 от 11.02.2015 на сумму 320 000 рублей, 259 от 05.05.2015 на сумму 450 000 рублей, 314 от 09.06.2015 на сумму 130 000 рублей. 

В период с 12.09.2014 по 20.11.2017 истцом были начислены проценты за пользование займом в размере 1 918 942 рубля 38 коп.

Ответчик возврат денежных средств по договору займа   в установленный срок в размере 5 507 000 рублей 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 1 918 942 рубля 38 коп. не произвел, что явилось основанием для обращения  истца  с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Спорные правоотношения квалифицируются как займ (кредит) и регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств  возврата  займа, равно как отзыва и возражений относительно заявленных исковых требований на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные   стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.

 Во исполнение условий договора, 21.11.2017 истец направил ответчику требование о возврате займа.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по возврату займа в размере 5 507 000 рублей 00 коп. и проценты за пользование займом, начисленные за период с 12.09.2014 по 13.03.2018, в размере 1 670 913 рублей 89 коп.(исходя из 365 дней  в году).

Расчет исковых требований с учетом уточнений проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства.

В судебном  заседании факт  пользования заемными  денежными средствами установлен, в связи с чем,  указанное  требование истца подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, п.3 ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточный экспедитор»  в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Транспортно-логистическая компания» основной долг в сумме 5 507 000 рублей и  проценты  за пользование займом в сумме  1 670 913 рублей 89 коп.

Взыскать с  акционерного общества «Дальневосточный экспедитор» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме  58 889 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            Ж.А. Усенко