Арбитражный суд Пензенской области

 

ул. Кирова,  д. 35/39, г. Пенза, 440000, тел.: (8412) 52-99-09, Еmail:penza.info@arbitr.ru http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А49-4837/2016

г. Пенза

23 января 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ФИО2 (ул. Малая Бугровка, д. 14, кв. 11, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) 

общества с ограниченной ответственностью «Термопак» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 440007, 

<

...>)

при участии в заседании:

временного управляющего ФИО3, лично, паспорт;

от должника: ФИО4, представителя по доверенности;

от кредитора ООО «Протерм»: ФИО5, представителя по доверенности;

представителя работников должника ФИО6, лично, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 апреля 2016 года по заявлению ФИО2 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Термопак» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 20 мая 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Термопак» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на 14 ноября 2016 года, которое откладывалось в связи с наличием обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО «Протерм», принятых определением арбитражного суда от 19 октября 2016 года  по ходатайству управляющего.

03 ноября 2016 года временным управляющим были представлены финансовый анализ общества с ограниченной ответственностью «Термопак» и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного                и/или преднамеренного банкротства от 01 сентября 2016 года.

23 января 2017 года от временного управляющего поступило заявление о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего от 23 января 2017 года, протокола № 1 собрания кредиторов от 23 января 2017 года, реестра требований кредиторов.

В судебном заседании 23 января 2017 года временный управляющий огласил данные отчета, представил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении в качестве конкурсного управляющего должником члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО7.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия в материалах дела документов                              о соответствии избранного арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель кредитора ООО «Протерм» поддержал ходатайство                  о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии                            в отношении него процедуры конкурсного производства, возражал против утверждения конкурсного управляющего в отсутствие документов о его соответствии требованиям законодательства о банкротстве, просил                         до момента утверждения конкурсного управляющего возложить его обязанности на временного управляющего ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание                                   не обеспечили. Информация о судебном заседании, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.

От кредитора ФИО8 поступило ходатайство                                     о рассмотрении дела о банкротстве в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений, судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив отчет временного управляющего, учитывая выводы, сделанные управляющим  при проведении финансового анализа состояния должника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Термопак» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2009 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы                         за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Учредителями должника являются ФИО6 (49%) и ФИО8 (51%).

Основной целью деятельности должника является концентрация интеллектуальных способностей, финансовых и материальных средств участников для получения прибыли от его деятельности, удовлетворение потребностей юридических лиц и граждан в товарах народного потребления и продукции производственно-технического назначения,                         а также создание дополнительных рабочих мест.

Основным видом деятельности должника, согласно выписке                             из ЕГРЮЛ, является производство пластмассовых изделий                                     для упаковывания товара (ОКВЭД 25.22).

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 04 июня 2016 года.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов ФИО2, ФИО8, ООО «Протерм», уполномоченного органа и ООО «Метан» на общую сумму 7477207,81 руб.

Временным управляющим проведена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведен финансовый анализ должника, исходя из которого, им сделан вывод                     о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия процедуры конкурсного производства, достаточности имущества для покрытия судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

23 января 2017 года проведено первое собрание кредиторов,                             на котором были приняты решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего, ходатайствовать перед арбитражным судом                        о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии                             в отношении него процедуры конкурсного производства, определить кандидатуру конкурсного управляющего – ФИО7, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», избрать представителем собрания кредиторов должника ФИО9.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве                       к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие                             у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона                             о банкротстве, с учетом выводов временного управляющего, приведенных в анализе финансового состояния должника, принятых решений собрания кредиторов, в соответствии  со ст.ст. 3, 52, 53, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Термопак» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В связи с отсутствием документов о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным отложить вопрос об утверждении конкурсного управляющего до представления Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» указанных сведений. С целью недопущения нарушений прав и законных интересов должника и кредиторов, судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначается в кратчайший срок,           в связи с чем, возложение обязанностей на временного управляющего суд признает нецелесообразным.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. относятся                            на должника.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что в соответствии с положениями статей 2 и 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 202, 206, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества                                 с ограниченной ответственностью «Термопак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с 23 января 2017 года.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Термопак» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Термопак» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Термопак» назначить на 11 часов 45 минут 1 февраля 2017 года.

5. Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» в срок до 30 января 2017 года представить документы, подтверждающие соответствие кандидата на должность конкурсного управляющего требованиям ст. ст. 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

6. С даты принятия решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Расходы по государственной пошлине отнести на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Термопак» в пользу ФИО2 расходы по государственной пошлине в сумме 6000 рублей. 

8. Судебное заседание по вопросу завершения либо продления процедуры конкурсного производства назначить на 10 часов 30 минут 3 июля 2017 года в здании арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 6 (первый этаж).

9. Обязать конкурного управляющего в срок до 29 июня 2017 года представить отчет о результатах конкурсного производства,                               о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья     Е.А.Карпова