АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13215/2018

г.Тверь

09 октября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018 г., мотивированное решение изготовлено 09.10.2018 г. 

 

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» г. Москва 

к ООО «МАВНИ ГРУПП» г. Люберцы Московской области 

о взыскании 676577,49 руб.,

 

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: не явился, извещен надлежаще 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «МАВНИ ГРУПП» г. Люберцы Московской области с требованием о взыскании задолженности по оплате товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 240/18 от 01.02.2018 г. в размере 625787,38 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 08.05.2018 г. по 02.08.2018 г. в размере 50790,11 руб., итого – 676577,49 руб.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежаще, дополнительных документов и сведений не представили. 

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Поскольку стороны не высказали возражений на переход к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, арбитражный суд полагает возможным признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению спора по существу в данном заседании суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Исходя из текста иска усматривается  следующее.

        01.02.2018 г. между ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» г. Москва (далее – истец) и ООО «МАВНИ ГРУПП» г. Люберцы Московской области (далее – ответчик) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 240/18 (далее – договор).

По условиям указанного договора истец обязался поставить по ранее согласованной заявке товар, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных.

Разделом 2 договора № 240/18 от 01.02.2018 г. определены качество и  комплектность товара.

Разделом 4 договора № 240/18 от 01.02.2018 г. определены сроки и порядок поставки.

Согласно пункту 4.3 договора № 240/18 от 01.08.2018 г. моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 240/18 от 01.08.2018 г. момент поставки товара подтверждается одним из двух способов:

а. путем передачи, уполномоченным лицом покупателя, доверенности на получение ТМЦ, оформленной в соответствии с действующим российским законодательством, представителю продавца

б. отметкой о получении товара на накладной продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Предварительно покупатель обязан предоставить письменное уведомление об образцах подписи данных уполномоченных лиц и оттиске печати

Пунктом 5.1 договора № 240/18 от 01.02.2018 г. установлено, что ответчик в течение 30 календарных дней, с даты соответствующей поставки товара, обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Пунктом 5.4 договора № 240/18 от 01.02.2018 г. определено, что истец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки».

Пунктом 10.4 договора № 240/18 от 01.02.2018 г. установлено, что в случае, если стороны не достигнут согласованных решений, их споры по договору или в связи с ним, рассматриваются в Арбитражном суде Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде.

Истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 1303648,46 руб., ответчиком частично погашена задолженность

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2018 г. за исх. № 73184, оставленная ответчиком без рассмотрения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

В конкретном случае обязательства возникают из договора № 240/18 от 01.02.2018 г., условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик -  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В установленный срок обязательство по оплате полученной продукции ответчиком исполнено не было.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе копии представленных в материалы дела договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 240/18 от 01.02.2018 г., универсальных передаточных документов, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи товара покупателю и наличия задолженности.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 240/18 от 01.02.2018 г. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 625787,38 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 08.05.2018 г. по 02.08.2018 г. в размере 50790,11 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи  329 ГК РФ  исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора № 240/18 от 01.02.2018 г. предусмотрена ответственность за нарушение обязательств по договору в размере 0,1 % в день от суммы не оплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,  110, 136-137, 156,  169-171 АПК РФ, суд

 

                                                РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО «МАВНИ ГРУПП» г. Люберцы Московской области ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ООО «ЭЛЕКТРОСНАБ» г. Москва ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  625787,38 руб. задолженности, 50790,11 руб. пени, итого – 676577,49 руб., а также 16532 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            О.Е. Куров