АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-12932/2022

г. Краснодар                                                                                             «13» июня 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 23 декабря 2022 года),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 9 января 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с оглашением 4 апреля 2023 года резолютивной части судебного решения исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 13114 рублей 43 копеек, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю»                                      г. Краснодар,

установил:

истец просит взыскать с ответчика 13114 рублей 43 копеек – ущерба в связи с неисполнением обязательств из договора безвозмездного пользования №11                       от 8 февраля 2017 года.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные требования, мотивируя их правом ссудодателя на возмещение ссудополучателем взысканных в судебном порядке денежных средств за бездоговорное потребление тепловой энергии в нежилых помещениях.

Ответчик в письменном отзыве и в устных пояснениях иск оспорил, указав, что основания иска не доказаны, срок исковой давности пропущен.

Третье лицо выступило на стороне ответчика.

В итоговое судебное заседание третье лицо явку не обеспечило, о времени и месте судебного процесса извещено надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без участия названного лица по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав аргументы спорящих сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд нашел основания для удовлетворения заявленных требований, ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, между ДМС и ГЗ администрации муниципального образования город Краснодар (ссудодателем) и ответчиком (ссудополучателем) подписан договор №61 от 24 июня 2015 года, согласно которому последнему в безвозмездное пользование переданы нежилые помещения №№ 3-6 общей площадью 35,8 м?, расположенные на 13-м этаже дома №298 литера А по ул. Коммунаров в городе Краснодаре.

Срок действия договора определен сторонами с 31 декабря 2014 года по 30 декабря 2015 года (пункт 6.1 договора).

Во исполнение названного договора истец передал ответчику вышеназванные помещения по акту.

Затем между сторонами подписан договор №11 от 8 февраля 2017 года с аналогичным предметом и сроком действия с 8 февраля 2017 года по 7 февраля 2018 года.

В пункте 3.3.11 указанных выше договоров ответчику вменено в обязанность в течение одного месяца с момента приема имущества заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг, либо с управляющей организацией, своевременно оплачивать соответствующие услуги.

Решением от 28 ноября 2019 года по делу №А32-46263/2017 с истца как с собственника имущества в пользу  акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» взысканы убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 856179 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20124 рублей за период с 1 августа 2014 года                    по 30 сентября 2017 года, в том числе, в отношении нежилых помещений № 3, 4, 5, 6, расположенных по адресу: 

<

...>.

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта истец перечислил взыскателю по платежному поручению №86498 от 11 марта 2020 года 876303 рубля 87 копеек.

Полагая, что исполнив решение суда от 28 ноября 2019 года по делу                                   №А32-46263/2017, истец понес ущерб, возникший по вине ответчика, исчерпав возможность досудебного урегулирования спора,  администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В отношении нежилых помещений действуют аналогичные правила.

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из условий договора, ссудополучатель обязывался заключить договоры ресурсоснабжения, своевременно оплачивать соответствующие услуги.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости потребленной им и оплаченной истцом тепловой энергии.

Взыскание этой суммы ранее с собственника помещений не освобождает фактического потребителя названной услуги от возмещения ее стоимости лицу, понесшему соответствующие расходы в силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Несовпадение нумерации помещений в расчетах истца обусловлено технической опечаткой.

Судом не принимается довод ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 ноября 2019 года по делу №А32-46263/2017, в рамках которого с муниципального образования город Краснодар в пользу теплоснабжающей организации взыскана спорная сумма за поставленную ссудополучателю в период с 1 августа 2014 года по 30 сентября 2017 года тепловую энергию, вступило в законную силу 31 декабря 2019 года, следовательно, с этого момента истец как ссудодатель узнал о нарушении своих прав, поэтому обратившись в суд с иском 23 марта 2022 года, истец срок не пропустил в отношении всей суммы понесенных им за указанный период расходов.

В связи с освобождением сторон от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее распределении судом не рассматривался.

Руководствуясь ст. 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу администрации муниципального образования город Краснодар                                   (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 13114 рубля 43 копейки.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Корейво