Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4427/2020

г. Хабаровск

28 мая 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.05.2020.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Генком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690018, 

<

...>, литер А, каб. 7А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальспецпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>) 

о взыскании 2 200 000 руб.,       

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Генком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальспецпроект» о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда от 15.03.2019 г. в сумме  2 200 000 руб.

      Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  судебного заседания, явку  своих представителей не обеспечили, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

      Исследовав  материалы  дела, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд  установил  следующее.

      15.03.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключён договор субподряда, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы, согласно приложению №1, являющиеся неотъемлемой частью договора, на объекте: «Техническое перевооружение тяговой подстанции Анисимовка» Дальневосточной железной дороги» (п. 1, 1.1.1).

     Согласно пункту 2.1 стоимость работ по договору является договорной, определена приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Оплата производится с учетом индекса изменения стоимости на момент закрытия форм КС-2, КС-3.

      Согласно спецификации к договору субподряда стоимость работ составляет 45 011 820 руб. 27 коп.

      В соответствии с пунктом 3.1 договораподрядчик осуществляет оплату в размере 95% от стоимости работ в течение 65 календарных дней со дня выставления счета-фактуры. Удержанные 5% от стоимости выполненных работ, выплачиваются в течение 35 календарных дней со дня подписания формы КС-14.

      Согласно пункту 3.2датой оплаты по договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

      Стороны установили, что проценты за период пользования денежными средствами, предусмотренные п 1 статьи 317.1 ГК РФ, не начисляются на стоимость работ по настоящему Договору, в т.ч. на суммы предварительной оплаты, суммы окончательных расчетов (п. 3.3).

      В соответствии с пунктом 5.1 договора субподрядчик передает подрядчику результат работ до подписания сторонами акта о приемкивыполненных работ. Передача субподрядчиком результата работ оформляется путем акта по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3;

      После подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 субподрядчик предоставляет подрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней счет и счет-фактуру (п. 5.3).

       Факт выполнения истцом своих обязанностей по перечислению      авансового платежа по договору субподряда от 15.03.2019 в размере 2 200 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением 22.03.2019 №180, №183 от 26.03.2019 и №583 от 15.10.2019. В представленных платёжных поручениях, в графе «Назначение платежа»  указано – авансовый платёж по до7говору субподряда от 15.03.2019).

        Ответчиком обязательства по договору субподряда от 15.03.2019 г. не исполнены, работы не выполнены, в связи с чем, 19.12.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

        Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  обращения  в адрес ответчика с требованием от 19.12.2019 о возврате аванса по договору субподряда от 15.03.2019 в связи с его неисполнением, которое оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

 Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

      Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

        В соответствии  с правилами  ст. 1102 ГК РФ лицо, которое  без  установленных законом,  иными  правовыми  актами  или  сделкой приобрело  или  сберегло имущество  за  счет  другого  лица, обязано  возвратить  последнему неосновательно  приобретенное  или  сбереженное  имущество,  за исключением  случаев,  предусмотренных  ст. 1109  ГК  РФ.  

       Для возникновения обязательств из неосновательного  обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (ответчика) произошло за счет другого (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Материалами  дела  подтверждается  перечисление  истцом  ответчику денежных средств  в  заявленной  в  иске  сумме. Однако  не подтверждается наличие со стороны ответчика встречного исполнения, следовательно - законность и правовое обоснование удержания денежных средств ответчиком. Ответчиком не представлено надлежащих доказательств  выполнения  работ по заданию заказчика до расторжения  договора, исковые требования не оспорены. 

         Со дня расторжения договора вследствие принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 19.12.2019 ответчик  утратил правовые основания для удержания суммы предварительной оплаты и в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ  обязан возвратить истцу неотработанный аванс. 

         Поэтому исковые требования подлежат  удовлетворению.

         Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальспецпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690018, 

<

...>, литер А, каб. 7А) 2 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 000 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                             Е.Е. Яцышина