АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-182/2020

г. Ставрополь

08 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме 08 мая 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой В.С., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Кулон Юг», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, к  закрытому акционерному обществу «Контур-Строй-Трест», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, об обязании подготовить и передать в адрес истца накладные в соответствии с пунктом 5.7 договора подряда от 20.10.2016 № 1/16 с приложением рабочей документации по соответствующему этапу работ; об обязании подготовить и передать в адрес истца комплекты разработанной проектно-сметной документации в количестве, установленном пунктом 5.11 договора подряда от 20.10.2016 № 1/16, в разумный срок, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кулон Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ЗАО «Контур-Строй-Трест» (далее - ответчик) об обязании подготовить и передать в адрес истца накладные в соответствии с пунктом 5.7 договора подряда от 20.10.2016 № 1/16 с приложением рабочей документации по соответствующему этапу работ; об обязании подготовить и передать в адрес истца комплекты разработанной проектно-сметной документации в количестве, установленном пунктом 5.11 договора подряда от 20.10.2016 № 1/16, в разумный срок.

Представители сторон в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В ранее представленном отзыве ответчик в иске просил отказать, указал, что договор подряда от 20.10.2016 № 1/16 был исполнен ЗАО «Контур-Строй-Трест» в полном объёме, результаты работ переданы, что установлено вступившим в законную силу решением суда по делу № А63-18727/2018.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.10.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 1/16 на выполнение проектных работ (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по проектированию объекта: «Многофункциональный офисно-складской комплекс (терминал) (II очередь строительства) в г. Минеральные Воды, Восточная промзона, а заказчик принять результат работы и оплатить его. Цена договора составляет 9 800 000 руб., в том числе НДС 18% - 1 494 915,25 руб.  (пункт 2.1. договора, приложение № 1 к договору «Протокол согласования договорной цены»).

Проектные работы выполняются в период с 20.10.2016 по 20.03.2017 (пункт 3.1. договора). 

Согласно пункту 5.1 договора проектная документация выпускается подрядчиком и передаётся заказчику в соответствии с Составом проектной документации (приложение № 2). 

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что после получения подрядчиком подписанного заказчиком акта подрядчик в течение 2 рабочих дней направляет заказчику счёт и счёт-фактуру на оплату выполненных работ по подписанному акту. Подтверждением передачи подрядчиком выполненных работ в сроки, установленные договором, будет являться подписанная заказчиком накладная в получении документации по соответствующему этапу работ. Датой принятия заказчиком выполненных подрядчиком работ будет являться дата подписания заказчиком акта сдачи-приёмки работ.

Согласно пункту 5.11 договора подрядчик передаёт заказчику 4 комплекта разработанной проектной документации. Одновременно с 4 экземплярами документации подрядчиком передаются электронные копии документов (чертежи в формате AutoCAD или  ARCHICAD); текстовые документы в формате Word; таблицы в формате Excel). Электронная копия проектной документации передаётся в одном экземпляре на компакт-диске.

При обращении в суд с иском АО «Кулон Юг» указало, что денежные средства в счёт оплаты в рамках договора поступили на расчётный счёт подрядчика в полном объёме, вместе с тем до настоящего времени обязанность последнего по передаче заказчику комплектов разработанной проектной документации не исполнена.

04 декабря 2019 года истцом в адрес ЗАО «Контур-Строй-Трест» была направлена претензия с требованием о передаче проектной документации по договору подряда от 20.10.2016 № 1/16.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, АО «Кулон Юг» обратилось в суд с настоящим  иском.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательство по договору подряда от 20.10.2016 № 1/169 в части подготовки и передачи в адрес последнего накладных с приложением рабочей документации по соответствующему этапу работ, как то предусмотрено пунктом 5.7 договора, и комплектов разработанной проектно-сметной документации в количестве, установленном пунктом 5.11 договора.

Материалами дела установлено, что в рамках дела № А63-18727/2018 ЗАО «Контур-Строй-Трест» обратилось в суд с иском к ЗАО «Кулон Югрос» (в настоящее время АО «Кулон ЮГ») с требованиями о взыскании 9 800 000 руб. долга по договору подряда  от 20.10.2016 № 1/16 на выполнение проектных работ и 539 000 руб. неустойки за период с 08.08.2018 по 01.10.2018.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2019 по делу № А63-18727/2018, вступившим в законную силу и имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) преюдициальное значение для рассматриваемого спора, требования ЗАО Контур-Строй-Трест» удовлетворены в полном объёме. Судом установлено, что подрядчик договор от 20.10.2016 № 1/16  исполнил в полном объёме, заказчик результат получил и не заявил претензий по объёму, качеству и срокам выполнения работ. Факт выполнения работ по договору подтвержден актом выполненных работ от 31.07.2018 № 26, актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2018 № 1, подписанными сторонами без замечаний по качеству, объёмам и стоимости, подписи сторон скреплены печатями организаций. При этом суд также указал, что из доказательств, представленных в материалы дела № А63-7546/2017 о несостоятельности (банкротстве), рассматриваемого Арбитражным судом Ставропольского края в судебном заседании 14.08.2018, представители ЗАО «Кулон Югрос» и ЗАО «Контур-Строй-Трест» представили суду аналогичные доказательства и подтвердили исполнение подрядчиком договора подряда. 

Вышеуказанные документы также представлены в материалы рассматриваемого дела, при этом из содержания акта сдачи-приёмки выполненных работ от 31.07.2018 № 1, подписанного сторонами без замечаний, следует, что подрядчик выполнил разработку рабочей (проектной) документации и представил её заказчику в полном объёме, в т.ч. с приложением электронной формы – CD диска.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу № А63-18727/2018, установившего обстоятельства надлежащего исполнения подрядчиком - ЗАО «Контур-Строй-Трест» обязательств по договору подряда от 20.10.2016 № 1/16, а также факт принятия заказчиком результата выполненных работ,  что в т.ч. свидетельствует об исполнении ответчиком пунктов 5.7, 5.11 указанного договора и подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.07.2018 № 26, № 1, счётом-фактурой от 31.07.2018 № 32 и счётом на оплату от 31.07.2018 № 15, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца, виновного в доведении спора до суда. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун