Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов                                                                                                    Дело №А64-437/2018

«07» марта 2018 года.                           

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.

рассмотрел дело №А64-437/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Тамбов

к судебному пристраву-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов по г. Тамбову и Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области ФИО1, г. Тамбов

Взыскатель: Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, г. Тамбов

об уменьшении размера исполнительского сбора

при участии представителей:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица – ФИО1, сл.уд.ТО531508;

от взыскателя: не явился, извещен надлежащим образом. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская транспортная компания»  (далее – ООО «ТТК») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию административных штрафов по г. Тамбову и Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению.

Заявитель и взыскатель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со ст.163 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил: 

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по г. Тамбову и Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области ФИО1 на основании акта по делу об административном правонарушении №18810168160723008626 от 23.07.2016, выданный ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области о взыскании штрафа за административное правонарушение в размере 500 руб., 11.12.2017 возбуждено исполнительное производство №77661/17/68034-ИП.       

Указанным постановлением должнику – ООО «ТТК» установлен срок для уплаты задолженности в добровольном порядке в 5-дневный срок с момента получения должником копий указанного постановления.

В связи с тем, что требования исполнительного документа не были исполнены ООО «ТТК» в установленный в постановлении срок, 17.01.2018 г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление в отношении должника о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству №77661/17/68034-ИП от 11.12.2017г. 

Ссылаясь на то, что ООО «ТТК»» находится в тяжелом материальном положении, а также незначительную просрочку исполнения требований постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2017г., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив представленные в дело материалы, доводы сторон, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению. При этом, суд руководствовался следующим: 

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (пункт 3 статьи 112 Закона).

На основании части 4 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 112 Закона  Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по г. Тамбову и Тамбовскому району УФССП России по Тамбовской области ФИО1 на основании акта по делу об административном правонарушении №18810168160723008626 от 23.07.2016, выданный ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области о взыскании штрафа за административное правонарушение в размере 500 руб., 11.12.2017 возбуждено исполнительное производство №77661/17/68034-ИП.       

Указанным постановлением должнику – ООО «ТТК» установлен срок для уплаты задолженности в добровольном порядке в 5-дневный срок с момента получения должником копий указанного постановления.

В связи с тем, что требования исполнительного документа не были исполнены ООО «ТТК» в установленный в постановлении срок, 17.01.2018 г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление в отношении должника о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей по исполнительному производству №77661/17/68034-ИП от 11.12.2017г. 

Судом установлено, что общество МУП «ТТС» было извещено о возбуждении исполнительного производства и о предоставленном ему сроке для добровольного исполнения требований исполнительного документа; в установленный срок должником не исполнено требования исполнительного документа; доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных Законом об исполнительном производстве обстоятельств, исключающих взыскание с общества исполнительского сбора, не представлены. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, должником предоставлено не было. 

Частью 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного судебным приставом-исполнителем, в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ.

Перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, является открытым, установление которых отнесено законодателем к компетенции суда. Указанным правом суд пользуется исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, основываясь на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, которая не должна существенно ухудшать имущественное положение последнего.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что не имеется каких-либо уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, связанных с финансовым положением Общества, либо обстоятельств, которые могут быть приняты во внимание в качестве основания для уменьшения размера исполнительского сбора.

На основании изложенного, вынесенное судебным приставом постановление о взыскании исполнительского сбора соответствует действующему законодательству и оснований для снижения размера исполнительского сбора не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уменьшении размера исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>.

Судья                                                                                            Павлов В.Л.