Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127654/2022

11 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТВК-Инжиниринг" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, пер 6-й Верхний, д. 12, литер Б, пом. 8Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АМГ-Констракшн" (адрес:  Россия 196603, ФИО2, Санкт-Петербург, ш. Красносельское, д. 14/28, литер Р, помещ. 1-Н, каб. 84, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО3, дов. от 30.02.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТВК-Инжиниринг" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АМГ-Констракшн" (далее – ответчик, Компания) 1 590 223 руб. авансового платежа по договору от 20.01.2022 № 01/20-01О.

Компания заявила встречный иск о взыскании с Общества 1 060 152 руб. задолженности по договору от 20.01.2022 № 01/20-01О; 278 289,90 руб. неустойки.

В судебном заседании Компания поддержала требования встречного иска, против удовлетворения первоначального иска возражала.

Общество, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Изучив материалы, арбитражный суд установил, что между Обществом (Заказчик) и Компанией (Подрядчик) был заключен договор от 20.01.2022 № 01/20-01О на проведение предпроектных работ на объекте:  здание Государственного бюджетного учреждения спортивная школа «Локомотив» Выборгского района Санкт-Петербурга - объекта культурного наследия регионального значения «Здание бытового обслуживания», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Городок текстильщиков (жилой комплекс)» по адресу: 

<

...> лит. Д, корп. 7.

Согласно пункту 2.2 Договора, перечень разделов, по которым осуществляются Работы, объем и характер работ, сроки выполнения (начала и окончания выполнения работ) определяются Сторонами в Техническом задании и иных приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок в соответствии с требованиями Технического задания выполнить Работы по разработке документации, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять вышеуказанные работы с подписанием акта по форме Приложения № 3 и оплатить обусловленную цену (пункт 2.1).

Договора, сдача Подрядчиком результата работ и приемка его Заказчиком оформляются документами, в соответствии с Техническим заданием и Договором. Подрядчик по Акту приёма-передачи документации предоставляет Заказчику документацию в электронном виде по электронной почте в редактируемом формате (*dwg, *doc (*docx), *xls (*xlsx)) и в формате *pdf. Фактом передачи документации также является письмо по электронной почте, отправленное Подрядчиком в адрес Заказчика (пункт 4.1).

Пунктом 3.1.6. Договора установлено, что Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующих замечаний Заказчика дорабатывает документацию и повторно предоставляет исправленную документацию Заказчику на согласование в том же порядке.

В соответствии с пунктом 3.4.6. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (начальных и окончательных), в случае проверки Заказчиком хода выполнения работ Подрядчиком и выявления факта, что Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а также в случае совершения Подрядчиком грубых нарушений при производстве.

Общество 21.01.2022 произвело авансовый платеж в размере 1 590 228 руб.

Обществом 22.04.2022 в адрес Компании была направлена претензия с предложением передать по акту приема-передачи, выполненные надлежащим образом работы.

Компания 03.08.2022 направила на электронный адрес общества письмо № 01/03-08, согласно которому Подрядчик откорректировал по замечаниям и передал на согласование следующую разработанную научно-изыскательскую документацию в составе:

1. Научно-исследовательские работы;

2. Испытания (по одному образцу каждого вида испытания);

3. Обмерные работы;

4. Детальное (инструментальное) обследование Объекта;

5. Комплексное предварительное обследование состояния материалов и конструкций

памятника;

6. Комплексы технологического исследования по строительным и отделочным материалам;

7. Отчет по результатам исследований памятника и его реставрации;

8. Рекомендации, технологические карты, научно-методические указания по реставрации.

Компания 07.09.2022 направила Обществу акт приема-передачи документации от 03.08.2022 и акт приемки выполненных работ от 03.08.2022.

Согласно пункту 4.3. Договора Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения результатов выполненных работ письменно информирует Подрядчика о её согласовании, либо направляет мотивированный отказ с указанием необходимых доработок. 

Таким образом, Заказчик имел право в срок до 09.08.2022 направить мотивированный отказ от принятия документации с указанием необходимых доработок.

В силу пункта 4.4 Договора в случае, если Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующей документации письменно не проинформировал Подрядчика о согласовании, либо об отказе в согласовании документации, то Работы считаются выполненными и подлежат оплате.

Согласно пункту 4.7 Договора обязательство Подрядчика по выполнению работ считается выполненным с момента приемки Заказчиком результата всех работ, предусмотренных настоящим Договором.

Общество 11.10.2022 направило в адрес Компании направлено уведомление об одностороннем отказе от договора.

Согласно пункту 3.2.1 Договора Заказчик обязан в порядке, предусмотренном Договором, осуществлять оплату выполненных Подрядчиком Работ.

Подрядчик направляет в адрес Заказчика Акт о приёмке выполненных работ в 2-х экземплярах, а Заказчик обязуется подписать данный акт в течение 2 рабочих дней. Не подписание Акта Заказчиком в течение указанного срока без предоставления мотивированного отказа подразумевает приемку выполненных работ в полном объеме и накладывает на Заказчика обязательства по осуществлению окончательного расчета с Подрядчиком по выполненным работам (пункт 4.6).

Окончательный расчет стороны производят по счету, в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ, завершающего полный объем работ по договору и предоставления Подрядчиком счета, и иных документов, предусмотренных Договором (пункт 6.6).

В силу статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Возникновение у заказчика права на взыскание с подрядчика перечисленного аванса как неосновательного обогащения возможно при условии прекращения договора по основаниям, установленным законом или договором.

Следовательно, действия Общества направленные на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке, не соответствуют требованиям статьи 715 ГК РФ.

Истцом не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств направления в адрес Ответчика мотивированного отказа от приемки выполненных работ.

На дату направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора Ответчик устранил выявленные недостатки, исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Доказательства, однозначно свидетельствующие о том, что к моменту получения акта сдачи-приемки выполненных работ, направленного Компанией, работы не были выполнены, а акты от 15.08.2019 и от 23.08.2019 были подписаны не с целью фиксации факта выполнения и приемки работ сторонами договора, а имели иное назначение, Обществом не представлены.

Общество, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказало, что результат выполненных работ не пригоден для использования, не имеет потребительской ценности.

Таким образом, Обществом не опровергнут факт выполнения работ Компанией.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что Общество необоснованно уклонилось от подписания акта; доказательств мотивированного отказа в принятии результата работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представило; оплату в полном объеме не произвело, а, следовательно, с учетом установленного сторонами порядка сдачи-приемки работ, позволяют признать выполненные Компанией работы сданными заказчику и подлежащими оплате.

Поскольку денежные средства (аванс в размере 1 590 228 руб.) получены Компанией в счет оплаты работ во исполнение договора, то на ее стороне не возникло неосновательное обогащение за счет Общества.

Требование Общества о взыскании с Компании 1 590 228 руб. неотработанного аванса удовлетворению не подлежит.

Стоимость работ по Договору составляет 2 650 380 руб., работы оплачены в размере 1 590 228 руб., задолженность за выполненные работы составляет 1 060 152 руб. и подлежит взысканию в Общества.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение Обществом срока оплаты выполненных Компанией работ.

В соответствии с 7.5 Договора в случае нарушения Заказчиком срока осуществления платежей по Договору Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету Компании, размер неустойки за период с 16.08.2022 по 24.10.2022 и с 20.09.2022 по 24.10.2022 составил  278 289,90 руб. 

Расчет проверен и признан арифметически верным.

Общество расчет не оспорило, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На  основании изложенного, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, оснований для удовлетворения первоначального иска – не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения первоначального и встречного исков суд относит на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТВК-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМГ-Констракшн"  1 060 152 руб. задолженности по договору от 20.01.2022 № 01/20-01О; 278 289,90 руб. неустойки; 29 194 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМГ-Констракшн" из федерального бюджета 2 810 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.