ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-197861/18-131-1614

г. Москва

21 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" 

ответчик  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ-ВЕСТ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"  

Третье лицо  1. EAST-WEST SHIPPING AGENCY OU EAST-WEST SHIPPING AGENCY LTD, 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНИТ", 3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "БАТИК"

о взыскании 13 704 790 руб. 67 коп. 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.03.2017г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности 04.10.2018г.

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ-ВЕСТ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"  о взыскании 13 704 790 руб. 67 коп. денежных средств по договору №ИВ/К 1509 13 «О предоставлении транспортно-экспедиторских услуг» от 15.09.2015г., из них 12 919 840 руб. ущерб, 784 950 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

3-е лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-его лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) был заключен договор №ИВ/К 1509 13 «О предоставлении транспортно-экспедиторских услуг» от 15.09.2015г., в соответствии с которым Ответчик за вознаграждение и за счет Истца организовывал выполнение определенных в письменной заявке Заказчика услуг, связанных с перевозкой груза (товара) на территории Российской Федерации на условиях «Склад грузоотправителя -Склад Грузополучателя.

11.09.2017г. ООО «Аутспан Интернешнл» оформило заявку №750 на подачу автотранспорта 12.09.2017г. на перевозку по маршруту: 

<

...> ООО «Молочный Экспресс» - 

<

...>, (Холодильник Монолит 1-я проходная ОАО «Монолит») 960 коробок (19 200 т.) масла сливочного традиционного 82,5%. на общую сумму 6 819 840 руб. 00 коп. с НДС. Разгрузка по заявке №750 от 11.09.2017. подтвержденной ООО «Ист-Вест Грузовая Компания» ожидалась 15.09.2017 года.

Данный товар был куплен ООО «Аутспан Интернешнл» у ООО «Молочный Экспресс» по договору №18/07/17 МЧ от 18 июля 2017 года и был оплачен полностью, согласно спецификации №3 к Договору поставки №18/0747 МЧ от 18 июля 2017 года от 05 сентября 2017 года, заключенного между ООО «Аутспан Интернешнл» и ООО «Молочный Экспресс».

18.09.2017г. ООО «Ист-Вест Грузовая Компания» направило информационное письмо по электронной почте в адрес ООО «Аутспан Интернешнл» о том, что 12.09.2017г. при перевозке груза груз полностью утрачен и в пункт разгрузки не поступил.

21.09.2017г. истец направил претензию исх. №519 от 21.09.2017 о возмещении Ответчиком ущерба, вызванного утратой груза на сумму 6 819 840 руб. 00 коп. (стоимость утраченного товара).

После получения претензии Ответчик направил Истцу ответ на претензию исх.№519 от 21.09.2017 года.

Между истцом и ответчиком велись переговоры о возмещении долга по утраченному грузу с привлечением поручителя и учредителя «East-west shipping agency OU» г. Таллин, которые заверили Истца, что долг по краже первой машины будет полностью погашен.

28.09.2017г. ООО «Аутспан Интернешнл» оформило заявку №781 на подачу автотранспорта на перевозку, по маршруту: 

<

...>. ООО «Бузулуцкое Молоко» - г. Москва, 

<

...> стр.9, 20 тонн масла сливочного 72,5 % несоленого весового на общую сумму 6 100 000 руб. 00 коп. с НДС. Разгрузка по заявке №781 от 28.09.2017г., подтвержденной ООО «Ист-Вест Грузовая Компания», ожидалась 02.10.2017г.

Данный товар был куплен ООО «Аутспан Интернешнл» у ООО «Бузулукское молоко» по договору поставки №19/05-16п от 19.04.2017г. и был оплачен полностью. К данному иску прилагается Спецификация №7 от 25.09.2017г. к Договору поставки №19/05-16п от 19.04.2017г., заключенного между ООО «Аутспан Интернешнл» и ООО «Бузулукское молоко».

30.09.2017г. ООО «Ист-Вест Грузовая Компания» направило информационное письмо по электронной почте в адрес ООО «Аутспан Интернешнл» о том, что 28.09.2017г. состоялась погрузка по заявке № 781 от 28.09.2017 года автомобиля в процессе транспортировки груз, принадлежащий ООО «Аутспан Интернешнл», был полностью утрачен и в пункт разгрузки не поступил.

11.10.2017г. истец направил претензию исх. №557 от 10.10.2017 о возмещении Ответчиком ущерба, вызванного утратой груза на сумму 6 100 000 руб. 00 коп. После получения претензии Ответчик направил Истцу ответ на претензию исх.№557 от 21.09.2017 года.

Ответчик запросил у истца заверенную копию платежного поручения, подтверждающего оплату груза на сумму 6 819 840 руб. между ООО «Аутспан Интернешнл» и ООО «Молочный - Экспресс». 03.11.2017г. ООО «Аутспан Интернешнл» направило Ответ на вышеуказанное письмо и приложило заверенное Платежное Поручение №7633 от 12.09.2018 года, а также заверенное Платежное Поручение № 8295 от 28.09.2018 года - платежные документы, подтверждающие что перевозимый и утраченный груз был полностью оплачен Истцом.

03.11.2018г. ООО «Аутспан Интернешнл» направило претензию в адрес «East-west shipping agency OU». Данная компания неоднократно участвовала в переговорах для решения проблемы по данному долгу. Также является головной компанией Ответчика и поручителем по исполнению Договора №ИВ/К 1509 13 «О предоставлении транспортно-экспедиторских услуг» от 15.09.2015г., в случае возникновения спорных вопросов с Ответчиком на сумму до 20 миллионов рублей (гарантийное письмо прилагается).

Возмещения ущерба за потерю груза по вышеуказанным претензиям от ООО «Ист-Вест Грузовая Компания» в адрес ООО «Аутспан Интернешнл» не поступало. Предлагаемых Истцом Соглашений по оплате и погашению данного долга, вызванного полной утратой груза. Ответчиком подписано не было.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Договора № ИВ/К 1509 13 от 15.09.2015г. заявки на предоставление услуг по настоящему договору должны быть поданы в письменном виде либо отправлены с помощью средств электронной или факсимильной связи.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора № ИВ/К 1509 13 от 15.09.2015г. за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по договору виновная сторона возмещает другой стороне причиненные этим убытки в соответствии с правилами главы 25 Гражданского Кодекса.

Также в соответствии с пунктом 5.6. Договора № ИВ/К 1509 13 от 15 сентября 2015г. ООО «Ист-Вест Грузовая Компания», экспедитор обязан возместить ООО «Аутспан Интернешнл», клиенту причиненный ущерб, если доказано, что причиненный ущерб вызван самой транспортировкой.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела не представлены доказательства наличия обстоятельств, которые ответчик, действуя как перевозчик, не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, а также доказательства того, что он предпринял все необходимые меры для доставки груза в надлежащем состоянии.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками. 

Согласно п.2.1.1. и п. 2.1.4 Договора №ИВ/К 1509 13 О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ТРАНСПОРТНО- ЭКСПЕДИТОРСКИХ УСЛУГ от 15.09.2015 года Экспедитор/ООО «Ист-Вест Грузовая Компания» обязуется организовать перевозку груза по территории РФ и немедленно информировать Клиента/ООО «Аутспан Интернешнл об обстоятельствах, препятствующих своевременной подаче транспорта как то авария, задержка сотрудниками ГИБДД, поломка в пути следования и предоставить транспорт в другое, согласованное время без дополнительной оплаты.

18 сентября 2017 г. ООО «Ист-Вест Грузовая Компания» направило информационное письмо по электронной почте в адрес ООО «Аутспан Интернешнл» о том, что 12 сентября 2017 года при перевозке груза груз полностью утрачен и в пункт разгрузки не поступил.

Вышеуказанное письмо было направлено с электронного адреса сотрудника ответчика Руководителя отдела продаж ФИО3 i.mincheiiko@ewshipping.eu, где в подписи к письму указывается адрес, телефоны, а также официальный сайт учредителя EAST-WEST SHIPPING AGENCY OU/OOO «ВОСТОЧНО-ЗАПАДНОЕ СУДОХОДНОЕ АГЕНТСТВО» www.ewsa.ee на электронный адрес сотрудника истца sergey.kuipyakov@olamnet.com ФИО4, электронный адрес которого является действующим на сегодняшний день.

22 сентября 2017 года после получения информационного письма от 18 сентября 2017 года Истец направил официальную претензию исх. №519 от 21.09.2017 о возмещении Ответчиком ущерба, вызванного утратой груза на сумму 6 819 840 рублей, к которой приложил все необходимые и подтверждающие документы , а именно: Информационное письмо от 18.09.2017 года-копия; Договор №№ ИВ/К 1509 13 от 15 сентября 2015 г о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг- копия; Заявка №750 от 11 сентября 2017 года в адрес ООО «Ист-Вест Грузовая Компания»- копия; Доверенность № 2017/9/Сен.17 КС-54 от 12.09.2017 года на ФИО5- копия Договор №18/07/17 МЧ от 18 июля 2017 года, заключенный ООО «Аутспан Интернешлнл» с ООО «Молочный Экспресс»- копия; Спецификация №3 к договору поставки масла сливочного №18/07/17 МЧ от 18 июля 2017 года от 05 сентября 2017 года - копия; Товарно-транспортная накладная № 0000003066 от 12.09.2017 г- копия; Товарная накладная №1077 от 12.09.2017 года - копия; Счет-фактура №00001077 от 12 сентября 2017 года - копия; Доверенность на руководителя департамента «Молоко» ООО «АутспанИнтернешнл»- копия. Данный факт подтверждается описью и квитанцией с почтовым идентификатором РПО №12306014023970 от 22.09.2017 года. После получения претензии Ответчик направил Истцу ответ на претензию исх.№519 от 21.09.2017 года.

04 октября 2017 года ООО «Ист-Вест Грузовая Компания» направило информационное письмо по электронной почте в адрес ООО «Аутспан Интернешнл» о том, что 28 сентября 2017 года состоялась погрузка по заявке № 781 от 28.09.2017 года автомобиля в процессе транспортировки груз, принадлежащий ООО «Аутспан Интернешнл», был полностью утрачен и в пункт разгрузки не поступил.

Вышеуказанное письмо было направлено с электронного адреса сотрудника ответчика Руководителя отдела продаж ФИО3 i.minchenko@ewshipping.eu, где в подписи к письму указывается адрес , телефоны, а также официальный сайт учредителя EAST-WEST SHIPPING AGENCY OU/OOO «ВОСТОЧНО-ЗАПАДНОЕ СУДОХОДНОЕ АГЕНТСТВО» www.ewsa.ee на электронный адрес сотрудника истца sergev.kuipvakov@olamnet.com ФИО4, электронный адрес которого является действующим на сегодняшний день.

11 октября 2017 года Истец направил официальную претензию исх. №557 от 10.10.2017г. о возмещении Ответчиком ущерба, вызванного утратой груза на сумму 6 100 000 рублей, к которой приложил все необходимые и подтверждающие документы, а именно: Информационное письмо от ООО «ИСТ-Вест Грузовая компания»- копия; Договор №№ ИВ/К 1509 13 от 15 сентября 2015 г о предоставлении транспортно- экспедиционных услуг- копия; Заявка №781 от 28 сентября 2017 года в адрес ООО «Ист-Вест Грузовая Компания»- копия; Доверенность №28/09/2/Б от 28.09.2017 года на ФИО6- копия; Договор поставки №19/05-16п от 19 апреля 2017 года, заключенный ООО «Аутспан Интернешлнл» с ООО «Бузулукское молоко»- копия; Спецификация №7 к договору поставки №19/05-16п от 19 апреля 2017 года- копия; Универсальный передаточный документ №34115 от 28 сентября 2017 года - копия; Доверенность на ФИО1 -копия. После получения претензии Ответчик направил Истцу ответ на претензию исх.№557 от 21.09.2017 года. Данный факт подтверждается описью и квитанцией с почтовым идентификатором РПО №12306015093385 от 11.10.2017 года.

Ответчик запросил у Истца заверенную копию платежного поручения, подтверждающего оплату груза на сумму 6 819 840 рублей между ООО «Аутспан Интернешнл» и ООО «Молочный - Экспресс». 03 ноября 2017 года ООО «Аутспан Интернешнл» направило Ответ на вышеуказанное письмо и приложило заверенное Платежное Поручение №7633 от 12.09.2018 года, а также заверенное Платежное Поручение № 8295 от 28.09.2018 года - платежные документы, подтверждающие что перевозимый и утраченный груз был полностью оплачен Истцом.

В качестве примера и подтверждения вышеуказанного электронного адреса ответчика, Истец прикладывает электронную переписку генерального директора ООО «Ист-Вест Грузовая Компания» ФИО7 e.mihina@ewshipping.eu с сотрудником ООО «Аутспан Интрнешнл» ФИО4 от 11 декабря 2017 года. Из письма видно , что использовался электронный адрес с расширением @ewshipping. ей. точно таким же как и у i.minchenko@ewshipping.eu. Руководителя отдела продаж ФИО3. В подписи к письму указывается адрес, телефоны, а также официальный сайт учредителя EAST-WEST SHIPPING AGENCY OU/OOO «ВОСТОЧНО-ЗАПАДНОЕ СУДОХОДНОЕ АГЕНТСТВО» www.ewsa.ee.

На основании выше изложенного, позиция Ответчика ООО «Ист-Вест Грузовая Компания» изложенная в отзыве на исковое заявление ООО «Аутспан Интернешнл» противоречит доводам и документам предоставленным Истцом. Именно Ответчик уведомил Истца о потере груза, написав информационное письмо, после чего Истец выставил официальные претензии Ответчику в течении 5 рабочих дней, приложив все подтверждающие документы, в том числе об утраченном при перевозке грузе. Более того, при заявке на подачу транспорта предварительно согласовывается перевозимый груз и Ответчику было известно заранее Товар, количество, стоимость и пр.

Довод Ответчика о том, что Истец не предпринял меры к розыску груза через правоохранительные органы, также не соответствуют действительности. По фактам полной утраты груза при перевозке, ООО «Аутспан Интрнешнл» подал два заявления в Отдел МВД России по району Щукино г. Москвы: первое заявление было подано 20.09.2017 года в 12 часов 35 минут, второе - 06.10.2017 года в 15 часов 20 минут. Данный факт подтверждается Талоном-уведомлением № 0045697 от 20.09.2017 года и Талоном-уведомлением № 0095783 от 06.10.2017 года, о подаче документов.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора № ИВ/К 1509 13 от 15 сентября 2015г. за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по договору виновная сторона возмещает другой стороне причиненные этим убытки в соответствии с правилами главы 25 Гражданского Кодекса.

Пункт 5.6. Договора дает исчерпывающие понимание ответственности Экспедитора для Сторон договора. Из смыла которого понятно, что экспедитор обязан возместить ООО «Аутспан Интернешнл», клиенту причиненный ущерб, если доказано, что причиненный ущерб вызван самой транспортировкой. В случае с утратой груза на сумму в размере 12 919 840 руб. из документов и пояснений сторон очевидно, что утрата груза произошла во время транспортировки, то есть причиненный ущерб вызван самой транспортировкой. Более того возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора и в соответствии с Договором ООО «Ист - Вест грузовая компания» несет ответственность за привлечение к перевозкам третьих лиц.

Документов, подтверждающих, что ответчик известил истца, что привлек для перевозки третьих лиц не представлено, так как в актах выполненных работ в графе «Наименование работ, услуг» была указана следующая информация: «Транспортно-экспедиционные услуги, маршрут: (например Барнаул (Алтайский край) - Лобня (Московская область), водитель: ФИО8, погрузка:27.09.2017, разгрузка:01.10.2017, авт.: Вольво, г/н:Е 893 НН (67 ), п/п: АЕ 4984 (67), Заявка:00776 от 26.09.2017». В стоимости указывалась ПОЛНАЯ ПРОВОЗНАЯ ПЛАТА по согласованному маршруту. Более того, Ответчик позиционирует себя в качестве международной транспортной компании, у которой в собственности имелся свой собственных транспорт. В качестве возражений приложены акты-выполненных работ, которые Ответчик предоставлял Истцу по факту выполненных перевозок.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом, согласно п. п. 37, 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом, истцом не учтено, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ-ВЕСТ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (125130, 

<

...>, СТР 6, ОФИС 503, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.10.2014)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" (123182, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.01.2006) убытки в размере 12 919 840 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 281 руб.  90 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                    Ю.В.Жбанкова