1019/2017-71318(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6599/2016

г. Чебоксары

21 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2017.  Полный текст решения изготовлен 21.07.2017.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Борисова Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Россия,  429570, г. Мариинский Посад, Чувашская Республика, ул. ФИО5, д. 47, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", Россия, 429570, 

г. Мариинский Посад, Чувашская Республика, ул. Советская, д. 3, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 5 436 497 рублей 13 копеек, 

и к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания  "Котельная" Россия, 429570, г. Мариинский Посад, Чувашская Республика,  Мариинско-Посадский р-н, ул. ФИО5, д.93, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>  

о взыскании 4 223 060 руб. 48 коп., и по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания  "Котельная"  

к Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, 

о признании недействительным соглашения о возмещении денежной суммы от  25.09.2013 № С-01/13,  

третьи лица - Министерство строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Чувашской Республики, 428004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>,  

Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и  тарифам, 428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Республики, д. 2,  ИНН 2128054518, ОГРН 1042128010660,  

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары",  428031, 

<

...>  а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

при участии: 

от администрации – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 33/17,  от ООО "Теплоэнерго" – ФИО3 по доверенности от 22.03.2017,  

от ООО "ЭК "Котельная" - директор ФИО4, установил: 

Администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики  (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Котельная" (далее –  ответчик, ООО "ЭК "Котельная") о взыскании неосновательного обогащения в  сумме 4223060 руб. 48 коп. Судебному производству присвоен номер дела № А79- 6598/2016.  

Исковые требования Администрация основывает на взыскание с нее  решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.07.2012 по делу №  А79-7084/2012 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" задолженности  по оплате потребленного ООО "Энергетическая компания "Котельная" в январе –  марте 2012 года природного газа.  

Администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики  обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Теплоэнерго" (далее – ответчик, ООО "Теплоэнерго") о  взыскании 5 436 497 руб. 13 коп. неосновательного обогащения. Судебному  производству присвоен номер дела № А79-6599/2016.  

Требование основано на статьях 309, 310, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательства  по возмещению денежной суммы за принятый и потребленный природный газ.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2017  дела № А79-6598/2016 и № А79-6599/2016 объединены в одно производство с  присвоением делу единого номера № А79-6599/2016.  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания  "Котельная" обратилось в суд с иском к Администрации Мариинско-Посадского  района Чувашской Республики о признании недействительным соглашения о  возмещении денежной суммы от 25.09.2013 № С-01/13.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.06.2017  дела № А79-2487/2017 и № А79-6599/2016 объединены в одно производство с  присвоением делу единого номера № А79-6599/2016.  

В ходе судебного заседания представитель Администрации требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.  

Представитель ООО "Теплоэнерго" исковые требования не признал.  

Представитель ООО "ЭК "Котельная" в удовлетворении исковых требований  Администрации просил отказать.  

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, представителей в суд на направили.  

В судебном заседании ООО «ЭК «Котельная» заявило отказ от требований о  признании недействительным соглашения о возмещении денежной суммы от  25.09.2013 № С-01/13.  

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку на основании пункта 2 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска  полностью или частично.  

Заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Принятие судом отказа от исковых требований является основанием для  прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем,  производство по делу в части заявления ООО "Энергетическая компания  "Котельная" о признании недействительным соглашения о возмещении денежной  суммы от 25.09.2013 № С-01/13 подлежит прекращению.  

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

В обоснование возникновения у ООО "Теплоэнерго" и ООО  "Энергетическая компания "Котельная" неосновательного обогащения за счет  Администрации истец ссылается на следующие обстоятельства.  

31.08.2009 между Администрацией и ООО "Теплоэнерго" был заключен  договор аренды муниципального имущества № 32, согласно условиям которого  истец предоставил ответчику в аренду следующие нежилые помещения и  расположенное в них оборудование, принадлежащие ему на праве собственности:  

котельная «Советская», нежилое помещение площадью 495,2 кв.м.,  расположенное по адресу: 

<

...>;  

котельная «Волга», нежилое помещение площадью 396.4 кв.м.,  расположенное по адресу: 

<

...>;  

котельная «Шоршелы». нежилое помещение площадью 689.4 кв.м.,  расположенное по адресу: Чувашская Республика. 

<

...> Победы, д. 18;  

котельная «Коновалово», нежилое помещение площадью 321.6 кв.м.,  расположенное по адресу: 

<

...>;  

котельная «Эльбарусово», нежилое помещение площадью 170.3 кв.м..  расположенное по адресу: Чувашская Республика. 

<

...>.  

Муниципальное имущество передано ООО «Теплоэнерго» по акту приема- передачи от 31.08.2009. Арендуемое имущество передано Арендатору  исключительно для производственных целей - для организации и обеспечения  теплоснабжения.  

18.01.2011 года между администрацией Мариинско-Посадского района  Чувашской Республики и ООО «Теплоэнерго» был заключен договор комиссии   № 1. В рамках заключенного между истцом и ответчиком договора комиссии № 1 от  18 января 2011 года Комиссионер (администрация Мариинско-Посадского района  Чувашской Республики) обязался по поручению Комитента (ООО «Теплоэнерго»)  за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента сделки,  состоящие в приобретении и доставке природного газа на 2012 год, а Комитент  обязался принимать газ и производить расчеты со своего счета на счет ООО  «Чувашрегионгаз».  

02.06.2008 между истцом и ООО «ЭК «Котельная» был заключен договор  аренды муниципального имущества, согласно условиям которого, истец  предоставил ответчику в аренду следующие нежилые помещения, принадлежащие  ему на праве собственности: здание котельной с 4-мя котлами, расположенное по  адресу: 

<

...>.  

Муниципальное имущество передано Арендатору для производственных  целей - для организации и обеспечения теплоснабжения по акту приема-передачи  от 02.06.2008.  

17.01.2011 между администрацией Мариинско-Посадского района  Чувашской Республики и ООО «ЭК «Котельная» был заключен договор комиссии   № 2. В рамках заключенного между истцом и ответчиком договора комиссии № 1 от  18 января 2011 года комиссионер (администрация Мариинско-Посадского района  Чувашской Республики) обязался по поручению комитента (ООО «ЭК  «Котельная») за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Комитента  сделки, состоящие в приобретении и доставке природного газа на 2012 год, а  комитент обязался принимать газ и производить расчеты со своего счета на счет  ООО «Чувашрегионгаз».  

17.01.2011 между Администрацией и ООО «Газпром межрегионгаз  Чебоксары» заключен договор поставки газа № р59-5-7061. В Приложении № 1 к  договору поставки газа указаны точки поставки газа - котельные, которые были  переданы в аренду ООО «Теплоэнерго» по договору аренды муниципального  имущества № 32 от 31 августа 2009 года (котельная «Эльбарусово», котельная  «Коновалово», котельная «Шоршелы», котельная «Волга»); находящиеся в аренде  у ООО «ЭК Котельная» (котельная г. Мариинский Посад, ФИО5 д.93) по  договору от 02.08.2008.  

Решением арбитражного суда Чувашской Республики от 26 июля 2012 года,  дело № А79-7084/2012 с администрации Мариинско-Посадского района Чувашской  Республики в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» 10 335 877 руб. 72  коп. долга по договору поставки газа № р59-5-7061 от 17 января 2011 года. Долг по  оплате природного газа взыскан за поставленный в январе – марте 2012 года  природный газ.  

19.07.2013 между Администрацией и ООО «Теплоэнерго» составлен и  подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19 июля 2013 год,  согласно которому долг ООО «Теплоэнерго» перед администрацией Мариинско- Посадского района составил 5 436 497 руб. 13 коп., в т.ч. 46 655 руб. 15 коп.  госпошлина по делу № А79-7084/2012, 14 232 руб. 61 коп. госпошлина по делу   № А79-11371/2012.  

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, составленному между  Администрацией и ООО «ЭК «Котельная» от 19.07.2013, долг ООО «ЭК  

«Котельная» перед Администрацией составил 4 223 060 руб. 48 коп., в т.ч. 16 488  руб. 21 коп. госпошлина по делу № А79-4098/2012, 46 098 руб. 62 коп. госпошлина  по делу № А79-7084/2012, 13 729 руб. 29 коп. госпошлина по делу № А79- 11371/2012.  

19.07.2013 администрация Мариинско-Посадского района обратилась в  Минстрой Чувашии с заявкой на получение субсидии в 2013 году из  республиканского бюджета Чувашской Республики на погашение задолженности  за потребленный природный газ по исполнительному листу серии АС № 004541953  от 26.07.2012 г., выданному по делу № А79-7084/2012 и исполнительному листу  серии АС № 004498537 от 19.11.2012г., выданному по делу № А79-11371/2012.  

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 18 июля  2013 года № 277 «О распределении субсидий из республиканского бюджета  Чувашской Республики бюджетам муниципальных районов и бюджетам городских  округов на погашение задолженности за потребленный природный газ на 2013 год»  для бюджета Мариинско-Посадского района Чувашской Республики была  предусмотрена субсидия на погашение задолженности за потребленный  природный газ в размере 9 659 430 руб.  

Решением Маринско-Посадского районного Собрания депутатов от  29.07.2013г. № С-9/1 указанная субсидия была предусмотрена в доходной части  бюджета Мариинско-Посадского района на 2013 год.  

Платежным поручением 30.07.2013 № 17968 Администрацией в ООО  «Газпром межрегионгаз Чебоксары» перечислены 9 659 430 руб.  

Для полного погашения задолженности по оплате за поставленный  природный газ по договору № р59-5-7061 от 17.01.2011 перед ООО «Газпром  межрегионгаз Чебоксары» по исполнительному листу АС № 004498537 от  19.11.2012 по делу № А79-11371/2012 Администрацией платежным поручением от  02.08.2013 № 18158 произведена оплата в размере 127 руб. 61 коп.  

25 сентября 2013 года между администрацией Мариинско-Посадского  района Чувашской Республики и ООО «Теплоэнерго» заключено соглашение о  возмещении денежной суммы. В соответствии с соглашением Администрация  30.07.2013 перечислила денежные средства в размере 5 436 497 руб. 13 коп. в ООО  «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в счет погашения задолженности по оплате за  поставленный природный газ, а ООО «Теплоэнерго» обязалось возместить  Администрации денежную сумму в размере 5436497 (Пять миллионов четыреста  тридцать шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 13 копеек путем  перечисления в бюджет Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в  следующем порядке: до 31.12.2014 – 1 812 165 руб. 71 коп., до 31.12.2015 –  1 812 165 руб. 71 коп., до 31.12.2016 – 1 812 165 руб. 71 коп.  

Аналогичное соглашение о возмещении денежной суммы было заключено  25.09.2013 № С-01/13 между администрацией Мариинско-Посадского района  Чувашской Республики и ООО «ЭК «Котельная». В соответствии с соглашением  Администрация 30.07.2013 перечислила денежные средства в размере 4 223 060  руб. 48 коп. в ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в счет погашения  задолженности по оплате за поставленный природный газ, а ООО «ЭК «Котельная»  обязалось возместить Администрации денежную сумму в размере 4 223 060 руб. 48  коп. путем перечисления в бюджет Мариинско-Посадского района Чувашской  Республики в следующем порядке: до 31.12.2014- 1 407 686 руб. 82 коп., до  31.12.2015. – 1 407 686 руб. 82 коп., до 31.12.2016 – 1 407 686 руб. 84 коп.  

Посчитав, что ответчики не исполнили обязательства по возмещению в  бюджет Мариинско-Посадского района Чувашской Республики денежных сумм,  уплаченных Администраций за потребленный ими природный газ, истец обратился  в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Теплоэнерго» в  размере 5 375 609 руб. 37 коп., с ООО «ЭК «Котельная» в размере 4 223 060 руб. 48  коп.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" к полномочиям органов местного  самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на  соответствующих территориях относится организация обеспечения надежного  теплоснабжения потребителей на территориях поселений, городских округов, в том  числе принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в  случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми  организациями своих обязательств, либо отказа указанных организаций от  исполнения своих обязательств.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от  06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения  городского поселения отнесены, в том числе, и вопросы организации в границах  поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения,  снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных  законодательством Российской Федерации.  

Из данного закона не следует, что муниципальное образование должно  финансировать за счет средств бюджета на безвозвратной основе деятельность  коммерческой организации, которая участвует в процессе теплоснабжения такого  муниципального образования.  

ООО «Теплоэнерго» и ООО «ЭК «Котельная» в спорный период являлись  теплоснабжаюшими организациями.  

ООО «Теплоэнерго» поставляло тепловую энергию на объекты  теплопотребления, присоединенные к источникам теплоты: котельная  «Эльбарусово», котельная «Коновалово», котельная «Шоршелы», котельная  «Волга».  

Согласно пояснениям Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и  тарифам от 20.12.2016 № 001/15-3979 тарифы для ООО "Теплоэнерго" установлены  постановлениями Госслужбы на тепловую энергию: на 2012 год от 22 декабря 2011  г. № 55-20/т «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую  теплоснабжающими организациями потребителям в Чувашской Республике, на  2012 год»; па горячую воду: на 2012 год от 28 декабря 2011 г. № 62-20/гв «Об  установлении тарифов на горячую воду, поставляемую потребителям  теплоснабжающими организациями в Чувашской Республике, осуществляющими  непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему  водоснабжению на 2012 год»;  

При формировании тарифов на тепловую энергию, в том числе на горячую  воду, на 2012 год предусмотрены расходы на природный газ в объеме 5333,624 тыс.  куб. м на сумму 22533,97 тыс. руб., которые рассчитаны на выработку тепловой  энергии в объеме 39,255 тыс. Гкал (при заявленном Обществом объеме газа -  5334,0 тыс. куб. м на сумму 20525,80 тыс. руб., на выработку тепловой энергии39,255 тыс. Гкал). При этом удельный расход топлива на производство 1 Гкал  

тепловой энергии предусмотрен в размере 156,10 кг у.т. Среднегодовая цена на  природный газ предусмотрена в размере 4224,89 руб./тыс. куб. м.  

ООО «ЭК «Котельная» поставляло тепловую энергию на объекты  теплопотребления, присоединенные к источнику теплоты: котельная,  расположенная по адресу: г. Мариинский Посад, ФИО5 д.93.  

Согласно пояснениям Госслужбы Чувашии по конкурентной политике и  тарифам от 10.01.2017 № 03/13-30 тарифы на тепловую энергию для ООО  "Энергетическая компания "Котельная" на 2012 год установлены постановлением  Госслужбы от 30 ноября 2011 г. № 47-18/т «Об установлении тарифов на тепловую  энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям в  Чувашской Республике, тарифов на услуги по передаче тепловой энергии".  

При формировании тарифов на тепловую энергию на 2012 год  предусмотрены расходы на природный газ в объеме 1429 тыс. куб. м на сумму  5975,51 тыс. руб., которые рассчитаны на выработку тепловой энергии газовыми  котельными в объеме 10,633 тыс. Гкал (при заявленном Обществом объеме газа -  1711 тыс. куб. м на сумму 7683,18 тыс. руб., на выработку тепловой энергии12,299 тыс. Гкал). При этом удельный расход топлива на производство 1 Гкал  тепловой энергии предусмотрен в размере, 153,2 кг у .т. Среднегодовая цена на  природный газ предусмотрена в размере 4181,6 руб./тыс. куб. м.  

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждено, что  природный газ, поставленный газоснабжающей организацией по договору с  Администрацией на точки поставки – котельные, использован в качестве топлива  для приготовления энергоресурса (тепловая энергия, теплоноситель, горячее  водоснабжение), для ведения деятельности ООО «Теплоэнерго» и ООО «ЭК  «Котельная» как теплоснабжающими организациями.  

Ответчикам в полном объеме компенсируются затраты на газ (топливо),  израсходованные на производство тепловой энергии, в том числе, посредством  субсидирования из соответствующего бюджета при наличии межтарифной  разницы.  

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» представило в материалы  доказательства того, что ООО «Теплоэнерго» и ООО «ЭК «Котельная» также  самостоятельно вносили плату за поставленный в названные котельные природный  газ.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неосновательного  обогащения, возникшего на стороне ответчиков за счет Администрации, в связи с  перечислением денежных средств на оплату задолженности по оплате природного  газа по двум платежным поручениям: от 30.07.2013 № 17968 на сумму 9 659 430  руб. и от 02.08.2013 № 18158 на сумму 127 руб. 61 коп., всего в сумме 9 659 557  руб. 61 коп.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного  обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:  приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также  отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер  неосновательного обогащения.  

Между тем как следует из материалов дела уплаченная Администрацией  платежным поручением от 30.07.2013 № 17968 сумма 9 659 430 руб. является  субсидией, выданной Администрации для погашения задолженности перед  поставщиком газа.  

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 18 июля  2013 года № 277 «О распределении субсидий из республиканского бюджета  Чувашской Республики бюджетам муниципальных районов и бюджетам городских  округов на погашение задолженности за потребленный природный газ на 2013 год»  для бюджета Мариинско-Посадского района Чувашской Республики была  предусмотрена субсидия на погашение задолженности за потребленный  природный газ в размере 9 659 430 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской  Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий  государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным  предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ,  услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях  возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения  (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за  исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов),  выполнением работ, оказанием услуг.  

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской  Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты,  регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением  субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным  предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ,  услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным  Правительством Российской Федерации, и определять, помимо прочего, порядок  возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий,  установленных при их предоставлении.  

Минстрой Чувашии, привлеченный к участию в деле в качестве третьего  лица, сообщил, что в целях погашения задолженности администраций  муниципальных образований за потребленный природный газ в соответствии с  Законом Чувашской Республики «О республиканском бюджете Чувашской  республики на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов», постановлением  Кабинета Министров Чувашской Республики от 14.06.2013 № 233 «Об  утверждении Правил предоставления субсидий из республиканского бюджета  Чувашской Республики бюджетам муниципальных районов и бюджетам городских  округов на погашение задолженности за потребленный природный газ (далее  постановление № 233). постановлением Кабинета Министров ЧР от 18.07.2013 №  277 «О распределении субсидий из республиканского бюджета Чувашской  Республики бюджетам муниципальных районов и бюджетам городских округов на  погашение задолженности за потребленный природный газ па 2013 год» (далее  постановление № 277) из республиканского бюджета Чувашской Республики  

бюджетам муниципальных районов и городских округов в июле 2013 года были  выделены субсидии в размере 75 миллионов рублей, в том числе на погашение  задолженности за потребленный природный газ по Мариинско-Посадскому району  – 9,65 млн. руб.  

Постановление № 233 содержит исчерпывающий перечень условий  предоставления указанных субсидий:  

наличие просроченной кредиторской задолженности муниципальных  образований за потребленный природный газ по договорам поставки природного  газа для муниципальных нужд;  

наличие у получателей субсидии принятых к исполнению исполнительных  листов на погашение задолженности муниципальных образований за потребленный  природный газ по договорам поставки природного газа для муниципальных нужд  перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Чебоксары» по состоянию на 20 мая 2013 года.  

Согласно части 4 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации  субсидии, поступающие из других бюджетов Российской Федерации, относятся к  безвозмездным поступлениям. Таким образом, указанные субсидии не подлежат  возврату в республиканский бюджет Чувашской Республики.  

Минстрой Чувашии подтвердил, что постановление № 233 не содержит  положений о необходимости возврата предоставленных бюджету Мариинско -  Посадского района субсидий в республиканский бюджет Чувашской Республики.  

То обстоятельство, что решением Маринско-Посадского районного  Собрания депутатов от 29.07.2013 № С-9/1 указанная субсидия была предусмотрена  в доходной части бюджета Мариинско-Посадского района на 2013 год не влияет на  безвозмездность ее получения истцом (не возникает обязанности по возврату  субсидии в региональный бюджет) и, следовательно, не свидетельствует об  обогащении ответчиков за счет Администрации.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности  возникновения неосновательного обогащения за счет Администрации на стороне  ООО "Теплоэнерго" и ООО "ЭК "Котельная" в части сумм, приходящихся на  оплату задолженности за природный газ в рамках предоставления субсидий из  республиканского бюджета Чувашской Республики в размере 9 659 430 руб.  

В данной части исковое заявление подлежит отказу в удовлетворении.  

Из материалов дела также следует, что Администрацией платежным  поручением от 02.08.2013 уплачено 127 руб. 61 коп. во исполнение решения  Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.07.2012 по делу № А79- 7084/2012.  

Данная сумма оплачена за счет средств муниципального образования и не  относится к субсидии, предоставленной Администрации на оплату задолженности  за природный газ по постановлению № 233.  

Поскольку 127 руб. 61 коп. уплачены Администрацией 02.08.2013 в счет  погашения задолженности за природный газ, поставленный и использованный  ответчиками в коммерческой деятельности по теплоснабжению, суд приходит к  выводу, что на стороне ООО "Теплоэнерго" и ООО "ЭК "Котельная" возникло  неосновательное обогащение за счет истца.  

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования частично, с ООО  "Теплоэнерго" подлежит взысканию в пользу 71 руб. 82 коп. долга, с ООО  

"Энергетическая компания "Котельная" в пользу Администрации – 55 руб. 79 коп.  долга.  

С ответчиков подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В связи с прекращением производства по делу в части требования о  признании недействительным соглашения от 25.09.2013 № С-01/13  (неимущественной требование) государственная пошлина, уплаченная ООО "ЭК  "Котельная", подлежит возврату из бюджета. С учетом государственной пошлины,  подлежащей взысканию с ООО ЭК «Котельная» в связи с частичным  удовлетворением иска Администрации, возврату подлежит 5 999 руб.  

руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 151, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  компания "Котельная" от требований о признании недействительным соглашения о  возмещении денежной суммы от 25.09.2013 № С-01/13.  

Производство по делу в части заявления общества с ограниченной  ответственностью "Энергетическая компания "Котельная" о признании  недействительным соглашения о возмещении денежной суммы от 25.09.2013 № С- 01/13 прекратить.  

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" в  пользу Администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики 71  (семьдесят один) руб. 82 коп. долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая  компания "Котельная" в пользу Администрации Мариинско-Посадского района  Чувашской Республики 55 (пятьдесят пять) руб. 79 коп. долга.  

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 (один) руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая  компания "Котельная" из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 5 999 (пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Д.В. Борисов