﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116984/2019

09 апреля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  09 апреля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5516/2020) ООО "ГЛОБАЛ ЭКСПЕДИШН СЕРВИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 по делу № А56-116984/2019 (судья Карманова Е.О.), принятое 

по иску ООО "БАЛТИМПЭКС" 

к ООО "ГЛОБАЛ ЭКСПЕДИШН СЕРВИС" 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтимпэкс", адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 19, лит. Р, пом. 218, ОГРН: 1107847203001 (далее – истец, ООО «Балтимпэкс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Экспедишн Сервис", адрес: 192007, г. Санкт-Петербург, ул, Курская, д. 5-7, лит. А, ОГРН: 1047855082351 (далее – ответчик, ООО "Глобал Экспедишн Сервис")  45 000 руб.  задолженности по договору организации перевозки грузов автомобильным транспортом № 297-БИЭ от 01.06.2018.

        Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

        Решением суда от 07.02.2020 иск удовлетворен.

        В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, истцом не представлены документы, подтверждающие факт простоя транспортных средств. 

        Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон. 

        Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор организации перевозки грузов автомобильным транспортом № 297- БИЭ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется в установленные Договором сроки принимать, а заказчик предъявлять к перевозке грузы. Исполнитель организовывает перевозки грузов за вознаграждение и за счет Заказчика. 

        В соответствии с пунктом 7.1 Договора оплата услуг по перевозке грузов и иных, связанных с перевозкой услуг (в т.ч. сдача порожнего контейнера, если такая обязанность указана в Заявке), оказанных исполнителем, а также компенсация затрат понесенных исполнителем при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производятся заказчиком на основании счета исполнителя.

        Во исполнение условий договора истец оказал весь комплекс услуг, в том числе услуги по простою транспортного средства, что подтверждается транспортными накладными от 11.09.2018,05.11.2018,06.11.2018. 

        По результатам оказанных услуг в соответствии с пунктом 2.2.14 Договора истец направил в адрес ответчика акты от 09.11.2018 № 47148, № 47157, № 47158, от 01.10.2018 № 49363, № 49396, № 49397, № 49398, счета-фактуры, из которых следует, что данные документы составлены в связи с простоем автотранспорта, а также  транспортные накладные. 

        Согласно пункту 2.2.14 Договора заказчик в течение 10 календарных дней, с момента получения акта сдачи-приема оказанных услуг обязан подписать и отправить его исполнителю, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания. 

        Если заказчик в установленный срок не исполнил данной обязанности, Акт сдачи-приемки оказанных услуг считается подписанным, а услуги исполнителя – принятыми в полном объеме.  

        Согласно одностороннему Акту сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 23.07.2019, задолженность ООО «Глобал Экспедишн Сервис» перед ООО «Балтимпэкс» составляет 45 000 руб. 

        Письмом ООО «Глобал Экспедишн Сервис» гарантировало истцу оплату счетов БИЭ35128; БИЭ35127; БИЭ35129; БИЭ35126; БИЭ33606  в срок до 12.07.2019. 

         Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, выставленных счетов – за простой автотранспорта, а также оставление без удовлетворения претензии от 09.09.2019 с требованием погасить задолженность, послужили основанием для обращения ООО  «Балтимпэкс» в арбитражный суд с настоящим иском.

         Признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца                          45 000 руб. задолженности.

        Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, считает, что жалоба ответчика подлежит удовлетворению

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из искового заявления следует, что ООО «Балтимпэкс» просит взыскать с ответчика 45 000 руб. задолженности, возникшей в связи с неоплатой счетов, актов, выставленных за простой автотранспорта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 договора конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую  заказчик передает исполнителю и которая должна содержать все  необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки. 

В данном случае заявки, содержащие сведения, в том числе о сроках погрузки/разгрузки, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2.2.14 договора исполнитель после оказания услуг обязан предоставить заказчику счет-фактуру, акт сдачи-приемки оказанных услуг;  транспортную накладную; листы простоя. Предоставление исполнителем  вышеуказанных документов является основанием для оплаты заказчиком услуг исполнителя.

Согласно пункту 3.5 договора время прибытия, простоя и убытия с места погрузки, разгрузки, а также  время в пути следования  должно фиксироваться в  ТТН или  в листе простоя, который является достаточным основанием для выставления счета за простой заказчику.

Однако в нарушение положений пунктов 2.2.14, 3.5 договора листы простоя истцом в материалы дела не представлены.

Ввиду отсутствия в материалах дела заявок, листов простоя, либо иных документов, подтверждающих наличие простоя по вине заказчика, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования ООО «Балтимпэкс» не доказаны по праву.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае иск не доказан и по размеру, поскольку согласно  пункту 5.1.2 договора  «при простое транспортного средства по вине заказчика, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере, оговоренным в заявке за каждые сутки простоя. В случае, если стороны на согласовали в заявке размер штрафа, его размер определяется в соответствии с действующим законодательством».

Как указано судом выше, заявки, позволяющие, в частности установить размер штрафа, в материалы дела не представлены.     

Согласно части 4 статьи 35 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере:

1) пяти процентов провозной платы при перевозке в городском или пригородном сообщении;

2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.

договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

        Ввиду отсутствия заявок, не представляется возможным установить размер провозной платы, исходя из размера которой, рассчитывается штраф в соответствии с частью 4 статьи 35 Устава. 

        Оценив представленные в материалы дела  доказательства, апелляционная инстанция считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.02.2020 по делу №А56-116984/2019 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтимпэкс" из федерального бюджета 800 руб. госпошлины по иску.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтимпэкс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Экспедишн Сервис"                 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова