АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18977/2023

г. Владивосток

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  27 июня 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Овчинникова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ ЕМЕЛЬЯНОВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЛЮДИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

третье лицо временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЛЮДИ" ФИО1

и встречный иск общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЛЮДИ" о проведении зачета встречных требований путем сальдирования обязательств сторон по Договору субподряда №ВТЕМБ-22-Д035 от 18.02.2022  

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 20.12.2023, паспорт, диплом,

от ответчика, третьего лица представители не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ ЕМЕЛЬЯНОВО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЛЮДИ" (ответчик) о взыскании 33 097 рублей 95 копеек неосновательного обогащения стоимости невозвращенных давальческих материалов по договору №ВТЕМБ-22-Д035 от 18.02.2022 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 12.01.2024 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЛЮДИ" о проведении зачета встречных требований путем сальдирования обязательств сторон по Договору субподряда №ВТЕМБ-22-Д035 от 18.02.2022 на общую сумму 11 887 157 рублей 90 копеек (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик, третье лицо в заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в  отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на неисполнение подрядной организацией обязанности по возврату давальческих материалов. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

18.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ ЕМЕЛЬЯНОВО" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЛЮДИ" (подрядчик) заключен Договор №ВТЕМБ-22-Д035 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте Многофункциональный гостиничный комплекс курортного типа (5 звезд) в районе м.Бурный г.Владивосток. Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить их.

Наименования и объемы Работ согласованы Сторонами в Протоколе согласования приблизительной цепы Работ (Приложение № 1/1 к Договору), Календарном графике выполнения работ (Приложение № 3 к Договору), сметным расчётом договорной цены. 

Пунктом.3.1. Договора установлен срок выполнения работ: дата начала Работ «07»  февраля  2022  г., дата окончания  Работ (за  исключением  работ, выполняемых в Гарантийный срок) - «31» декабря 2022 г. (в редакции Дополнительного соглашения №9 к Договору).

Цена работ по Договору является предварительной и согласована в размере 104 358 782 (Сто четыре миллиона триста пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 29 копеек включая НДС (20%) в сумме 17 393 130 (Семнадцать миллионов триста девяносто три тысячи сто тридцать) рублей 38 копеек (п.4.1).

Договором предусмотрено, что Подрядчик при выполнении работ использует материалы (оборудование) Генподрядчика, подлежащие передаче, в порядке согласно п. 7.5.1, п.7.5.2 и п.7.5.3 Договора. Перечень материалов, конструкций, изделий и оборудования, передаваемых Генподрядчиком Подрядчику для выполнения Работ, был определён Сторонами и оформлен как Приложение №7 к Договору.

В соответствии с п. 9.2 Договора, Подрядчик песет риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, изделий, конструкций. оборудования поставляемых им, переданных Генподрядчиком в производство Работ, а также демонтированного имущества, до момента возврата по акту Строительной площадки Генподрядчику (либо до момента передачи их Генподрядчику в порядке, установленном настоящим Договором).

В случае невозврата Генподрядчику имущества, не использованного Подрядчиком при выполнении Работ, в предусмотренный настоящим пунктом срок Генподрядчик вправе потребовать от Подрядчика возмещения стоимости невозвращенного и/или перерасходованного оборудования и материалов, в том числе, путем удержания его стоимости из стоимости Работ. Стоимость невозвращенных материалов, а также перерасходованных материалов определяется исходя из стоимости указанной в «Накладной па отпуск материалов на сторону» (п.7.5.2. Договора).

Обязательства по передачи материалов (оборудования), согласно заявкам Подрядчика на выдачу материалов, Генподрядчиком выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами Акты сдачи приемки давальческих материалов на общую сумму 67 146 342,53 руб.

Стоимость невозвращенного Подрядчиком давальческого материала составляет 16 456 888,57 руб. из них: 13 714 073,81 руб. стоимость невозвращенного материала, 2 742 814,76 руб. НДС 20%.

Согласно п.7.5.2. Договора, возврат Генподрядчику материалов (оборудования) не   использованных   Подрядчиком   при   строительстве   Объекта,   осуществляется Подрядчиком по Накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15) в течение (Десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления Генподрядчика о готовности принять имущество либо в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты досрочного прекращения Договора. 

В порядке досудебного урегулирования в адрес общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЛЮДИ" направлена претензия от 31.05.2023 о возврате материалов (оборудования), не использованного Подрядчиком при строительстве Объекта, а если это невозможно возместить стоимость материалов. Претензия получена ответчиком 19.06.2023, оставлена без удовлетворения, что явилось основаниям обращения в арбитражный суд.

В обоснование встречного иска общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЛЮДИ" указало на следующее.

Согласно п. 12.1. сдача-приемка выполненных Работ производится Сторонами два раза в месяц с подписанием Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Отчетным периодом (половиной месяца) для целей сдачи-приемки выполненных Работ по настоящему Договору Стороны понимают период времени с 21-го числа предшествующего календарного месяца по 4-е число текущего календарного месяца включительно, а также с 5-го числа текущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца. 

Согласно п. 4.4.4. Договора платежи за фактически выполненные и принятые Генподрядчиком Работы (или считающимися принятыми в порядке п. 12.7 Договора) осуществляются в сроки, предусмотренные Договором, на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в договоре, на основании направленных Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

Указывая, что на стороне истца образовалась задолженность, подтвержденная представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний и оговорок Актами КС-2, КС-3, общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЛЮДИ" обратилось в суд с иском о проведении зачета встречных требований путем сальдирования обязательств сторон по Договору субподряда №ВТЕМБ-22-Д035 от 18.02.2022 на общую сумму 11 887 157 рублей 90 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, установление неисполненной субподрядчиком обязанности по возвращению давальческих материалов влечет соответствующее уменьшение стоимости работ по договору с учетом стоимости невозвращенных материалов, тем самым между сторонами подводится сальдо взаимных предоставлений.

По смыслу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно части 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В процессе рассмотрения спора в суде сторонами проводились сверочные мероприятия по объему и стоимости выполненных работ и использованных материалов.

В результате проведения проверочных мероприятий сторонами составлен акт сверки № ТЕМ00002060 взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 04.04.2024, в соответствии с которым задолженность общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЛЮДИ" перед обществом с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ ЕМЕЛЬЯНОВО" составляет 33 097 рублей 95 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявил о сальдировании взаимных требований.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 23.06.2021 № 305-ЭС19-17221(2), сальдирование может иметь место как в рамках одного договора, так и в условиях нескольких взаимосвязанных договоров, когда определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа).

Поскольку предметом договора является проведение строительных работ в отношении одного объекта , то в отношении проведения взаиморасчетов между контрагентами подлежат применению правила о сальдировании

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных представлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328, а также статьи 393 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должник обязан возместить причиненные кредитору убытки, следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.

Сальдирование может иметь место как в рамках одного договора, так и в условиях нескольких взаимосвязанных договоров, когда определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью либо их отдельного этапа. Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет. Соответственно, в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.

С учетом изложенного истец по встречному исковому заявлению необоснованно заявил требования без учета встречного предоставления общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ ЕМЕЛЬЯНОВО".

Принимая во внимание вышеизложенное, первоначальные требования исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ ЕМЕЛЬЯНОВО" подлежат удовлетворению в сумме 33 097 рублей 95 копеек с учетом сальдирования стоимости невозвращенных материалов по договору №ВТЕМБ-22-Д035 от 18.02.2022. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ЛЮДИ" удовлетворению не подлежат.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с     ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ЛЮДИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ ЕМЕЛЬЯНОВО" 33 097 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ ЕМЕЛЬЯНОВО" из федерального бюджета 198 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 24.10.2023 № 5063.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Овчинников В.В.