АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2017 года

Дело №

А55-24623/2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в судебном заседании  06 декабря 2017 года  дело по иску, заявлению

Публичного Акционерного Общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания"

От  11 сентября 2017 года   № 

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании 17 918 руб. 07 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от  14.07.2017

от ответчика –  не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 17 918 руб. 07 коп.- задолженность  по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.11.2016 №374 за период с ноября 2016 по январь 2017.

Определением суда от 14.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Впоследствии определением суда от 30.10.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв на иск  не представил.

Несмотря на наличие у суда, предусмотренного частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации права завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд счел необходимым назначить дело к судебному разбирательству в отдельном судебном заседании.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Нефтегорская теплоэнергетическая компания» (далее - ПАО «Нефтегорская ТЭК»), являющейся «Теплоснабжающей организацией» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, являющимся Абонентом был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.11.2016 №374.

 В соответствии с п. 1.1. договора «Теплоснабжающая организация» обязуется поставить «Абоненту» коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды в соответствии с согласованным планом, а «Абонент» обязуется принять коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды и оплатить его.

Пунктом 1.3 договора и приложением №1 стороны согласовали помесячные тепловые нагрузки, а так же объем потребления горячей воды.

ПАО «Нефтегорская ТЭК», выполнив со свой стороны, взятые по договору обязательства, направило в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры и акты.

Пунктами 3.3 Договора предусмотрена обязанность Абонента производить оплату за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Теплоснабжающей организации».

Ответчик не исполнил должным образом обязательства, взятые по договору, и не оплатил полученный коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и горячей воды за период с ноября 2016 по январь 2017 в сумме 17 918 руб. 07 коп.

13.06.2017 ПАО «Нефтегорская ТЭК» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако да настоящего времени задолженность в сумме 17 918 руб. 07 коп. за оказанные услуги теплоснабжения за период с февраля по апрель 2017 года не погашена.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию. 

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса). 

При таких обстоятельствах дела и  в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 17 918 руб. 07 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, с учетом того, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества "Нефтегорская теплоэнергетическая компания" 17 918 руб. 07 коп.- задолженность  за период с ноября 2016 по январь 2017.

Взыскать к Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1