АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 декабря 2020 года

 

Дело № А33-22104/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о прекращении права оперативного управления,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания матиевич А.А., 

 

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее – ответчик) о (об):

1) прекращении права оперативного управления истца на имущество:

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:07:1201010:42, площадью 37.3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:07:1201010:43, площадью 11.8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:07:1201010:44, площадью 11.4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

2) обязании принять в казну Российской Федерации вышеперечисленное имущество.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2020 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 28.10.2020 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца 07.12.2020 поступили дополнительные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 17 час. 00 мин. 15 декабря 2020 года, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

От истца в материалы дела 10.12.2020 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 20.122012 №07-1141-р за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на праве оперативного управления закреплены следующие объект:

- нежилое помещение №1, Лит. Б, общей площадью 37,3 кв.м., год завершения строительства 1980, расположенное по адресу: 

<

...> (далее — нежилое помещение № 1);

- нежилое помещение №2, Лит. Б, общей площадью 11,8 кв.м., год завершения строительства 1980, расположенное по адресу: 

<

...> (далее — нежилое помещение № 2);

- нежилое помещение №1, Лит. Б, общей площадью 11,4 кв.м., год завершения строительства 1980, расположенное по адресу: 

<

...> (далее — нежилое помещение № 3).

Право оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на нежилые помещения №№ 1-3 зарегистрировано 17.01.2013 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.01.2013 и от 12.02.2013 и выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2020 №№КУВИ-001/2020-7591264, КУВИ-001/2020-7411073, КУВИ-001/2020-7411073.

Нежилые помещения №№1-3 учитываются в реестре федерального имущества, что подтверждается выписками, выданными Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом городе Москве от 20.03.2020 №1265/2, от 23.03.2020 № 1275/1 и от 20.03.2020 №1265/1.

Письмом от 20.11.2017 №18-13647-АП/17 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии согласовала ФГБУ «ФКП Росреестра» решение о прекращении приема-выдачи документов в офисах, в том числе в офисе, расположенном по адресу: 

<

...>.

Письмом от 23.11.2017 №17-0123-СБ ФГБУ «ФКП Росреестра» сообщило филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, что не возражает против прекращения приема-выдачи документов в офисах филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, в том числе в офисе по адресу: 

<

...>, при этом поручило филиалу в срок до 01.12.2017 представить в адрес ФГБУ «ФКП Росреестра» предложения по дальнейшему использованию помещений в п. Богучаны.

Письмом от 05.02.2018 №1-6/02129 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю обратился  ФГБУ «ФКП Росреестра» с просьбой согласовать прекращение права оперативного управления на нежилые помещения №№1-3 в связи с отсутствием необходимости в дальнейшем использовании филиалом.

Письмом от 21.02.2018 №1-6/03417 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю обратился в Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республие Хакасия и Республике Тыва с просьбой направить в адрес заявителя мнение (согласование) по вопросу принятия нежилых помещений в казну Российской Федерации, о чем уведомило ФГБУ «ФКП Росреестра» письмом от 01.03.2018 №1-6/04032.

Письмом от 06.12.209 №1-6/24717 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю повторно обратился в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республие Хакасия и Республике Тыва с просьбой направить в адрес заявителя мнение (согласование) по вопросу принятия нежилых помещений в казну Российской Федерации.

Письмом от 16.01.2020 №24-КИ-07/300 Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сообщило  филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, что заявок о потребности федеральных органов исполнительной власти и федеральных организаций в отношении нежилых помещений №№1-3 в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не поступало.

Письмом от 10.03.2020 №02-00423/20 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии согласовала ФГБУ «ФКП Росреестра» прекращение права оперативного управления на нежилые помещения №№1-3.

Письмом от 13.03.2020 №07-0602/20 ФГБУ «ФКП Росреестра» сообщило филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, что не возражает против изъятия из оперативного управления ФГБУ «ФКП Росреестра» нежилых помещений №№1-3, одновременно указало на необходимость направления филиалом документов в соответствии с письмом Росимущества от 31.01.2020 №ВЯ-08/2882.

Письмом от 19.03.2020 №1-6/05835 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю направило в адрес ФГБУ «ФКП Росреестра» документы в соответствии с письмом Росимущества от 31.01.2020 №ВЯ-08/2882 для согласования передачи в состав имущества государственной казны нежилых помещений №№1-3.

Письмом от 23.04.2020 №07-0093-ДС ФГБУ «ФКП Росреестра» направило в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве документы в соответствии с письмом Росимущества от 31.01.2020 №ВЯ-08/2882 и просило издать распоряжение о прекращении права оперативного управления ФГБУ «ФКП Росреестра» на нежилые помещения №№1-3 с последующей передачей в состав государственной казны Российской Федерации.

Ссылаясь на бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обратилось с насотящим иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве с требованиями о прекращении права оперативного управления истца на имущество:- нежилое помещение с кадастровым номером 24:07:1201010:42, площадью 37.3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 24:07:1201010:43, площадью 11.8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; нежилое помещение с кадастровым номером 24:07:1201010:44, площадью 11.4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, об  обязании принять в казну Российской Федерации перечисленное имущество.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Из смысла названной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в названной норме способов либо нескольких из них. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Истец свободен в выборе способа защиты, однако избранный истцом способ должен вести к восстановлению принадлежащих ему имущественных прав и интересов, на что неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации в Определениях по конкретным делам (Определение от 12.03.2015 № 308-ЭС15-231, от 28.07.2016 № 301-ЭС16-3758, от 13.10.2016 № 304-ЭС16-12759, от 14.10.2016 № 306-ЭС16-13059, от 05.04.2017 № 305-ЭС16-17597, от 17.07.2017 № 307-КГ17-8679).

Избранный способ и порядок защиты права должны соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Необходимым условием защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условием предоставления судебной защиты истцам, обратившимся в суд с соответствующими требованиями, является установление наличия у них принадлежащего им субъективного материального права или охраняемого законом интереса, установления его нарушения и факта нарушения прав истцов именно ответчиками.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Судом установлено, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 20.122012 №07-1141-р за Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на праве оперативного управления закреплены следующие объект:

- нежилое помещение №1, Лит. Б, общей площадью 37,3 кв.м., год завершения строительства 1980, расположенное по адресу: 

<

...> (далее — нежилое помещение № 1);

- нежилое помещение №2, Лит. Б, общей площадью 11,8 кв.м., год завершения строительства 1980, расположенное по адресу: 

<

...> (далее — нежилое помещение № 2);

- нежилое помещение №1, Лит. Б, общей площадью 11,4 кв.м., год завершения строительства 1980, расположенное по адресу: 

<

...> (далее — нежилое помещение № 3).

Право оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на нежилые помещения №№ 1-3 зарегистрировано 17.01.2013 в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.01.2013 и от 12.02.2013 и выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2020 №№КУВИ-001/2020-7591264, КУВИ-001/2020-7411073, КУВИ-001/2020-7411073.

Нежилые помещения №№1-3 учитываются в реестре федерального имущества, что подтверждается выписками, выданными Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом городе Москве от 20.03.2020 №1265/2, от 23.03.2020 № 1275/1 и от 20.03.2020 №1265/1.

Письмом от 20.11.2017 №18-13647-АП/17 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии согласовала ФГБУ «ФКП Росреестра» решение о прекращении приема-выдачи документов в офисах, в том числе в офисе, расположенном по адресу: 

<

...>.

Письмом от 23.11.2017 №17-0123-СБ ФГБУ «ФКП Росреестра» сообщило филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, что не возражает против прекращения приема-выдачи документов в офисах филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, в том числе в офисе по адресу: 

<

...>, при этом поручило филиалу в срок до 01.12.2017 представить в адрес ФГБУ «ФКП Росреестра» предложения по дальнейшему использованию помещений в п. Богучаны.

Письмом от 05.02.2018 №1-6/02129 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю обратился  ФГБУ «ФКП Росреестра» с просьбой согласовать прекращение права оперативного управления на нежилые помещения №№1-3 в связи с отсутствием необходимости в дальнейшем использовании филиалом.

Письмом от 21.02.2018 №1-6/03417 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю обратился в Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республие Хакасия и Республике Тыва с просьбой направить в адрес заявителя мнение (согласование) по вопросу принятия нежилых помещений в казну Российской Федерации, о чем уведомило ФГБУ «ФКП Росреестра» письмом от 01.03.2018 №1-6/04032.

Письмом от 06.12.209 №1-6/24717 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю повторно обратился в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республие Хакасия и Республике Тыва с просьбой направить в адрес заявителя мнение (согласование) по вопросу принятия нежилых помещений в казну Российской Федерации.

Письмом от 16.01.2020 №24-КИ-07/300 Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва сообщило  филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, что заявок о потребности федеральных органов исполнительной власти и федеральных организаций в отношении нежилых помещений №№1-3 в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не поступало.

Письмом от 10.03.2020 №02-00423/20 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии согласовала ФГБУ «ФКП Росреестра» прекращение права оперативного управления на нежилые помещения №№1-3.

Письмом от 13.03.2020 №07-0602/20 ФГБУ «ФКП Росреестра» сообщило филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, что не возражает против изъятия из оперативного управления ФГБУ «ФКП Росреестра» нежилых помещений №№1-3, одновременно указало на необходимость направления филиалом документов в соответствии с письмом Росимущества от 31.01.2020 №ВЯ-08/2882.

Письмом от 19.03.2020 №1-6/05835 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю направило в адрес ФГБУ «ФКП Росреестра» документы в соответствии с письмом Росимущества от 31.01.2020 №ВЯ-08/2882 для согласования передачи в состав имущества государственной казны нежилых помещений №№1-3.

Письмом от 23.04.2020 №07-0093-ДС ФГБУ «ФКП Росреестра» направило в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве документы в соответствии с письмом Росимущества от 31.01.2020 №ВЯ-08/2882 и просило издать распоряжение о прекращении права оперативного управления ФГБУ «ФКП Росреестра» на нежилые помещения №№1-3 с последующей передачей в состав государственной казны Российской Федерации.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

По правилам пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется, распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника данного имущества и назначением этого имущества. Собственник имущества учреждения может распорядиться по своему усмотрению только изъятым, излишним, неиспользуемым либо используемым не по назначению имуществом.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 235, статьи 236, пункта 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у истца права на отказ от имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления.

В силу пункта 5.22 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее - Положение № 432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество) осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Пунктом 4 Положения № 432 предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.9 приложения № 15 к приказу Росимущества от 29.09.2009 № 278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве самостоятельно осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в частности осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении или оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, а также переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности; закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество на праве оперативного управления с целью размещения территориальных органов федеральных органов государственной власти и подведомственных им федеральных государственных учреждений на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а также производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного на праве оперативного управления за территориальными органами федеральных органов государственной власти и подведомственными им федеральными государственными учреждениями, и закрепление данного имущества за иными территориальными органами федеральных органов государственной власти и подведомственными им федеральными государственными учреждениями.

Таким образом, бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, выраженное в непринятии в казну имущества, не используемого истцом, противоречит указанным выше полномочиям в сфере деятельности названного территориального органа.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 307-ЭС18-2637 по делу № А13- 2776/2017, отказ от права оперативного управления является правомерным и при отсутствии согласия собственника.

Установив наличие у истца права на отказ от закрепленного за ним имущества на праве оперативного управления и передачу его ответчику по причине неиспользования в соответствии с целями деятельности учреждения, согласование вопроса прекращения права оперативного управления спорного имущества с Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в отсутствие доказательств, подтверждающих правомерность бездействия уполномоченного органа по принятию имущества в казну, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В связи с удовлетворением иска, принимая во внимание, что стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взысканию не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Прекратить право оперативного управления федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующее имущество:

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:07:1201010:42, площадью 37,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:07:1201010:43, площадью 11,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:07:1201010:44, площадью 11,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Обязать территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принять в казну Российской Федерации следующее имущество:

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:07:1201010:42, площадью 37,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:07:1201010:43, площадью 11,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:07:1201010:44, площадью 11,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Тимергалеева