Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-304003/19-84-2424

г. Москва

30 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению: АО "ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" КОЛЬЧУГИНСКИЙ ЗАВОД" (601785, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕНЬЯ Б., 15А, СТР.1, , ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 5 017 700, 92 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 13.112019), 

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 16.08.2019 №268),

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" КОЛЬЧУГИНСКИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности в размере 5 577 338 руб. 10 коп.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между АО «ЭКЗ» (Поставщиком) и АО «Воентелеком» (Покупателем) заключен договор поставки продукции Ш418187346412412539005687/ВТК-158/19-0717 от 12.04.2019г.

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1) Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию в ассортименте и количестве, указанными в Спецификации (Приложение №1 к договору), в точном соответствии с Техническими требованиями (Приложение №2 к Договору), а Покупатель принять поставленную продукцию и оплатить по Согласованной Сторонами цене.

Поставщик во исполнение договорных обязательств произвел Покупателю поставку продукции:

1. 20.05.2019г. по счет фактуре № К3000000088/018 от 20.05.2019г. (товарная накладная № К3100001394 от 20.05.2018г.) на сумму 2 295 618,30 руб.

2.28.05.2019г. по счет фактуре № К3000000094/007 от 28.05.2019г. (товарная накладная № К3100001483 от 28.05.2018г.) на сумму 3 741 654,93 руб.

3.30.05.2019г. по счет фактуре № К3000000096/044 от 30.05.2019г. (товарная накладная № К3100001539 от 30.05.2018г.) на сумму 4 043 895,55 руб.

4.06.06.2019г. по счет фактуре № КЗ0000000101/008 от 06.06.2019г. (товарная накладная № К3100001601 от 06.06.2019г.) на сумму 995 392,37 руб.

Итого на сумму: 11 076 561,22 руб.

17.05.2019г. Покупателем внесена предоплата (50%) от стоимости всего объема поставленной продукции, что подтверждается платежным поручением № 012714 от 17.05.2019г. на сумму 5 499 223,12 руб.

Согласно условиям договора (п.6.4.) расчет за поставленную продукцию должен быть произведен в течение 45 рабочих дней после предъявления Поставщиком документов (товарные накладные, счета-фактуры, отчетная калькуляция и др.).

Счета, счета-фактуры, товарные накладные и остальная сопутствующая документация была предоставлена Покупателю в период поставки. Отчетная калькуляция передана 21.08.2019г., соответственно, срок оплаты продукции истек 23.10.2019г. Однако, оплата Покупателем не произведена. 

Таким образом, остаток не оплаченной суммы за отгруженную продукцию в адрес Покупателя, составляет: 5 577 338,10 руб., согласно представленному в материалы дела расчёту.

Стороны предусмотрели договором обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии 10 дней с момента её получения (п. 8.2. Договора).

24.10.2019 года АО «ЭКЗ» направило Покупателю претензию с требованием оплатить задолженность, претензия была получена покупателем 01.11.2019г. Однако, претензия оставлена покупателем без ответа, а требование без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими требованиями в Арбитражный суд.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, АО «Воентелеком», в своем отзыве указывает на то, что представленная истцом отчетная калькуляция ответчиком не принята ввиду наличия замечаний и поэтому срок оплат не наступил.

АО «ЭКЗ» считает доводы ответчика необоснованными ввиду нижеследующего.

Согласно п. 6.4. Договора Покупатель обязан оплатить поставленную Продукцию, за минусом перечисленного аванса, в течение 45 рабочих дней, после предъявления поставщиком документов: счета на оплату, счета-фактуры, Акта приема-передачи Продукции, товарной накладной или УПД, эксплуатационно-технической документации, гарантийных талонов, отчетной калькуляции с расшифровкой затрат, принятой Покупателем. АО «ЭКЗ» в полном объеме выполнило свои обязательства по предоставлению документов. Отчетная калькуляция с расшифровкой затрат была предоставлена ответчику 21.08.2019г. (письмо № 6/4-179 от 21.08.2019г.

Ответчик письмом № 158-01/140-10608 от 13.09.2019г. сообщил АО «ЭКЗ», что отчетная калькуляция не может быть принята, так как к ней имеются замечания (приложение к письму № 158-01/140-10608 от 13.09.2019г.).

В своих замечаниях ответчик требует: 

-предоставления первичных учетных документов АО «ЭКЗ» (оборотно-сальдовые ведомости, табели учета рабочего времени, учетная политика и т.п.);

-нумерование документов и брошюрование их в альбомы (с указанием требований к составу документов в каждом альбоме);

-предоставление документов в электронном виде (в формате PDF и Microsoft Excel). 

Указанные требования ответчика ничем не обоснованы и не являются законными, о чем АО «ЭКЗ» сообщило ответчику письмом № 20/2-206 от 23.09.2019г. Ответ АО «Воентелеком» не предоставило и никак не обосновало свои требования.

Таким образом, ни договором ни действующим законодательством не предусмотрена обязанность АО «ЭКЗ» по выполнению заявленных ответчиком требований к отчетной калькуляции. Все требования договора и действующего законодательства (в том числе законодательства о гособоронзаказе) по поставке продукции и предоставлению документов АО «ЭКЗ» выполнило.

Следовательно, безосновательное непринятие ответчиком предоставленной калькуляции служит лишь для уклонения АО «Воентелеком» от оплаты поставленной продукции и является злоупотреблением правом со стороны ответчика по смыслу ст. 10 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 157 ГК РФ если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно-ластупившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ).

Согласно ч. 3,4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 333, 395 ГК РФ, ст. 49,71,75,167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОЛЕНЬЯ Б., 15А, СТР.1, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" КОЛЬЧУГИНСКИЙ ЗАВОД" (601785, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 5 577 338 (Пять миллионов пятьсот семьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 886 (Пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              О.В. Сизова