АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А03-4321/2020

г. Барнаул

28 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в лице ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Локтевском районе, г. Змеиногорске, Змеиногорском и Третьяковском районах о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Рагимова Атабалу Гурбан Оглы ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  

 

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Общество) ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Локтевском районе, г. Змеиногорске, Змеиногорском и Третьяковском районах обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением  о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Рагимова Атабалу Гурбан Оглы  (далее - Предприниматель) по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование своих требований заявитель указал, что Предпринимателем осуществлялась реализация (розничная продажа) продукции населению с нарушением законодательства о техническом регулировании, создавшая угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. Правонарушение совершено повторно.

Предприниматель письменный отзыв на заявление не представила. 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Согласно ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания, в связи  с чем, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное  заседание арбитражного суда первой инстанции.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. От лиц, участвующих в деле, возражений против проведения судебного заседания в одну дату с предварительным заседанием не поступило. При этом лица, участвующие в деле, извещены судом о возможности проведения судебного заседания тем же определением суда, которым извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. 

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон   в  судебном заседании.    

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

17 февраля 2020 г. на основании распоряжения от 17 февраля 2020 № 602 была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП ФИО4, осуществляющего деятельность по адресу: 

<

...>.

По результатам проверки должностным лицом, главным специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Локтевском, Змеиногорском и Третьяковском районах был составлен протокол об административном правонарушении от 17.03.2020 г. № 22/048 по ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

При проведении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО4 .о. в магазине, расположенном по адресу: 

<

...> установлена реализация (розничная продажа) товаров населению с нарушением законодательства о техническом регулировании и подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации продукции.

В нарушение п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.п. 7, 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. № 880, п. 8.24. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в магазине ИП ФИО4 в продаже находилась (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») пищевая продукция- ветчина вареная из куриных грудок, изготовитель ООО «Алтайские колбасы», 656066, Россия, 

<

...>, дата изготовления

 05.12.2019     г., срок годности 40 суток, таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 3 шт. (по 380 гр.) по цене 145,0 рублей за 1 шт.

В магазине ИП ФИО4 в продаже находилась (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») пищевая продукция- колбаса «Бутербродная», изготовитель ООО «Алтайские колбасы», 656066, Россия, 

<

...>, дата изготовления 06.01.2020 г., срок годности 40 суток, таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 3 шт. (по 380 гр.) по цене 80,0 рублей за 1 шт..

В  продаже находилась пищевая продукция- (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») шпик «Кубанский» копченый, изготовитель ООО ПТК «Гермес», 656905, Россия, 

<

...>, дата изготовления 21.10.2019 г., срок годности 90 суток, таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 1 упаковка (380 гр.) по цене 35,0 рублей за 1 упаковку.

В магазине ИП ФИО4 в продаже находился (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») пивной напиток «ФИО6 пшеничное со вкусом малины», изготовитель ООО «Бочкаревскйи пивоваренный завод», 659445, Россия, 

<

...>, дата розлива 02.07.2019 г., годен до 29.12.2019 г., таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 3 бутылок (по 0,5 л.) по цене 65,0 рублей за 1 бутылку.

В продаже находился (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») пивной напиток «ФИО6 пшеничное со вкусом вишни», изготовитель ООО «Бочкаревскйи пивоваренный завод», 659445, Россия, 

<

...>, дата розлива 08.07.2019 г., годен до 04.01.2020 г., таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 3 бутылок (по 0,5 л.) по цене 65,0 рублей за 1 бутылку.

В магазине ИП ФИО4 в продаже находился (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») пивной напиток «Коктейль Блейзер со вкусом тархуна», изготовитель ООО «Бизнестрейд», Россия, 123458, 

<

...>, стр. 10, дата розлива 21.09.2017 г., срок годности 24 месяца, таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 5 ж/банок (по 0,5 л.) по цене 65,0 рублей за 1 банку.

В продаже находился (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») пивной напиток «ФИО7 коктейль со вкусом апельсина», изготовитель ООО «Компания Крикс», Россия, 125310, 

<

...>, пом. III, дата розлива 24.06.2017 г., срок годности 24 месяца, таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 5 ж/банок (по 0,5 л.) по цене 85,0 рублей за 1 банку.

В магазине ИП ФИО4 .о. в продаже находилась (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») пищевая продукция- полуфабрикат замороженный голубцы, изготовитель АО «Новокузнецкий хладокомбинат», 649002, Россия, 

<

...>, дата изготовления 12.08.2019 г., срок годности 90 суток, таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 1,675 кг. по цене 200,0 рублей за 1 кг..

В продаже находилась (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») пищевая продукция - полуфабрикат замороженный перец фаршированный, изготовитель АО «Новокузнецкий хладокомбинат», 649002, Россия, 

<

...>, дата изготовления 06.09.2019 г., срок годности 90 суток, таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 2,765 кг. по цене 215,0 рублей за 1 кг..

 В  магазине ИП ФИО4 в продаже находилась (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») пищевая продукция - полуфабрикат замороженный перец фаршированный, изготовитель АО «Новокузнецкий хладокомбинат», 649002, Россия, 

<

...>, дата изготовления 12.07.2019 г., срок годности 90 суток, таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 5,07 кг. по цене 215,0 рублей за 1 кг..

В продаже находилась (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») пищевая продукция - полуфабрикат замороженный колбаски шашлычные, изготовитель ОАО «Новосибирская птицефабрика», Россия, 633220, Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, дата изготовления 30.03.2017 г., срок годности не более 6 месяцев, таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 1 упаковка весом 0,6 кг. по цене 50,0 рублей за 1 упаковку, что подтверждается протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фототаблицей № 11, видеозаписью проведения проверки.

В магазине ИП ФИО4 в продаже находилась (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») пищевая продукция - котлеты «Московские», изготовитель ИП ФИО8, 658450, Россия, 

<

...>, дата изготовления 17.09.2019 г., срок годности не более 6 месяцев, таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 1 пачка весом 0,5 кг. по цене 140,0 рублей за 1 пачку.

В продаже находилась (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») пищевая продукция - фарш мясной «Варвикс», изготовитель ОАО «Варвикс» Обнинский мясоперерабатывающий комбинат», 249012, Россия, 

<

...>, дата изготовления 30.07.2017 г., срок годности не более 180 суток, таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 1 пачка весом 200 г. по цене 40,0 рублей за 1 пачку.

В магазине ИП ФИО4 в продаже находилась (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») пищевая продукция - купаты «Дачные» полуфабрикат замороженный, изготовитель ИП ФИО8, 658450, Россия, 

<

...>, дата изготовления 08.08.2019 г., срок годности не более 90 суток, таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 1 кг. по цене 50,0 рублей за 1 кг..

В магазине ИП ФИО4 в продаже находился (без явного обозначения «Образец», «Не предназначено для продажи») напиток пивной «Джолли Джокер», изготовитель ООО JIB3 «Оша», 644545, Россия, 

<

...>, дата розлива 05.11.2017 г., срок годности 12 месяцев, таким образом, на момент проверки срок годности истек, в количестве 1 бутылка (по 0,5 л.) по цене 45,0 рублей за 1 бутылку.

Указанная продукция изъята по протоколу ареста товаров и иных вещей от 03.03.2020, и находится на хранении у индивидуального Рагимова Атабалу Гурбан Оглы в магазине по адресу: с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края, улица Дорожная,67.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенным заявителем, суд находит требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, в том числе для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В соответствии с частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.

При этом, частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Согласно примечанию к статье 14.43 КоАП Российской Федерации под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании".

Таким образом, указанной нормой права предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение продавцом требований технических регламентов.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании", технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или Постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации).

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон 184-ФЗ), технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Принятие технических регламентов в иных целях не допускается (часть 2 статьи 6 вышеуказанного закона).

В силу части 1 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с требованиями Технического Регламента Таможенного Союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее - ТР ТС 021/2011)  пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие        которых на нее распространяется, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

В соответствии со статьей 7 ТР ТС 021/2011, пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

На основании ч.7.ст. 17 ТР ТС 021/2011, при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно ст. 4 ТР ТС 021/2011 - срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении  которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

В соответствии с п.1 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880, изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В судебном заседании было установлено нарушение Предпринимателем указанных технических регламентов, норм и правил на момент проведения проверки.

Товары, указанные в протоколе, были выставлены в месте продажи с указанием цены. Информация о том, что товар не предназначен для продажи, отсутствовала.

Допущенные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, что свидетельствует о наличии признаков события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Повторность совершенного правонарушения подтверждается постановлением от 21.06.2019 № 22/084-19.

Таким образом, в действиях Предпринимателя усматривается наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.43 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере технического регулирования.

Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требовании к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что Предприниматель принял все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличия в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм в ходе привлечения Предпринимателя к административной ответственности не допущено.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и, исходя из общих правил назначения административного наказания, закрепленных в положениях ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан суд считает, что административное наказание, не может быть заменено на  предупреждение. В материалах дела отсутствуют доказательства исключительности обстоятельств совершенного правонарушения, в связи с чем применение статьи 2.9 КоАП РФ невозможно. 

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Минимальный размер административного штрафа для предпринимателей согласно части 3 статьи 14.43 КоАП РФ составляет менее ста тысяч рублей,  оснований для снижения размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ, не имеется.

Арестованная продукция подлежит конфискации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя Рагимова Атабалу Гурбан Оглы (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  зарегистрированного по адресу: с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края, улица Дорожная,67, дата регистрации -  20.03.2014, дата рождения –ДД.ММ.ГГГГ, место рождения –  с.Ханалян Масаллинского района Азербайжанской ССР),  к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией товара, изъятого по протоколу ареста товаров и иных вещей от 03.03.2020, находящегося на хранении у индивидуального Рагимова Атабалу Гурбан Оглы в магазине по адресу: с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края, улица Дорожная,67,

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель УФК по Алтайскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю л/с 

<

***>), ИНН организации (получателя) 

<

***>, КПП организации (получателя) 222501001, ОГРН организации (получателя) 

<

***>, Номер банковского счета 

<

***>, Наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛА, БИК 040173001 КБК: 14111601141019000140, код ОКТМО 01650000 наименование платежа: Штраф Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю. УИН 14104220062100007537.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 

Судья                                                                                       В.В.Синцова