АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1302/2023

30 января 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 30 января 2024 года.  

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Магнус", 248001,  

<

...>, офис.11 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Калужской  области, 248000, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора публично-правовую компанию "Фонд  развития территорий".  

о взыскании 72 422 руб. 40 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 08.11.2023; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  "Магнус" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о  взыскании с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства  Калужской области задолженности в сумме 71290 руб.32 коп., неустойки в сумме  1132 руб.08 коп., всего 72 422 руб. 40 коп.  

 Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2023 на  основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечено публично-правовая компания "Фонд развития  территорий".  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.  Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 71290 руб.32 коп.,  неустойку в сумме 1132 руб.08 коп., всего 72 422 руб. 40 коп.  

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не  направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством  

размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет", извещены надлежащим образом, на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  разбирательство проводится в отсутствие его представителей.  

 Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном Кодексом.  

 Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  размещается арбитражным судом также на официальном сайте арбитражного суда в  информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".  

 Ответчик при письме от 16.01.2024 ходатайствовал о рассмотрении дела в  отсутствие своего представителя.  

На основании ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя  ответчика, третьего лица, исходя из письменных доказательств, достаточных, по  мнению суда, для рассмотрения заявленного истцом иска по существу.  

 В судебном заседании 17.01.2024 судом в порядке ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.01.2024  до 17 час. 10 мин.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном  заседании, суд установил следующее.  

Из материалов дела, искового заявления следует, что 15.06.2021 г. между  ООО ЧОО «Магнус» (исполнитель) и Фонд защиты прав граждан - участников  долевого строительства Калужской области (заказчик) заключен договор № 33-2021  на оказание услуг по физической охране строительной площадки объекта (далее -  Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, исполнитель принимает на себя  обязательство собственными силами и средствами оказать услуги по физической  охране строительной площадки объекта незавершенного строительства в  соответствии с договором и техническим заданием на оказание услуг по физической  охране объекта незавершенного строительства: трехэтажный многоквартирный  жилой дом на земельном участке с кадастровым номером 40:13:031013:28,  расположенный по адресу: 

<

...> (далее - охранные услуги).  

Согласно п. 2.6. Договора, оплата выполненных и принятых заказчиком услуг  осуществляется на основании подписанных сторонами акта сдачи-приема оказанных  услуг по форме, установленной договором, отчета о проделанной работе и  представленного исполнителем счета на оплату оказанных услуг в течение 7 рабочих  дней с даты получения заказчиком средств финансовой помощи.  

В период с 01.08.2022 г. по 26.08.2022 г. истцом были оказаны услуги по  Договору на общую сумму 71 290,32 рубля.  

Факт надлежащего оказания услуг по Договору и принятие их стороны  ответчика подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 8 от  29.08.2022 г., оформленным между сторонами в соответствии с п. 2.6. Договора.  

Вышеперечисленные документы подписаны со стороны Ответчика без  каких-либо замечаний и возражений относительно их содержания, проставлен оттиск  печати ответчика.  

Таким образом, Истцом надлежащим образом исполнены обязательства, в  соответствии с условиями Договора.  

Срок оплаты услуг со стороны ответчика, оказанных по Договору, согласно  вышеперечисленным документам, наступил 08.09.2022 г.  

По состоянию на 14.02.2023 услуги, оказанные истцом по Договору, не  оплачены со стороны ответчика.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  оплате услуг, оказанных по Договору, со стороны ответчика образовалась  задолженность в размере 71 290 руб. 32 коп.  

 Действуя в соответствии с условиями заключённого Договора Истец  неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить оказанные ему  охранные услуги.  

 В адрес ответчика была направлена претензия об оплате денежных средств исх.  31 от03.11.2022 г. с требованием оплатить задолженность.  

 Ответа на претензию со стороны ответчика представлено не было. 

 Согласно п. 8.4. Договора, споры между сторонами подлежат рассмотрению в  Арбитражном суде Калужской области.  

 Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с  требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с  настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.  

 В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательств недопустим.  

 В соответствии со ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями  закона.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

 Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

 В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно  представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

 Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела  актами.  

 Доказательств оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком  не представлено.  

Как следует из материалов дела, доказательств погашения 

образовавшейся задолженности в сумме 71290 руб.32 коп. ответчиком в  материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно  заявленных исковых требований.  

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требования или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 В соответствии с п. 7.3. Договора, в случае нарушения заказчиком сроков  оплаты, исполнитель вправе начислить неустойку в размере 0,01% за каждый день  просрочки и направить в адрес заказчика претензию о ее оплате.  

 За период с 08.09.2022 г. (дата наступления обязательства по оплате) по  14.02.2023 г. со стороны ответчика подлежит оплате неустойка в размере 1 132 руб.  08 коп., согласно расчету.  

 С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 71290 руб.32  коп., неустойку в сумме 1132 руб.08 коп., всего 72 422 руб. 40 коп.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на  ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном  объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства  Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная  охранная организация "Магнус" задолженность в сумме 71290 руб.32 коп., неустойку  в сумме 1132 руб.08 коп., всего 72 422 руб. 40 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2897руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

 Судья Л.П. Сидорычева