АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4906/2016

г. Чебоксары

18 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 429820, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Чайковского, 102 ,

к обществу с ограниченной ответственность ю "Управление ЖКХ", (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Первомайская, д. 87 ,

о взыскании 7 142 337 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 1

от ответчика: ФИО3 по  доверенности от 09.01.2017, ФИО4 по  доверенности от 01.02.2017

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании                  6 703 979 руб. 07 коп. долга за потребленные в период с февраля по апрель 2016 года энергетические ресурсы, 438 358 руб. 44 коп. пеней за период с 22.03.2016 по 15.08.2016 и далее по день фактической оплаты долга. 

           17.08.2017 от истца в суд поступили уточнения заявленных требований, просили взыскать с ответчика  сумму долга  в размере  6 703 979 руб. 07 коп. долга за потребленные в период с февраля по апрель 2016 года энергетические ресурсы,  а также пени  за период с 22.03.2016 по 15.08.2016 в размере 438 358 руб. 44 коп. и далее по день фактической  оплаты суммы долга. 

          На основании статьи 49 АПК  РФ суд принимает уточнения иска (протокольное отложение  от 04.09.2017). 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представил дополнительные документы по делу.

Представители ответчика пояснили, что технический расчет пени истца верный, поддержали ходатайство о приостановлении производства по данному делу до момента вступления в законную силу решения  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу  А79-10607/2016, представили дополнительные документы по делу.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

Суд, руководствуясь статьями 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу до момента вступления в законную силу решения  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу А79-10607/2016, в связи с тем, что экспертиза в рамках дела А79-10607/2016 не завершена, не известны результаты ее рассмотрения.

Представитель ответчика в материалы дела представил дополнительный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает по доводам, изложенным в ранее представленных отзывах на исковое заявление, пояснил, что согласно расчетам ответчика, сумма, принимаемая им к оплате за февраль 2016 года составила 1 256 902 руб. 72 коп., за март 2016 года – 1 110 892 руб. 43 коп., за апрель 2016 года – 1 226 121 руб. 18 коп, итого  3 593 916 руб. 33 коп. 

Представители ответчика заявили ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

Суд, руководствуясь статьями 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, так как в рамках дела А79-10607/2016 проводится аналогичная экспертиза.

           Выслушав представителей сторон, изучив  представленные документы, суд установил следующее. 

           Между истцом и ответчиком заключен  договор  на теплоснабжение  от 09.01.2008 № 125, по условиям которого  теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает  и оплачивает  на условиях настоящего договора тепловую энергию. 

           Форма и порядок расчетов определен в  главе 5 вышеуказанного договора. 

           Во исполнение принятых на себя обязательств, согласно условий  указанного договора  истец за период с 29.01.2016 по 28.04.2016, согласно представленных счетов к оплате № 3660 от 27.02.2016, от 28.03.2016 № 5634, от 28.04.2016 № 7516, поставил ответчику  тепловую энергию по горячему водоснабжению  на общую сумму 6 641 530 руб. 30 коп., однако ответчик в нарушении принятых на себя обязательств  не произвел  оплаты фактически потребленной  тепловой энергии. 

          28.04.2016 истцом в адрес ответчика  была направлена претензия, которая оставлена последним  без удовлетворения. 

          В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Ответчик сумму долга в размере 6 703 973 руб. 07 коп.  в добровольном порядке не погасил, в связи с  чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

          Относительно заявленного ходатайства о назначении  экспертизы ответчика, в удовлетворении которого отказано в настоящем судебном заседании, суд разъясняет, что в рамках рассматриваемого дела № А79-4906/2016 в настоящий момент не доказан факт  неисправности приборов учета. В случае, если подтвердится факт неисправности приборов учета, которые представляют  неверные показания, на основании которых взыскана  задолженность  с ответчика,   ответчик не лишен возможности обратится в суд с заявлением  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

         Кроме того, истец просил взыскать пени за период с 22.03.2016 по 15.08.2016 в размере 438 358 руб. 44 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга. 

          В материалы дела истцом представлен расчет пени на день судебного заседания. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

         На основании подпункта 9.3 пункта 9 статьи 15 Федерального закона  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

   Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным,  возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании пени признается  правомерным и подлежащим удовлетворению.

   За период 22.03.2016 по 11.09.2017  (день вынесения решения суда) сумма пени составляет в размере 2 188 264 руб. 12 коп. 

Начиная с 12.09.2017 по день фактической уплаты долга в размере 6 703 973 руб. 07 коп. начисление пени  необходимо производить исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактического платежа.

           В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты долга, пени, в связи с чем, они подлежат полному удовлетворению. 

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" в пользу муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" долг за потребленные в феврале-апреле 2016 года энергоресурсы в размере 6 703 973 (Шесть миллионов семьсот три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 07 коп., пени в сумме 2 188 264 (Два миллиона сто восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 12 коп. за период с 22.03.2016 по 11.09.2017.

Начиная с 12.09.2017 по день фактической уплаты долга в размере 6 703 973 (Шесть миллионов семьсот три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 07 коп. начисление пени производить исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату фактического платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 67 461 (Шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.С. Кузьмина