Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-104510/2022-114-795

30 августа 2022 года

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                   23 августа 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено                        30 августа 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ПАО «ФСК ЕЭС» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «ПРОМЭНЕРГО Сети» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 23 310 503руб. 75коп.

 В судебное заседание явились:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 25.11.2019г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.07.2022г., ФИО4 по доверенности от 10.03.2022г.,  

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФСК ЕЭС» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ООО «ПРОМЭНЕРГО Сети» о взыскании 15 449 071руб. 39коп. задолженности, 4 643 317руб. 53коп. неустойки за период по 10.08.2022г. и далее по дату фактической оплаты долга по договору №1136/П от 22.03.2016г.

В судебном заседании рассмотрены и оставлены без удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, об отложении судебного заседания, о чем имеются протокольные определения.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор №1136/П.  

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги по договору в период с июня 2019 года по декабрь 2021 года, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, представленными в материалы дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 15 449 071руб. 39коп. и до настоящего времени им не погашена. 

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 15 449 071руб. 39коп.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий и подлежат государственному регулированию (статья 4 Федерального закона от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях").

Нормы законодательства императивно устанавливают, что при оплате услуг по передаче электроэнергии должны применяться только цены (тарифы), установленные уполномоченными органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, таким образом сформированная цена учтена регулятором (п.4 ст.421 ГК РФ, п.1 ст.424 ГК РФ). 

Так, довод ответчика касаемо неверного расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2021 года исходя из неправильной величины мощности - 3,817 Мвт является несостоятельным, поскольку ответчиком в адрес истца подано две заявки на 2021 год в отношении заявленной мощности по точкам поставки ООО «Промэнерго Сети». По первой заявке в отношении точек ф.631, ф.673, ф.605, ф.644 ответчиком указана заявленная мощность в размере 0,817 Мвт. По второй заявке в отношении точек ф. 

<

***>, ф. 

<

***>,ответчиком указана заявленная мощность в размере 3 Мвт.

Таким образом, общий размер заявленной мощности на 2021 год в отношении потребителя ООО «Промэнерго Сети» из сетей ПАО «ФСК ЕЭС» составил 3,817 Мвт.

Заявленная мощность в отношении ответчика учтена в сводном прогнозном балансе истца, утвержденным Приказом ФАС России от 14.12.2020г. № 1216/20 (ред. от 14.12.2021) «Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», на 2021 - 2024 годы» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.12.2020 № 61990) утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС, на 2021-2022 гг. Установлен двухставочный тариф, состоящий из ставки на содержание объектов ЕНЭС размер которой составил на период с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. - 192 746, 05 руб./МВт.мес, с 01.07.2021г. по 31.12.2021г. - 203 257, 28 руб./МВт.мес. и ставки на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в виде расчетной формулы. Установлен двухставочный тариф, состоящий из ставки на содержание объектов ЕНЭС размер которой составил на период с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. - 203 257, 28 руб./МВт.мес, с 01.07.2022г. по 31.12.2022г. - 216 062, 33 руб./МВт.мес. и ставки на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в виде расчетной формулы.

В адрес ответчика направлялось дополнительное соглашение №5 к договору с фиксацией заявленной мощности на 2021 год в размере 3,817 Мвт, однако подписанный со стороны ответчика указанный документ истцом получен не был.

Истец обязан применять указанную величину при ежемесячном оформлении актов об оказании услуг, исходя из того, что нормами действующего законодательства при расчетах между сетевыми организациями по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, предписано применение величины, согласованной сторонами в договоре и являющейся его существенным условием.

Отсутствие согласования между сторонами величины заявленной мощности влечет применение той величины, которая учтена при формировании тарифов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.11.2011 №3327/11, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2016 №305-ЭС 16-4576 по делу №A40-200411/2014).

При этом, ответчик не мог не знать об учтенном в тарифе значения в 3,817 Мвт на 2021 год, так как ответчиком подписано дополнительное соглашение №7 по которому ответчик исключает точки поставки ф. 

<

***>, ф. 

<

***> и устанавливает в отношении себя заявленную мощность с 01.04.2022г. в размере 0,817 Мвт, как в периоде регулирования на 2019 год и 2020 год.

Таким образом, применение иных значений заявленной мощности кроме как учтенных при формировании тарифного решения на период регулирования 2021 год со стороны истца является необоснованным. 

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.5.9 договора из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что  по расчету  истца составляет 4 643 317руб. 53коп. за период по 10.08.2022г. и далее по дату фактической оплаты долга.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки за период с 21.07.2019г. по 31.03.2022г. в размере 4 023 698руб. 37коп. и далее по дату фактической оплаты долга с учетом моратория, установленного Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Доводы истца касаемо отсутствия оснований для применения положений моратория признан судом несостоятельным, поскольку противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 421, 424, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                      

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОМЭНЕРГО Сети» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» (ИНН 

<

***>) 15 449 071руб. 39коп. долга, 4 023 698руб. 37коп. неустойки за период с 21.07.2019г. по 31.03.2022г. с последующим начислением после даты окончания моратория, установленного Правительством Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения обязательства, а также 119 655руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.

Возвратить ПАО «ФСК ЕЭС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 091руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению №85658 от 13.05.2022г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

 

Судья                                                                                                   Н.П. Тевелева