АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12431/20

22 января 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            22 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Администрации Аксайского района  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании 

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  Администрации Аксайского района  о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 87 202 руб., 3 488 руб. расходы по оплате государственной пошлины.  

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на то, водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер 

<

***> в нарушении п. 10.1.ПДД РФ допустил съезд в сторону, в результате чего автомобиль получил повреждение правового крыла, в связи с чем ответчик полагает, что его вина в причинении ущерба отсутствует.

В судебном заседании, состоявшемся 19.01.2021 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.01.2021 г. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.12.2019г. в Ростовской области, Аксайский район, п. Октябрьский, на ул. Ленина во время движения, было повреждено автотранспортное средство марки Nissan Qaqhqai (Ниссан Кашкай), государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащее ФИО2 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2019г. причиной повреждения автотранспортного средства марки Nissan Qahqai (Ниссан Кашкай), государственный регистрационный номер 

<

***> послужил наезд на выбоину.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Qahqai (Ниссан Кашкай), государственный регистрационный номер 

<

***> застрахована на основании договора страхования А51 № 00058663. Страховщиком по указанному договору является акционерное общество "Объединенная страховая компания".

В результате указанного события владельцу автомашины был причинен ущерб на сумму 87 202 руб., что подтверждается Экспертным заключением о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства № 2478/19 от 07.02.2020г., Заказ-Нарядом № АА00009098 от 07.02.2020г., Актом об оказании услуг № 55 от 07.02.2020г., Страховым актом ОСК/КАСКО/19/2478.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87 202 руб., что подтверждается платежным поручением № 3072 от 18.02.2020.

Истец в досудебном порядке обратился  к Администрации Аксайского района стребованием возместить причинённые убытки (досудебное уведомление исх. № 1/1692 от26.03.2020г.), однако указанное требования о возмещении причиненного ущерба было оставлено без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусматривает обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных норм следует, что к акционерному обществу "Объединенная страховая компания", возместившему причиненный потерпевшему вред, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего, возникшие вследствие причинения вреда в ДТП.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ»' в муниципальной собственности поселений находятся автомобильные дороги местного значения в границах населенных пунктов поселения.

На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

П. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ относятся к вопросам местного значения городского округа. |

В соответствии с п. 10 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"к собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов сельского поселения, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения городских поселений, частных автомобильных дорог.

В соответствии с Постановлением Администрации Ростовской области от 30.06.2006 N 245 "О классификации автомобильных дорог в Ростовской области"; дорога в Аксайском районе представлена из автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального, межмуниципального и местного значения. Местная дорожная сеть представлена автомобильными дорогами населенных пунктов, в частности Аксайский район включает в себя Щепкинское сельское поселение (поселок Октябрьский).

В соответствии с пунктом 3.1.1. ГОСТа Р50597-93 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью.

В соответствии с пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 ("О Правилах дорожного движения"), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93. ("Автомобильные дороги и улицы").

Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охраны окружающей среды.

В подпунктах 3.1.1, 3.1.2 указанного стандарта предусмотрено, что покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 сантиметров, ширине 60 сантиметров и глубине 5 сантиметров.

Согласно ГОСТ Р 50597-93 в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

Пунктом 1 ГОСТ Р 50597-93 также установлено, что определенные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно позиции истца, причиной повреждений транспортного средства Ниссан Кашкай, гос. Номер С712ХЕ 163 является несоответствие дорожного покрытия нормативным требованиям.

Вместе с тем по запросу суда в дело от ОМВД России по Аксайскому района поступили материалы административного производства по факту дорожно –транспортного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.12.2019 в п. Октябрьский Аксайского района по ул. Ленина с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос. Номер С712ХЕ 163 под управлением водителя ФИО2

Согласно представленным ОМВД России по Аксайскому района документам, 07.12.2019 г. по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, который в нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ допустил съезд в выбоину, в результате чего повредил транспортное средство.

Определением от 19.11.2020 суд предлагал сторонам рассмотреть возможность заявления ходатайства о проведении судебной экспертизы с целью установления степени вины водителя ФИО2 в произошедшем ДТП.

Ходатайств от сторон о проведении судебной экспертизы с целью установления степени вины водителя ФИО2 в произошедшем ДТП в материалы дела не поступало. 

Таким образом, суд рассматривает вопрос об установлении степени вины сторон исходя из имеющихся в материалах дела доказательств.

Так, из материалов дела не следует, что водитель поврежденного транспортного средства предпринимал меры для предотвращения вреда автомобилю. Доказательства отсутствия у водителя технической возможности предотвратить наезд на указанный дефект, имевший место на проезжей части с применением мер экстренного торможения в материалах не содержатся, и истцом в суд не представлены.

Вместе с тем согласно схемы ДТП, составленной сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Аксайскому району дефект дорожного покрытия расположен в центре дорожного полотна.

Наличие на проезжей части дефектов дорожного покрытия и не размещение необходимой информации о безопасных условиях движения является следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию дорог.

Поскольку причиной возникновения ДТП послужило ненадлежащее содержание автомобильных дорог и, одновременно, нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является обоюдной.

Стороны не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда, вина обоих лиц является равной, поскольку установление степени вины путем проведения судебной экспертизы сторонами не инициировано, таким образом возмещение ущерба должно производится в равных долях: водитель ФИО2 - 50%, Администрация Аксайского района - 50%.

Учитывая обоюдную вину сторон, суд уменьшает размер ответственности ответчика и приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в размере 50% от суммы выплаченного страхового возмещения.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 43 601 руб. В остальной части иска надлежит отказать.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Аксайского района  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Объединенная страховая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 43 601 руб. ущерба, 1 744 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова