АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5904/2024

г. Курган

12 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем Кулиш  А.А. дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 1. муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  Утичевская основная общеобразовательная школа (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

2. Отделу образования Администрации Мокроусовского муниципального  округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 12037,75 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчиков: явки нет, извещены, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному  учреждению Утичевская основная общеобразовательная школа (далее –  первый ответчик) о взыскании 12037,75 рублей неустойки за период с  20.02.2024 по 27.04.2024, 243,60 рублей почтовых расходов. При  недостаточности денежных средств просит взыскать указанную сумму в  порядке субсидиарной ответственности с Отдела образования  Администрации Мокроусовского муниципального округа (далее –  субсидиарный ответчик).  

Истец, ответчики явку представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены  надлежащим образом.  

Истец представил дополнительные документы (приобщены к  материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса РФ).  

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 17.01.2024 между истцом (исполнитель) и первым  ответчиком (заказчик) муниципальный контракт № ЭС02ЭЭ1300000502, по  условиям которого исполнитель обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) заказчику, а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках  поставки, определенных приложением № 1 к контракту, а заказчик обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства,  предусмотренные настоящим контрактом (пункт 2.1 контракта).  

Согласно пункту 2.2 контракта сведения по каждому объекту  энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2 к контракту  (приложение № 1, № 2).  

В силу пункта 4.8 контракта на основании полученных от заказчика  показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных  способов исполнитель выставляет заказчику первичный документ (счет,  универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный  период.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 контракта заказчик обязан обеспечить  собственными силами ежемесячное получение от исполнителя  уполномоченным лицом заказчика счета на оплату потребленной  электрической энергии (мощности), универсального передаточного  документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

В силу пункта 5.4 контракта расчетным периодом является один  календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.5 контракта заказчик осуществляет оплату  до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за  объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с  учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической  энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.  

Настоящий контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и  распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 1  января 2024 года и действует по 31.12.2024 (пункт 7.1. контракта).  

Истец, исполняя обязательства по контракту, поставил первому  ответчику в январе, феврале, марте 2024 года электрическую энергию и  направил для оплаты универсальные передаточные документы.  

Первым ответчиком оплата произведена несвоевременно.  

Несвоевременное исполнение первым ответчиком обязательств по  оплате полученной электрической энергии послужило основанием для  предъявления истцом к взысканию неустойки в размере 12037,75 рублей за  период с 20.02.2024 по 27.04.2024.  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья  310 Гражданского кодекса РФ).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком  электроэнергии и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение  ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии  подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (отзыв не  представлен).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №  307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии,  

несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки, произведен истцом в соответствии с требованиями  закона, проверен судом, ответчиками не оспорен.  

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ  государственное или муниципальное учреждение может быть казенным,  бюджетным или автономным учреждением.  

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися  в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных  средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного  учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22  Гражданского кодекса РФ).  

Первый ответчик является муниципальным казенным учреждением. 

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ казенное  учреждение - это государственное (муниципальное) учреждение,  осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг,  выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных)  функций в целях обеспечения реализации предусмотренных  законодательством Российской Федерации полномочий органов  государственной власти (государственных органов) или органов местного  самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого  осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании  бюджетной сметы.  

Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ казенное  учреждение находится в ведении органа государственной власти  (государственного органа), органа местного самоуправления,  осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя  (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации.  

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что при  недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному  учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким  обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган  государственной власти (государственный орган), орган местного  самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий  бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в  ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.  

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно  от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации,  муниципального образования по денежным обязательствам  подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1  пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ).  

В соответствии с подпунктом 34 раздела 3 Положения об Отделе  образования Администрации Мокроусовского муниципального округа к  функциям отдела образования отнесено исполнение бюджетных полномочий  главного распорядителя и получателя средств бюджета, предусмотренных на  содержание отдела образования и подведомственных муниципальных  организаций.  

Субсидиарным должником является Отдел образования  Администрации Мокроусовского муниципального округа.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации», кредитор вправе одновременно предъявить  иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему  ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств -  главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему  финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного  учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае  удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует  указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения  (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных  обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежными  поручениями № 079946 от 29.05.2024 и № 079733 от 28.05.2024.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  первого ответчика, а при недостаточности средств, в субсидиарном порядке  на второго ответчика.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 243,6 рублей – почтовых расходов на направление искового  заявления и досудебных претензий. В качестве доказательств несения  судебных расходов представлены списки внутренних почтовых отправлений.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками  и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала  возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких  издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5  статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлен  обязательный досудебный порядок разрешения спора, при несоблюдении  которого исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу  пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Материалами дела подтвержден факт направления ответчикам  искового заявления и претензий. Понесенные истцом в связи с этим расходы  подлежат взысканию с ответчиков.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд решил:  

 иск удовлетворить. 

 Взыскать муниципального казенного общеобразовательного  учреждения Утичевская основная общеобразовательная школа (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств – с Отдела образования Администрации  Мокроусовского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12037,75 рублей  неустойки, 2243,6 рублей судебных расходов.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья О.С. Суханова