АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23866/2022

г. Уфа

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сенсум-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы долга  за переданные неисключительные права (простую неисключительную лицензию) использования программы для ЭВМ «Актион 360» в размере 700 000 руб., неустойки в размере 70 000 руб.

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сенсум-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании договора №20-013517/10 на передачу неисключительной лицензии на право использования программы для ЭВМ «Актион 360» от 02.10.2020, заключенного между ООО «Уфагормолзавод» и ООО «Сенсум-Урал» расторгнутым с 01.11.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (посредством системы веб-конференции), паспорт, доверенность от 30.12.2022,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 88/23 от 13.11.2023, диплом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Сенсум-Урал» (далее – ООО «Сенсум-Урал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (далее - ООО «Уфагормолзавод»,  ответчик) о взыскании суммы долга  за переданные неисключительные права (простую неисключительную лицензию) использования программы для ЭВМ «Актион 360» в размере 700 000 руб., неустойки в размере 70 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сенсум-Урал» о признании договора №20-013517/10 на передачу неисключительной лицензии на право использования программы для ЭВМ «Актион 360» от 02.10.2020, заключенного между ООО «Уфагормолзавод» и ООО «Сенсум-Урал» расторгнутым с 01.11.2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Сенсум-Урал» (сублицензиат-1) и ООО «Уфагормолзавод» (сублицензиат-2) заключен договор на передачу неисключительной лицензии на право использования программы для ЭВМ «Актион 360» № 20-013517/10 от 02.10.2020, согласно условиям которого сублицензиат-1 предоставляет сублицензиату-2 лицензию на территории всего мира в течение срока действия лицензии, следующими способами:

- подключение к программе через сеть Интернет, при этом количество пользователей не ограниченно.

- использование для собственных нужд материалов и информации, содержащихся в программе без получения дополнительного согласия правообладателей, сублицензиата-1 либо иных третьих лиц. Право доступа к программе предоставляется сублицензиату-2 круглосуточно на все время действия лицензии (за исключением время проведения профилактических работ). При этом сублицензиат-1 обязан передать сублицензиату-2 все необходимые электронные ключи, пароли, логины и т.п., необходимые для доступа к программе. В случае нарушения указанного обязательства Лицензия считается непредставленной.

Программа является интеллектуальной собственностью, правовая охрана которой устанавливается Гражданским Кодексом Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации. сублицензнат-1 гарантирует наличие у него прав, необходимых для исполнения договора, при этом сублицензиат-1 информирует сублицензиата-2, что согласно ст. 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация прав в отношении программ для ЭВМ осуществляется по желанию правообладателя (пункт 2.2 договора).

Правообладатель программы вправе выпускать новые релизы и версии программы, устанавливать условия их предоставления лицензиатам (пункт 2.3 договора). 

Сублицензиат-2 не приобретает каких-либо прав на программу, за исключением оговоренных в договоре (пункт 3.1 договора). 

За предоставление лицензии па право использования программы, сублицензиат-2 уплачивает сублицензиату-1 вознаграждение, указанное в Приложении № 1 к договору (пункт 4.1 договора).

Порядок выплаты лицензионного вознаграждения по Договору установлен п. 4.2:

- сублицензиат-2 перечисляет стоимость лицензионного вознаграждения путем безналичного перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации (Российский рубль) на расчетный счет сублицензиата-l на основании выставленного счета в порядке, предусмотренном в пункте 5.3 договора.

Сублицензиат-1 в течение 5 рабочих дней после получения на свой расчетный счет предоплаты, указанной в п. 5.3. договора, направляет сублицензиату-2 лицензию на права использования системы, для чего передаст по электронной почте логин/пароль, код активации, а также оригиналы счета па оплату и  акта передачи права, подписанный со стороны сублицензиата-1 в 2-х экземплярах. Лицензия считается представленной с даты подписания Сторонами акта передачи права (пункт 5.1 договора).

Сублицензиат-2 и течение 5 рабочих дней после получения Акта передачи прав использования программы обязан подписать его со своей стороны и передать его сублицензиату-1. В случае, если в указанный срок сублицензиат-2 не направит сублицензиату-1 подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от его подписания, права считаются переданными, а акт - подписанным сублицензиатом (пункт 5.2 договора). 

Оплата производится па основании выставленного сублицензиатом-1 счета, путем перечисления сублицензиатом-2 на счет сублицензиата-1 всей суммы, указанной в Приложении № 1 договора по следующей схеме:

- 240 000 руб. – до 05.10.2020;

- 460 000 руб. – до 22.01.2021;

- 240 000 руб. – до 05.10.2021;

- 460 000 руб. – до 24.01.2022;

- 240 000 руб. – до 05.10.2022;

- 460 000 руб. – до 23.01.2023.

Сроком действия договора будет являться срок оплаченной лицензии (пункт 8.2 договора).

Согласно пунктам 8.3 – 8.5 договор прекращается:

- по соглашению Сторон;

- и случае одностороннего отказа сублицензиата-1 от исполнения договора полностью и соответствии с п. 8.4. договора.

Сублицензиат-1 вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью в случае систематического нарушения сублицензиатом-2 (более 3 раз в течение срока действия лицензии) одной или нескольких обязанностей, предусмотренных разделом 3 и 4 договора.

В случае отказа сублицензиата-1 от исполнения договора полностью п. 8.4 сублицензиат-1 направляет сублицензиату-2 письменное уведомление о своем одностороннем отказе от исполнения договора. Договор прекращается по истечении 10 календарных дней с даты направления сублицензиатом-1 сублицензиату-2 письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора полностью.

Согласно приложению № 1 к договору «Спецификация» стороны согласовали следующие условия:

 

Наименование

Месяц начала использования

Срок использования

Количество лицензий

Сумма лицензионного соглашения

Актион 360 для коммерческих корпораций. Для всех сотрудников. 12 месяцев

Ноябрь 2020 года

12 месяцев

1

700 000

Актион 360 для коммерческих корпораций. Для всех сотрудников. 12 месяцев

Ноябрь 2021 года

12 месяцев

1

700 000

Актион 360 для коммерческих корпораций. Для всех сотрудников. 12 месяцев

Ноябрь 2022 года

12 месяцев

1

700 000

Сторонами подписан акт приёма-передачи неисключительных прав № 707 от 02.10.2020 о том, что сублицензиат передал, а субсублицензиат принял на основании контракта № 20-013517/10 от 02.10.2020 на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование ЭС, а именно:

- Актион 360 для коммерческих корпораций. Для всех сотрудников, 12 месяцев. С ноября 2020 года, сумма  700 000 руб.

- Актион 360 для коммерческих корпораций. Для всех сотрудников, 12 месяцев. С ноября 2021 года, сумма  700 000 руб.

- Актион 360 для коммерческих корпораций. Для всех сотрудников, 12 месяцев. С ноября 2022 года, сумма  700 000 руб.

В материалы дела представлены счета № 298779 от 24.09.2020, № 349784 от 14.10.2021 каждый на сумму 700 000 руб.

ООО «Уфагормолзавод» перечислило ООО «Сенсум-Урал» денежные средства платежными поручениями № 899808 от 06.10.2020 на сумму 240 000 руб., № 53161 от 26.01.2021 на сумму 460 000 руб.

Письмом № 355 от 27.10.2021 ООО «Уфагормолзавод» уведомило ООО «Сенсум-Урал» об одностороннем отказе от исполнения договора № 20-013517/10 от 02.10.2020 на основании ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Сенсум-Урал», рассмотрев письмо № 355 от 27.10.2021,  направило ответ № 70 от 02.11.2021 об отсутствии оснований для расторжения договора.

Письмом № 423 от 27.12.2021 ООО «Уфагормолзавод» направило проект соглашения о расторжении договора № 20-013517/10 от 02.10.2020.

Письмом № 148 от 08.04.2022 ООО «Уфагормолзавод» повторно направило проект соглашения о расторжении договора № 20-013517/10 от 02.10.2020. 

Истец ООО «Сенсум-Урал», обращаясь с настоящим иском, указало, что Ответчик обязательства по оплате права на использование программного продукта на условиях простой (неисключительной) лицензии не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за переданную простую неисключительную лицензию использования программы для ЭВМ - «Актион 360» для коммерческих корпораций. Для всех сотрудников, 12 месяцев, месяц начала использования: ноябрь 2021 года в размере 700 000 руб.

С целью погашения задолженности по оплате вознаграждения за предоставленную Лицензию, в адрес Ответчика была направлена претензия № 54 от 20.04.2022 с требованием оплатить сумму долга в размере 700 000 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

ООО «Уфагормолзавод», заявляя встречный иск, указало, что в связи с тем, что программа не отвечала потребностям компании, 27.10.2021 в адрес ООО «Сенсум-Урал» направлено уведомление об отказе от договора с просьбой прекратить оказание услуг с 01.11.2021.

29.10.2021 на предприятии ООО «Уфагормолзавод» издан приказ № 409 о прекращении работы сотрудников организации в Программе.

Также в адрес ООО «Семсум-Урал» было направлено на рассмотрение и подписание соглашение о расторжении договора № 20-013517/10.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы искового заявления, встречного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49), при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

По своей правовой природе рассматриваемый договор является лицензионным договором на предоставление права использования ПО (Программы для ЭВМ «Актион 360»).

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию лицензионного договора о предоставлении права использования ПО, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В подтверждение исполнения истцом условий по договору представлен акт на передачу прав № 707 от 02.10.2020 на сумму 2 100 000 руб., подписанный ответчиком в отсутствие каких-либо возражений.

Ответчик в своих возражениях относительно удовлетворения исковых требований, а  также заявляя встречный иск, указывал на односторонний  отказ от договора  с 01.11.2021.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Пунктами 8.3,  8.4 договора предусмотрено, что договор  прекращается:

- по соглашению Сторон;

- и случае одностороннего отказа сублицензиата-1 от исполнения договора полностью и соответствии с п. 8.4. договора.

Сублицензиат-1 вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью в случае систематического нарушения сублицензиатом-2 (более 3 раз в течение срока действия лицензии) одной или нескольких обязанностей, предусмотренных разделом 3 и 4 договора.

Из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49) разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №  49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее -  Постановление № 49) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Пунктом 11 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2016 № 54 установлено, что при применении статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 14 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2016 № 54 при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54, по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные нормы, суд проанализировал условия договора 20-013517/10 от 02.10.2020 и пришел к следующим выводам.

Основания для одностороннего отказа от договора могут быть предусмотрены как законом, так и соглашением, достигнутым между участниками соответствующих правоотношений. 

Пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен единственный случай допустимости расторжения лицензионного договора в одностороннем порядке: при существенном нарушении лицензиатом обязанности выплатить лицензиару в установленный лицензионным договором срок вознаграждение.

Из материалов дела следует, что лицензиар / сублицензиат-1 ООО «Сенсум-Урал» требований о расторжении договора в связи с неисполнением обязанности выплатить вознаграждение не заявлял.   

Согласно п. 8.2 сроком действия договора будет являться срок оплаченной Лицензии.

Согласно представленной спецификации к договору, сроком окончания действия лицензионного договора будет ноябрь 2023 года (12 месяцев с начала ноября 2022 года).

Доводы ответчика о том, что истец не обладал правом на предоставление неисключительной лицензии, отклоняется судом.

Истец со своей стороны представил пояснения и лицензионные договоры, подтверждающие права использования истца:

Договор № ОДП360-18-2020 от 23.03.2020, заключенный между ООО «Актион-диджитал» (Лицензиата) и ООО «Актион 360 Сенсум» (Сублицензиат) на срок до 31.12.2020 включительно (п. 7.1 Договора).

Договор № ОДП360-24-2021 от 14.12.2020, заключенный между ООО «Актион-диджитал» (Лицензиата) и ООО «Актион 360 Сенсум» (Сублицензиат) на срок до 31.12.2021 включительно (п. 7.1 Договора).

Договор № ОДП360-8-2022 от 15.12.2021, заключенный между ООО «Актион-диджитал» (Лицензиата) и ООО «Актион 360 Сенсум» (Сублицензиат) на срок до 31.12.2022 включительно (п. 7.1 Договора).

Между ООО «Актион 360 Сенсум» (Сублицензиат) и ООО «Сенсум-Урал» (субсублицензиат) заключен договор № 1 от 01.10.2020, согласно условиям которого  истцу предоставлена неисключительная лицензия на срок до 31.12.2021.

Срок действия договора №1 от 01.10.2020, заключенного между ООО «Актион 360 Сенсум» и ООО «Сенсум-Урал» был продлен дополнительным соглашением №1 от 10.01.2022 на срок до 31.12.2022, дополнительным соглашением №1 от 09.01.2023 до 31.12.2023.

Таким образом, срок действия лицензии, а, следовательно, срок действия договора № 20-013517/10 от 02.10.2020 не истек. 

Условия для заявления одностороннего отказа арендатора от договора аренды не предусмотрены.

При заключении договора аренды стороны согласовали в том числе условия раздела 8, так и п. 8.3 договора, ООО «Уфагормолзавод» указанные условия договора не оспорило, подписало договор без замечаний и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии права на односторонний отказ от договора у ООО «Уфагормолзавод».  

Вместе с тем суд также не принимает довод ответчика по первоначальному иску о том, что программа не отвечала потребностям компании ООО «Уфагормолзавод», в связи с чем издан приказ № 409 от 29.10.2021 о прекращении работы сотрудников организации в Программе, не основан на положениях закона, правового значения для разрешения спора не имеет.

Кроме того, в указанной части возражений истец представил пояснения, из которых следует, что ответчик как сублицензиат получил право на использование программного обеспечения путем:

- подписания акта приема-передачи неисключительных прав №707 от 02.10.2020.

- 01.11.2021 активировал Уникальный код доступа (УКД) на логин personal1@ufamol.ru, время активации 13:45:17 для использования программного продукта.

Ответчик фактически пользовался указанной Программой для ЭВМ «Актион 360» в спорный период по договору, что подтверждается справочной информацией ООО «Актион-диджитал продажи» №738 от 20.06.2023, статистикой использования ответчиком программного продукта (сессии) по спорному договору за период с 01.11.2021 по 31.05.2022, что составляет 325 раза, время использования - 33 часа и 4 пройденные учебные программы.

Согласно справочной информации ООО «Актион-диджитал продажи» № 544 от 29.06.2023, статистика использования ответчиком программного продукта (количество сессии) за период с 01.06.2022 по 31.10.2022 составляет 364 раз, что составляет время использования - 35 часов, количество пройденных учебных программ - 9.

Согласно справочной информации ООО «Актион-диджитал продажи» № 135 от 11.04.2023, статистика использования ответчиком программного продукта (количество сессии) первой лицензии за период с 02.11.2020 по 01.01.2021 составляет 4 818 раза, что составляет время использования - 1050 часов и 341 пройденная учебная программа.

Согласно приложенной к настоящему иску справочной информации ООО «Актион-диджитал продажи» №136 от 11.04.2023, статистика использования ответчиком программного продукта (количество сессии) за период с 01.11.2021 по 31.10.2022 составляет 399 раз, что составляет время использования - 42 часа, количество пройденных учебных программ - 8.

Таким образом, подтверждается факт пользования ответчиком указанной Программы для ЭВМ «Актион 360» в спорный период по настоящему Договору.

Довод ответчика о том, что имевшее место подключение вызвано «массовой спам атакой», по итогам которой вход по пересланной ссылке считается актом использования программы, судом отклоняется, так как из представленной информации усматривается не только  количество подключений, но также  время использования и количество пройденных учебных программ.

С учетом изложенного требование о взыскании задолженности по  сублицензионному договору в сумме 700 000 руб. подлежит удовлетворению, встречные исковые требования о признании договора № 20-013517/10 от 02.10.2020 расторгнутым с 01.11.2021 – не обоснованы, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 70 000 руб. за период с 06.10.2021 по 01.10.2022 (согласно ходатайству об уточнении исковых требований) / по 01.04.2022  (согласно представленному расчету). 

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты представленной лицензии, сублицензиат-2 выплачивает сублицензиату-1 по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную задолженность не производится.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сенсум-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сенсум-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 20-013517/10 от 02.10.2020  в размере 700 000 руб., неустойку за нарушение принятых обязательств  в размере 70 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 18 400 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сенсум-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) после вступления решения суда в законную силу.

 

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора № 20-013517/10 от 02.10.2020 расторгнутым с 01.11.2021 отказать.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         Л.В. Салиева