ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-22282/2019

г. Самара

24 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года 

Постановление

 в полном объеме изготовлено 24 марта 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Поповой Г.О., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Примавера» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2020 года (резолютивная часть от 29.01.2020) по вновь открывшимся обстоятельствам, (вх.№50060) по делу №А65-22282/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Примавера» г.Казань (ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019г. в отношении ООО «Примавера» г.Казань (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2019 года ООО «Примавера» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.11.2020г. поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020г. по вновь открывшимся обстоятельствам, о привлечении в качестве соответчиков ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6; о применении последствия недействительности притворной сделки и обязать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6; о возврате в конкурсную массу должника автомобили: ФИО3 грузовой самосвал ФАВ СА3310Р66К24Т4Е4 2017 г.в., VIN 

<

***>, двигатель 39Е452831664, кузов отсутствует, мощность двигателя 390 л.с. (286,8 кВт), ПТС №16ОХ322412 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) грузовой самосвал ФАВ СА3310Р66К24Т4Е4 2017 г.в., VIN 

<

***>, двигатель 39Е452831664, кузов отсутствует, мощность двигателя 390 л.с. (286,8 кВт), ПТС №16ОХ322410, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) грузовой самосвала ФАВ СА3310Р66К24Т4Е4 2017 г.в., VFN LFWMXXRX9H1F19941, двигатель 39Е452831664, кузов отсутствует, мощность двигателя 390 л.с. (286,8 кВт), ПТС №16ОХ322379, ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) грузовой самосвал ФАВ СА3310Р66К24Т4Е4 2017 г.в., VIN 

<

***>, двигатель 39Е452831664, кузов отсутствует, мощность двигателя 390 л.с. (286,8 кВт), ПТС №16ОХ322380.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2020г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание, в порядке ст. 51 АПК РФ третьими лицами привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2021 г. по делу № А65-22282/2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Примавера» г.Казань (ИНН 

<

***>) ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020г. по вновь открывшимся обстоятельствам, (вх. 50060).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Примавера» ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 марта 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 18 марта 2021 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов данного обособленного спора и информации размещённой в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.11.2019г. поступило заявление временного управляющего ФИО2 о признании недействительными сделок и применения последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2020 года признаны недействительными договоры купли-продажи №2/18, №4/18, №3/18, №5/18 от 30.10.2018 года, заключенные ООО «Примавера» и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Екатеринбург.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Екатеринбург возвратить ООО «Примавера»:

грузовой самосвал ФАВ са3310р66к24т4е4 2017 г. в., VIN 

<

***>;

грузовой самосвал ФАВ са3310р66к24т4е4 2017 г. в., VIN LFWMXXRXXH 1F19941;

грузовой самосвал ФАВ са3310р66к24т4е4 2017 г. в., VIN 

<

***>;

грузовой самосвал ФАВ са3310р66к24т4е4 2017 г. в., VIN 

<

***>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 и ФИО4 обратились с апелляционными жалобами, в которой просили определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2020 года по делу №А65-22282/2019 отменить, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года апелляционные жалобы приняты к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года суд перешел к рассмотрению заявления временного управляющего ООО «Примавера» ФИО2 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 20201г. назначено рассмотрение заявления конкурсного управляющего в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 11 февраля 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника отложено на 09 марта 2021 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2021 года рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника отложено на 01 апреля 2021 г.

Согласно положениям ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2020 года, о пересмотре которого просит конкурсный управляющий не вступило в законную силу, находится на рассмотрении арбитражного суда апелляционной инстанции, который рассматривает заявление конкурсного управляющего должника по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, что соответственно исключает его пересмотр по правилам главы 37 АПК РФ в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2021 г. по делу № А65-22282/2019 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 января 2021 года по делу №А65-22282/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Г.О. Попова

Н.А. Селиверстова