АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2766/2017

г. Йошкар-Ола

25» апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-1»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга 

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Ресурс»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явилось, извещено по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-1», о взыскании основного долга в сумме 2 681 518 руб. 84 коп. 

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора уступки прав требования № 15 от 03.08.2016 о сроке оплаты стоимостного выражения права требования. 

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 11, 12, 307, 309, 382 ГК РФ (л.д. 5-7).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.04.2017).

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по последним известным и зарегистрированным в едином государственном реестре адресам, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представили (л.д. 43).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск, по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2016 года между ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (цедентом) и ООО «Ресурс-1» (цессионарием) подписан договор уступки прав требования № 15, в соответствии с условиями которого истец как цедент уступил а цессионарий принял право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», заключающееся в требовании исполнения обязательств по оплате природного газа на сумму 2 681 518 руб. 84 коп. по договору поставки газа № 30-5-13/121228 от 25.10.2012, договора поставки дополнительных объемов газа № 30-5-16/121228-Д от 01.01.2016 

Кроме того, цессионарий обязался оплатить стоимостное  выражение права требования, установленное договором в размере 2 681 518 руб. 84 коп.

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором уступки права требования, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. 

К заключенному соглашению как договору уступки права требования подлежат применению положения статей 382-390 ГК РФ. Недействительность или незаключенность цессии не оспаривалась сторонами в судебном порядке.

Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался оплатить стоимостное выражение права требования в следующие сроки: 

- до 15.09.2016 – в сумме 893 839 руб. 62 коп.;

- до 15.10.2016 – в сумме 893 839 руб. 61 коп.;

- до 15.11.2016 – в сумме 893 839 руб. 61 коп.

Между тем, вопреки условиям договора, обязательство по оплате уступаемого требования надлежащим образом не исполнено, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании оплаты по договору. На день подачи иска задолженность ответчика составила 2 681 518 руб. 84 коп. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 2 681 518 руб. 84 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 408 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 2 681 518 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 408 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                             А. И. Волков