АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2494/2022

г. Оренбург

10 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        10 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

         рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Оренбург,

         к муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства Бузулукского района, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Каменная Сарма Бузулукского района Оренбургской области 

         о взыскании 44 256 руб. 79 коп.

 

Стороны, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

     Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург»обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства Бузулукского района о взыскании 2 284 895 руб. 57 коп., в том числе 2 240 638  руб. 78 коп. задолженности за потребленный газ в период с  01.10.2021 по  31.12.2021 по договору №  56-4-6014/21 от  01.01.2021, 44 256 руб. 79 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.11.2021 по  24.02.2022 в соответствии со  ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (редакция от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации».

         От истца 07.06.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно, которым истец отказывается исковых требований  в части основного долга в сумме 2 240 638 руб. 78 коп., просит взыскать с ответчика пени в сумме  44 256 руб. 79 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.11.2021 по  24.02.2022 в соответствии со  ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (редакция от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации».

Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

 Рассмотрев отказ истца от иска в части основного долга в сумме              2 240 638 руб. 78 коп., суд принимает во внимание отсутствие сведений, заявлений заинтересованных лиц о нарушении в связи частичным отказом истца от заявленных к ответчику требований прав иных лиц, положений законов и других нормативных правовых актов. Предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречий и нарушений судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от исковых требований в части требования 2 240 638  руб. 78 коп. задолженности за потребленный газ в период с  01.10.2021 по  31.12.2021 по договору    №  56-4-6014/21 от  01.01.2021.

Принимая отказ в части от заявленных по делу требований, влекущий за собой прекращение производства по делу в соответствующей части, суд разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Поскольку отказ от иска в части требования 2 240 638 руб. 78 коп. основного долга  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.  

Исковые требования рассматриваются в сумме 44 256 руб. 79 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.11.2021 по  24.02.2022 в соответствии со  ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (редакция от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации».

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

01.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее: истец, поставщик) и муниципальным унитарным предприятием жилищно - коммунального хозяйства Бузулукского района (далее: ответчик, покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-6014/21, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021  горючий природный (сухой отбензиненный) газ на коммунально-бытовые цели, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги  и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1). Сторонами согласована ориентировочная стоимость договора на 2021 год (пункт 2.1 договора).

Порядок определения цены на газ и расчетов определены сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.3 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая стоимость газа») в следующем порядке:

 - 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа.

В период с 01.10.2021  по 31.01.2021  истец поставил ответчику газ в количестве 459,899 тыс. куб.м., что подтверждается сводным актом о количестве поданного-принятого газа  от 30.11.2021, 31.12.2021. 

На оплату выставлены счета–фактуры на общую сумму 2 997 152                                           руб. 94 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия  о выплате задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору.

На момент рассмотрения дела ответчиком произведена оплата  задолженности по договору за спорный период, ответчик отказался от требований в части взыскания основного долга.

         Поскольку обязательства по оплате поставленного газа  ответчиком исполнены несвоевременно, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  44 256 руб. 79 коп. пени за просрочку оплаты за период с 26.11.2021 по  24.02.2022 в соответствии со  ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (редакция от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

        Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (редакция от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме. Признание иска подписано директором МУП ЖКХ Бузулукского района ФИО2. 

В соответствии с части 3 статьи 49 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрениидела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностьюили частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, непротиворечит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказаннымиисковые требования в полном объеме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме                               24 096 руб. 80 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 327 руб. 20 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства Бузулукского района о взыскании 2 240 638 руб. 78 коп.,  принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно - коммунального хозяйства Бузулукского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург"   задолженность по пени в размере 44 256 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 327 руб. 20 коп.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 096 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 2079 от 28.02.2022, выдав справку.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                          Е.В. Евдокимова