15/2018-18997(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1049/2018

г. Петропавловск-Камчатский

25 апреля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Елизовского муниципального района в лице  

Управления архитектуры, градостроительства, 

земельных отношений и природопользования 

администрации Елизовского муниципального 

района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  

«Турист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

1134177000176) 

о взыскании 886928 руб. 88 коп., при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  

12.09.2017 (сроком по 11.09.2018); 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от  

17.04.2018 (сроком на два года). 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28,49, 101–103, 110, 170, 167–171, 176  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турист» в пользу  Елизовского муниципального района в лице Управления архитектуры,  градостроительства, земельных отношений и природопользования администрации  Елизовского муниципального района 662 249 руб. 02 коп., из них: 525353 руб. 42  коп. долга и 136895 руб. 60 коп. пени.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турист» в доход  федерального бюджета 15485 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун