АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12432/22

07 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 07 ноября 2022 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 07 ноября 2022

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовская транспортная компания" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2008, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ипопат-Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

при участии: 

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 12.07.2022 г.;

от ответчика:  представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовская транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ипопат-Юг" о взыскании задолженности по договору займа от «25» декабря 2020 г. в размере 2 500 000 руб., процентов  в размере 148 282,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 810,10  руб.;

задолженности по договору займа №21/05/2019 от «21» мая 2019 г. в размере 1 19 352,22  руб., процентов по договору займа в размере 47 430,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 589,58 руб.

задолженность по договору займа №04/12/2019-1 от «04» декабря 2019 г. в размере 500 000  руб., процентов по договору займа в размере 168 493,15 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 157,14 руб.; 

задолженности займа по договору займа №б/н от «15» января 2021 г. в размере 1 000 000 руб., процентов  по договору займа в размере 56 712,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 ,94 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области  от 18.08.2022 г. суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Ипопат-Юг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовская транспортная компания"  4 119 764,03 руб. задолженности, 463 242,32 руб. процентов за пользование займом, 543 790,27 руб. процентов за пользование займом, 45 915 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 60 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя (с учетом определения суда об исправлении технической ошибки от 24.08.2022 г.)

Вместе с тем судом не было принято решение в части требований о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 168,76 руб. 

Таким образом, в судебном заседании рассматривается требование о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 168,76 руб. 

Представитель истца в судебное заседание явился, указав, что их при уточении исковых требований фактически заявлен частичный отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 168,76 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии  с пунктом 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался  от иска и отказ принят  арбитражным  судом.

Проанализировав заявленный  отказ от требований, суд с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права  и законные интересы других  лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем заявителя, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу в части требования о взыскании с ответчика 286 168,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии  с пунктом 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался  от иска и отказ принят  арбитражным  судом.

Таким образом, производство по делу  в части исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ипопат-Юг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовская транспортная компания"  286 168,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Ростовская транспортная компания".

Прекратить производству по делу № А53-12432/22 в части исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ипопат-Юг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовская транспортная компания"  286 168,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дополнительное решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова