АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-814/2025

г. Магадан

20 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А.,

рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630087, 

<

...> зд. 167, офис 306)

к Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15)

о взыскании 1 776 231 рубля 54 копеек, о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда в размере 1 776 рублей 23 копеек в день

по делу № А37-814/2025 по исковому заявлению Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Магаданской области»

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус»

о взыскании 4 350 289 рублей 17 копеек

и приложенные к встречному иску документы, в том числе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Магаданское областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Магаданской области» (далее – МОГКУ «УКС Магаданской области», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – ООО «Глобус», общество) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» п. Палатка по адресу: ул. Ленина, 1 (средняя школа) от 05.02.2024 № 0847500000824000001 в редакции дополнительных соглашений за период с 15.09.2024 по 24.01.2025 в размере 4 350 289 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований учреждение сослалось на статьи 309, 329, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контракта.

Определением от 29.01.2026 судебное заседание по настоящему делу отложено до 14 час. 00 мин. 27.02.2026.

16.01.2026 от ООО «Глобус» поступило встречное исковое заявление о взыскании с МОГКУ «УКС Магаданской области» 1 421 394 рублей 33 копеек неосновательного обогащения в размере денежных средств полученных учреждением по банковской гарантии (платежное поручение от 01.10.2024 № 1681), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 15.01.2026 в размере 354 837 рублей 21 копейки, а всего 1 776 231 рубля 54 копеек; о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения задолженности, о

взыскании судебной неустойки в размере 1 776 рублей 23 копеек в день до полного исполнения решения суда.

В обоснование встречного искового заявления общество сослалось на статьи 12, 308.3, 395, 405, 438, 715, 1102 ГК РФ, часть 65.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2022 № 680 «Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия», условия контракта.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев представленное встречное исковое заявление, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям пунктов 1 и 3 части 3 статьи 132 АПК РФ.

Встречное исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, в связи с чем определением от 23.01.2026 арбитражный суд в соответствии со статьей 128 АПК РФ оставил встречное исковое заявление без движения, предложив ООО «Глобус» в срок до 16.02.2026 устранить допущенные нарушения.

29.01.2026, 13.02.2026 ООО «Глобус» представило документы во исполнение требований определения суда от 23.01.2026.

В соответствии с частью 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, заявление принимается к производству арбитражного суда.

ООО «Глобус» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу, в обоснование которого указано, что в отношении ООО «Глобус» в Арбитражном суде Новосибирской области возбуждено дело № А45-25109/2025 о несостоятельности (банкротстве); у общества открыто несколько расчетных счетов в банках: АО «АЛЬФА-БАНК», АКБ «АВАНГАРД» - ПАО, ПАО «БАНК ПСБ», ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», НСКБ «ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» (ПАО); однако денежных средств на счетах недостаточно для того чтобы уплатить госпошлину в размере 78 287 рублей.

Рассмотрев ходатайство ООО «Глобус» об отсрочке уплаты госпошлины, суд пришел к выводу об удовлетворении данного ходатайства ввиду следующего.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

В подтверждение доводов, изложенных в ходатайстве, ООО «Глобус» представило в копиях сведения об открытых банковских счетах (депозитах, корпоративных электронных средствах платежа (КЭСП)) организации, индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет от 10.12.2025 № 269518, согласно которым по состоянию на 10.12.2025 у ООО «Глобус» открыто 12 расчетных счетов; выписки по счетам с указанием на отсутствие операций; скриншот, подтверждающий блокировку (арест) денежных средств в размере 48 569,91 рублей по счету АО «Альфа-Банк»; постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на денежные средства ООО «Глобус», находящиеся в банках или иных кредитных организациях, о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Глобус».

При сумме встречного иска 1 776 231 рубль 54 копейки госпошлина составляет 78 287 рублей 00 копеек.

Оценив представленные истцом по встречному иску доказательства в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, суд пришел к выводу, что имущественное положение ООО «Глобус» не позволяет уплатить госпошлину в необходимом размере.

Таким образом, ходатайство ООО «Глобус» об отсрочке уплаты госпошлины подлежит удовлетворению на основании статей 333.22, 333.41 НК РФ, статьи 159 АПК РФ на срок, установленный пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Руководствуясь статьей 102, частью 3 статьи 127, статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 78 287 рублей 00 копеек в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

2. Принять встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобус» к производству.

3. Назначить рассмотрение встречного искового заявления совместно с исковым заявлением по делу № А37-814/2025 в судебном заседании на 27.02.2026 в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 203.

4. В порядке подготовки материалов к рассмотрению дела в заседании представить следующие документы:

ООО «Глобус» – подлинное встречное исковое заявление – в дело; доказательства вручения копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов МОГКУ «УКС Магаданской области» (почтовое уведомление или распечатку с сайта «Почта России»); соглашение о предоставлении банковской гарантии и независимую гарантию от 08.02.2024 № 98/БГ с приложениями и дополнениями; с учетом пункта 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, уточнить требование в части взыскания 1 421 394,33 рублей (в иске указано – основной долг, правовое обоснование – статья 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение)); представить доказательства несения убытков в размере 1 421 394,33 рублей (платежные документы, подтверждающие возмещение принципалом гаранту сумм, выплаченных по банковской гарантии); обосновать правомерность

требований: о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ на сумму убытков, о взыскании неустойки по статье 308.3 ГК РФ на случай неисполнения денежного обязательства с учетом разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при необходимости уточнить требования и сумму встречного иска; уточнение направить ответчику по встречному иску, доказательства направления представить в суд; всю переписку с МОГКУ «УКС Магаданской области» по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие значение для дела;

МОГКУ «УКС Магаданской области» – письменный отзыв по существу встречного искового заявления с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения со ссылками на нормы права; копию отзыва направить ООО «Глобус», доказательства направления (вручения) представить в суд; другие доказательства, имеющие значение для дела.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, использовать другие примирительные процедуры.

6. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на следующее:

в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

7. Разъяснить сторонам, что согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

10. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

11. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57).

12. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Астахова Е.А.