АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13421/2022

15 ноября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2022 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Меркурий», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Еврохим», ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от 24.12.2021 в общем размере 178 400 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврохим» о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от 24.12.2021 в размере 178 880 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В установленные судом сроки отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; истцу предлагалось уточнить исковое требование о взыскании неустойки: 1) уточнив период взыскания до 31.03.2022 (с учетом того обстоятельства, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на банкротство с 01.04.2022 по 01.10.2022 в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, который предполагает запрет на исчисление всех неустоек и процентов указанным субъектам хозяйственной деятельности); 2) в части начала исчисления неустойки (согласно расчету истца неустойка исчисляется с 30.12.2021, тогда как согласно договору-заявке от 24.12.2021 оплата должна быть осуществлена «до выгрузки», срок которой установлен 01.01.2022).

Ответчику повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование правовой позиции; доказательства направления копии отзыва и приложенных к нему документов в адрес истца.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует, в том числе его ходатайство об ознакомлении с материалами дела, поступившее через систему «Мой арбитр» 16.10.2022.

По результатам ознакомления с материалами дела ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

09.11.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом определения от 30.09.2022; в результате уточнений истец просит суд: взыскать с ООО «Еврохим» задолженность по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от 24.12.2021 в общем размере 178 400 руб., в том числе: 160 000 руб. – сумма основного долга, неустойка за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.11.2022 в размере 18 400 руб., и с 06.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 14 400 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание, состоявшееся 14.11.2022, ООО «Меркурий» и ООО «Еврохим», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

 

Между ООО «Меркурий» (Перевозчик) и ООО «Еврохим» (Заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом от 24.12.2021 (далее – Договор), маршрут перевозки: Коряжма - Омск, дата загрузки: 29.12.2021, дата разгрузки: 01.01.2022, водитель ФИО2, стоимость услуг Перевозчика: 160 000 руб., условия оплаты: 100% оплата до выгрузки.

Истец свои обязательства перевозчика выполнил надлежащим образом, однако оплата со стороны Заказчика не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора 14.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия, ответ на указанную претензию истцом не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением.

 

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главами 39 и 40 ГК РФ (возмездное оказание услуг, перевозка).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 787 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец надлежащим образом оказал услуги ответчику на сумму 160 000 руб. Указанное следует из транспортной накладной, согласно которой 08.01.2022 ООО «Меркурий» принят груз по договору перевозки без замечаний.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, отзыв в материалы дела не представлен.

Таким образом, принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг по Договору подтверждается материалами дела, а также отсутствием доказательств обратного со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 160 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.11.2022 в размере 18 400 руб., и с 06.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

По условиям Договора в случае несвоевременной оплаты услуг Перевозчика Заказчик уплачивает Перевозчику проценты за пользование в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.11.2022 в размере 18 400 руб., и с 06.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 

Из содержания искового заявления следует, что истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 14 400 руб.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Меркурий» (Заказчик) и ООО «Арбитрос» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 18 от 10.01.2022, согласно пункту 2.1 которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика и предоставленной им доверенности оказывать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исполнителем оказаны услуги по договору № 18 от 10.01.2022 на сумму 14 400 руб., которые оплачены ООО «Меркурий» в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату в № 779 от 01.04.2022 и платежным поручением № 410 от 12.04.2022.

При таких обстоятельствах суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг документально подтверждены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 400 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

В связи с удовлетворением исковых требований 6 352 руб. уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание уменьшение исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины, уплаченной в излишнем размере при подаче искового заявления по платежному поручению от 14.06.2022 № 2464 на сумму 6 366 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» задолженность по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом от 24.12.2021 в общем размере 178 400 руб., в том числе: 160 000 руб. – сумма основного долга, неустойка за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.11.2022 в размере 18 400 руб., и с 06.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврохим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» 6 352 руб. государственной пошлины, 14 400 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» из федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении в суд по платежному поручению от 14.06.2022 № 2464 на сумму 6 366 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Е.П. Кливер