187/2017-52687(4) 

Арбитражный суд Ярославской области 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ярославль Дело № А82-1960/2013 Б/48   29 мая 2017 года  

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма  «Вершина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии:  

от конкурсного кредитора ИКБР «Яринтербанк» (ООО): ФИО2 – представитель  по доверенности № 3 от 01.10.2015 и паспорту,  

от должника: ФИО3 – директор на основании протокола № 1/2017 от 25.04.2017,  приказа № 1/2017 от 26.04.2017,  

от должника: ФИО4 – представитель (допущена по устному ходатайству на  основании статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

от ЗАО Фирма «Ярстрой»: ФИО5 – представитель по доверенности от  08.11.2016 и паспорту,  

от временного управляющего: ФИО6 – представитель по доверенности от  12.05.2017 и паспорту,  

от кредитора ФИО7: ФИО8 – представитель по доверенности №  77АВ3457631 от 06.02.2017 и паспорту,  

от кредитора ФИО9: ФИО8 – представитель по доверенности №  76АБ1168621 от 19.12.2016 и паспорту,  

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.08.2015  (резолютивная часть определения оглашена 05.08.2015) в отношении Общества с  ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина»  введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника  утверждена ФИО10, член Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных Управляющих».  

В материалы дела временным управляющим представлены материалы по  проведению собрания кредиторов, отчет о проведении процедуры наблюдения, реестр  требований кредиторов, анализ финансового состояния должника.  

Временный управляющий ФИО10 ходатайствует о признании Общества с  ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина»  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении  должника.  

В судебном заседании должник пояснил, что подготовлен проект мирового  соглашения. Ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании.  

Представитель ИКБР «Яринтербанк» (ООО) пояснила, что проект мирового  соглашения не представлен; на собрании кредиторов банк голосовал за введение в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Представитель ЗАО Фирма «Ярстрой» полагает, что в отношении должника  подлежит введению процедура конкурсного производства.  

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в  суд не обеспечили, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 2 рабочих дня.  

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей  временного управляющего, кредиторов ФИО7, ФИО9, ЗАО Фирма  «Ярстрой» и должника.  

Представитель кредитора ФИО7 заявил ходатайство об отложении  судебного заседания; пояснил, что им в адрес временного управляющего направлено  требование о проведении собрании кредиторов должника для решения вопроса о  последующей процедуре банкротства в отношении должника.  

Представитель временного управляющего не возражает. 

Представитель ЗАО Фирма «Ярстрой» возражает против отложения судебного  заседания.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 5 рабочих дней.  

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей  кредиторов ФИО7, ФИО9, ЗАО Фирма «Ярстрой», ИКБР  «Яринтербанк» (ООО) и должника.  

Представитель ИКБР «Яринтербанк» (ООО) считает, что необходимо ввести  процедуру конкурсного производства в отношении должника, возражает против  утверждения мирового соглашения в представленной редакции.  

Должник возражает против введения процедуры конкурсного производства,  ходатайствует об отложении судебного заседания.  

Представители кредиторов поддерживают ходатайство об отложении судебного  заседания.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что судебное заседание  неоднократно откладывалось с целью заключения сторонами мирового соглашения, в  настоящее время данный документ конкурсными кредиторами не подписан, принимая  во внимание мнение кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества  должника, а также возможность заключения мирового соглашения на любой стадии  дела о несостоятельности (банкротстве), в удовлетворении ходатайства об отложении  судебного заседания судом отказано.  

Причины, указанные конкурсным кредитором ФИО7 и ФИО9, с  учетом длительности процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, а  также с учетом проведенного собрания кредиторов, не свидетельствуют о  невозможности рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) в настоящем  судебном заседании и необходимости отложения рассмотрения дела, в связи с чем в  удовлетворении ходатайств вышеуказанных лиц судом также отказано.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника  опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 147 от  15.08.2015.  

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания в состав  третьей очереди включены требования следующих кредиторов: ФИО7 в сумме 16 923 591 руб. 17 коп. основного долга; ФИО9 в сумме 338 201 руб. 62 коп. основного долга; ФИО9  

Владимировны в размере 27 806 858 руб. 36 коп. основного долга; Общества с  ограниченной ответственностью «Русский лес» в сумме 774 610 руб. 90 коп. основного  долга; Грищенко Дмитрия Михайловича в размере 351 604 руб., в т.ч. основной долг –  268 400 руб., неустойка – 83 204 руб.; Общества с ограниченной ответственностью  «Ярсервисстрой» в сумме 7 442 350 руб. 06 коп., в т.ч. 6 444 058 руб. 06 коп. долга и  998 292 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;  Инвестиционного коммерческого банка развития «Яринтербанк» (общество с  ограниченной ответственностью) в размере 25 360 012 руб., в т.ч. 21 424 990 руб. –  основной долг и 3 935 022 руб. – проценты за пользование кредитом; Общества с  ограниченной ответственностью «СтройСити» в сумме 869 400 руб. основного долга;  Закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» в сумме 1 489 712 руб. основного  долга; Закрытого акционерного общества Фирма «Ярстрой» в сумме 1 013 650 руб. 22  коп. основного долга.  

Кредиторы первой очереди отсутствуют. 

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника  временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления  платежеспособности должника, о достаточности имущества должника для покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему, о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о  введении в отношении должника конкурсного производства.  

Согласно отчету временного управляющего по результатам проведенной  проверки невозможно сделать вывод о наличии признаков преднамеренного  банкротства в связи с недостаточностью документов; определение признаков  фиктивного банкротства нет проводилось; временным управляющим выявлены  основания для оспаривания сделок должника.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в регистрирующие  органы были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества,  получены ответы на запросы.  

В соответствии с письмом Департамента имущественных и земельных  отношений Ярославской области от 21.08.2015 № 28-5837/15 земельные участки и  объекты недвижимого имущества, находящиеся в собственности Ярославской области  и составляющие казну Ярославской области, на праве аренды (ином имущественном  праве) ООО «Вершина» в период с 01.01.2011 по 21.08.2015 департаментом не  предоставлялись.  

Согласно ответам ФИПС от 20.08.2015 № 41-3698-12 объекты интеллектуальной  собственности за ООО «Вершина» не числятся. Также не производилась регистрация  распоряжений исключительными правами по договорам, стороной которых являлся  должник.  

Из ответа ГУ МЧС России по Ярославской области от 20.08.2015 № 9052-3-2-4  следует, что объектов гражданской обороны и мобилизационного резерва,  закрепленного за ООО «Вершина» за период с 01.01.2011 по 20.08.2015 не числится.  

Транспортные средства, согласно ответам УГИБДД УМВД России по  Ярославской области от 24.08.2015 № 15/6087, МРЭО ГИБДД (г. Ярославль) УМВД  России по Ярославской области от 24.08.2015 № 90/4037 за ООО «Вершина» не  числятся. Из ответов также следует, что в период с 06.10.2011 по 20.04.2015 с  регистрационного учета на ООО «Вершина» было снято 10 (Десять) транспортных  средств.  

Согласно ответу МКУ «Центр земельных ресурсов ЯМР» от 25.08.2015 № 160,  02.09.2015 № 173 с ООО «Вершина» были заключены следующие договоры аренды  земельных участков:  

- договор от 28.05.2010 № 705/2 аренды земельного участка с кадастровым №  76:17:05 35 01:0127 со сроком действия с 15.06.2010 по 14.06.2013;  

- договор от 07.08.2009 № 387/1 аренды земельного участка с кадастровым №  76:17:15 36 01:0330 со сроком действия с 17.07.2009 по 16.07.2012;  

- договор от 07.09.2012 № 387/2 аренды земельного участка с кадастровым №  76:17:15 36 01:330 со сроком действия с 17.07.2012 по 16.07.2017 (в редакции  соглашения от 19.01.2015 № 2).  

Из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города  Ярославля от 25.08.2015 № 4874 следует, что муниципальная собственность ООО  «Вершина» не передавалась, договорные отношения отсутствуют.  

Согласно ответу Департамента архитектуры и земельных отношений мэрии  города Ярославля от 08.09.2015 № 630 ООО «Вершина» земельные участки в  собственность, постоянное (бессрочное) пользование и аренду мэрией Ярославля не  предоставлялись.  

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 19.08.2015 № 76/01/020/2015-6485  должник на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым №  76:17:061701:138, площадью 24 779 кв.м, расположенным по адресу: Ярославская обл.,  Ярославский р-н., Кузнечихинский с/с, в районе д. Кузнечиха. В отношении указанного  земельного участка имеется обременение в виде ипотеки пользу ИКБР  «ЯРИНТЕРБАНК».  

Согласно выписке из ЕГРП от 19.08.2015 № 76/01/020/2015-6463 должник на  праве собственности владеет нежилыми здания (лит. А, А1) общ. пл. 1 875,5 кв.м, (лит.  Б) с кадастровым (условным) № 76:17:010101:23132, расположенными по адресу:  Ярославская обл., Ярославский р-н., д. Кузнечиха. В отношении указанных нежилых  зданий имеется обременение в виде ипотеки пользу ИКБР «ЯРИНТЕРБАНК».  

Согласно отчету временного управляющего инвентаризация имущества, оценка  рыночной стоимости имущества должника в рамках процедуры наблюдения не  проводились.  

25.04.2017 состоялось собрание кредиторов ООО «Высотная строительно- ремонтная фирма «Вершина», на котором кредиторы, включенные в реестр на дату  проведения собрания, приняли следующие решения:  

1) не принимать к сведению отчет временного управляющего по результатам  проведения процедуры наблюдения;  

2) не принимать решение о заключении мирового соглашения;  

3) образовать комитет кредиторов в количестве трех человек, избрать в члены  комитета кредиторов: ФИО9, ФИО8, ФИО2; к компетенции  комитета кредиторов отнести вопросы, решения по которым в соответствии с  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием  кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в  соответствии со статьей 12 указанного Закона отнесены к исключительной  компетенции собрания кредиторов;  

4) дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не  предъявлять;  

5) выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО12,  члена Ассоциации МСРО «Содействие»;  

6) возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на  арбитражного управляющего;  

7) избрать представителем собрания кредиторов ФИО8;  

8) место проведения последующих собраний кредиторов определили: 

<

...> (офис ИКБР «Яринтербанк» (ООО)).  

В силу положений статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  

признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического  лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные  статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры  внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов  не усматривается, мировое соглашение должником и конкурсными кредиторами не  заключалось, суд считает необходимым ввести в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» процедуру  конкурсного производства.  

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев.  

Руководствуясь 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной  ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, состоящего на учете в Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, зарегистрированного по  адресу: 150510, 

<

...>).  

Завершить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина».  

Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» сроком на  шесть месяцев – по 22 ноября 2017 года.  

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о  публикации сообщения о введении в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина».  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Общества с  ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина»  по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 21  ноября 2017 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня  вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Е.А. Савченко