АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«20»   марта 2024г.                                                                    Дело № А14-11179/2023 

 

Резолютивная часть решения изготовлена «05» марта  2024 г.

Полный текст решения изготовлен «20» марта 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дела по иску

акционерного общества «Воронежагропромстройкомплект», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 14.12.2023, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 11-06/1506 от 01.06.2023, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Воронежагропромстройкомплект» (истец, далее – ОАО «ВАПСК»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ответчик, далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж») о расторжении договора № 1702 от 18.05.2015.

Определением от 27.09.2023 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 27.02.2024 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

По ходатайству истца в порядке ст.ст. 75, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные пояснения.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по изложенным в отзыве основаниям.

В судебном заседании 27.02.2024 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин.  05.03.2024.

Как усматривается из материалов дела, ОАО «ВАПСК» является владельцем трансформаторной подстанцией (далее - ТП) 6/0,4кВ (2000 кВА), расположенной по адресу: 

<

...> и подключенной к сетям ПАО «Россети Центр».

Между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ОАО «ВАПСК» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1702 от 18.05.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

В силу  п. 9.1 договор вступает в силу 01.05.2015 и действует до 01.01.2016, с возможностью пролонгации.

В приложении к договору предусмотрена точка поставки ТП 6/0,4кВ.

От  ТП 6/0,4кВ подключены многоквартирные дома, расположенные по адресу: Воронеж, Ленинский проспект, 

<

...>, д.100Б,  застройщиком домов со встроенно-пристроенными элементами торговли являлось  ОАО «ВАПСК».

ООО УК «Элит-Дом» является  управляющей компанией для данных объектов (50 % уставного капитала  управляющей компании  принадлежат ООО «ВАПСК»).

Между ПАО «ТНС энерго Воронеж»  и ООО УК «Элит-Дом» 15.01.2019  был заключен договор энергоснабжения №06799 в отношении вышеуказанных жилых домов.

Истец, ссылаясь на то, ПАО «ТНС энерго Воронеж» необоснованно начисляет плату за электрическую энергию, потребленную ТП 6/0,4кВ, от которой  осуществляется энергоснабжение многоквартирных жилых домов,  обратился в суд  с настоящим иском.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 1702 от 18.05.2015   и должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Заключенные между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с  частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Истец ссылается на то, что плата за потери электрической энергии должна взиматься пропорционально потребляемой энергии со всех собственников нежилых помещений спорных домов, с которыми  ответчик заключил прямые договоры. По мнению ОАО «ВАПСК», в цены и тарифы на электроэнергию уже включены все затраты и потери, которые ПАО «ТНС энерго Воронеж» выставляет истцу.

Доводы истца судом отклоняются по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачейэлектрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируютсяФедеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее -Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии , утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения),  Правиламинедискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказанию этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила  № 861).            

Согласно абз. 11 ст. 3 Закона об электроэнергетике трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование являются объектами электросетевого хозяйства.

В силу абз. 3 п. 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к котором в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу п. 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевогохозяйства приобретают электроэнергию в целях компенсации потерьэлектроэнергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае, как потребители.    

В соответствии с п. 129 Основных положений, потери электрической энергии,возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевогохозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь в сетяхопределяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной вэлектрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающимиустройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.          

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих инымвладельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевогохозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа (п. 129 Основных положений).                                                                                                       

Согласно п. 130 Основных положений  при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электроэнергии (мощности) для целей компенсации ее потерь сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из анализа указанных норм права следует, что на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

Трансформаторная подстанция (далее - ТП) 6/0,4кВ (2000 кВА), расположенная по адресу: 

<

...>, принадлежит ОАО «ВАПСК», что истцом  не оспаривается.

Таким образом, ПАО «ТНС энерго Воронеж»  в соответствии  с условиями заключенного договора  и действующего законодательства осуществляет начисление платы  за электрическую энергию истцу. 

Отсутствие между ОАО «ВАПСК» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» заключенного в письменной форме договора купли-продажи электрической энергии не исключит квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети, равно как и отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, при транзите этой энергии.

Вышеуказанная позиция подтверждена сложившейся судебной практикой, втом числе Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от12.08.2022 по делу № А43-28496/2021, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2019 по делу №А66-22333/2017, ПостановлениемАрбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 по делу №А40-184246/2017,Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2019 поделу №А19-7219/2018.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения в силу ст. 450 ГК РФ не может служить основанием для расторжения договора.

Истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств нарушения договора ответчиком. 

Таким образом, требования истца   о расторжении договора № 1702 от 18.05.2015 удовлетворению не подлежат.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 6 000,00  руб.  по платежному поручению № 934 от 29.06.2023.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб. относятся на истца. 

Руководствуясь статьями  65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                       М.В. Новикова