﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7102/2018

01 июля 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 01 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гушло Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» (ОГРН: 1153327006040, место нахождения: 6000021, Владимирская область, г. Владимир, ул. Красноармейская, д. 43-Б, оф. 21),

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №9» (ОГРН: 1163702084314, место нахождения: 153020, Ивановская  область, г. Иваново, ул. Окуловой, д. 75.

о взыскании 488 968 рублей 57 копеек, стоимости тепловой энергии за период с января по апрель 2018 года по контракту на поставку тепловой энергии и (или) теплоносителя №2-01 от 01.03.2018, 36 310 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с 07.05.2019 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины.

при участии в  судебном заседании:

от истца – представителя Рожкова Н.В. по доверенности  от 07.05.2019,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской  области с  исковым  заявлением  о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9» (далее – детский сад, учреждение, ответчик) 336 976 рублей 05 копеек стоимости тепловой энергии за период с января по апрель 2018 года по контракту на поставку тепловой энергии и (или) теплоносителя №2-01 от 01.03.2018 и 3 238 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018 по 17.08.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины обратилось общество с  ограниченной  ответственностью «Строй Маркет» (далее – ООО «Строй Маркет», истец).

Определением суда от 23.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.09.2018 суд по ходатайству истца перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела у сторон возникли разногласия относительно стоимости коммунальных ресурсов, поставленных истцом ответчику в спорный период.

В целях устранения возникших разногласий истец заявил ходатайство о проведении по делу финансово-экономической экспертизы. Истец просил поставить перед экспертом следующий вопрос: «Какова фактическая стоимость поставленной обществом с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 9» тепловой энергии на нужды теплоснабжения детского сада по адресу: г. Иваново, ул. Окуловой, д. 75) в период с 01.01.2018 по 30.04.2018».

Определением от 05.12.2018 производство по настоящему делу приостановлено, назначена судебно-экономическую экспертиза.

После  поступления в  суд заключения эксперта и материалов дела  производство по делу №А17-7102/2018 было возобновлено определением от 21.03.2019.

В  ходе  рассмотрения  дела  истец  неоднократно уточнял заявленные  исковые  требования, окончательное  сформулировав их следующим  образом: взыскать с  ответчика 488 968 рублей 57 копеек, стоимости тепловой энергии за период с января по апрель 2018 года по контракту на поставку тепловой энергии и (или) теплоносителя №2-01 от 01.03.2018, 36 310 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов с 07.05.2019 по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины

Ответчик  заявленные требования  не  признал. В  отзыве  на  исковое  заявление  ответчик  указал, что между  ним  и ООО «Строймаркет» 01.03.2018 года был заключен контракт №2-01  на поставку тепловой энергии и теплоносителя. Срок действия контракта установлен с 01.01.2018 по 31.12.2018 года.

14 мая 2018 года истец в устной форме обратился с требованием погашения задолженности за услуги по контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя от 02.11.2017 года на сумму 148 126 рублей  78 копеек. 

Поскольку с заявленной суммой дошкольное учреждение не было согласно, так как в

указанный период тарифы на теплоносители для ООО «Строй Маркет» не  были установлены, ответчик обратился с письмом в Департамент энергетики и тарифов Ивановской области  за разъяснениями по какому тарифу рассчитываться с теплоснабжающей организацией. 24.05.2018 учреждением  был получен ответ, из которого следовало, что   согласно п.2 постановления Департамента Энергетики и тарифов Ивановской области от 04.05.2018 №200-т/1 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «СтройМаркет» г. Иваново на 2018г. установленные тарифы действуют с 04.05.2018 по 31.12.2018. В соответствии с п.37 Правил регулирования (цен) тарифов в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от22.10.2012 №1075, решение об установлении цен(тарифов) не имеет обратной силы. Следовательно, действие установленных тарифов на тепловую энергию не распространяется на более ранний период. Вопрос правомерности взимания платы за поставленную тепловую энергию в бестарифный период, а так же размер этой платы может быть решен в судебном порядке.

07.06.2018, дабы избежать образования кредиторской задолженности перед ООО «Строй детский сад повторно обратился за разъяснениями в Департамент энергетики и тарифов Ивановской области, ответ последовал аналогичный.

21.06. 2018 года в детский сад поступила досудебная претензия от истца.

С предъявляемой  к  оплате  суммой  задолженности ответчик  согласен не был.

Ответчик  полагает, что к  отношения  сторон при  определении  цены поставленного теплового ресурса может быть применен тариф на тепловую энергию для ООО «Импульс»(г.Иваново,ул.Окуловой,д.73) на 2-е полугодие 2017г. в размере 1713 рублей 16 копеек, установленный Постановлением Департамента Энергетики и тарифов Ивановской области от 19.12.2016 № 123-т/1 в редакции постановления от 03.03.2017. № 135-т/1.

С учетом  применения указанного тарифа  оплата за поставленную тепловую энергию согласно расчету ответчика  должна составить 322 020 рублей  04 копейки. ,С учетом  частично  оплаты потребленной  тепловой энергии, произведенной  ответчиком в  размере  227 747 рублей 49 копеек, задолженность по мнению  ответчика составляет 94272 рубля 55 копеек.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2018 года между ООО «Строй Маркет» и МБДОУ «Детский сад №9» заключен контракт №2-01 на поставку тепловой энергии и(или) теплоносителя (далее - Контракт).

Предметом Контракта (п. 1.1.) является подача Заказчику через присоединенную сеть до точки поставки тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления и вентиляции объекта теплоснабжения Детского сада по адресу: г. Иваново, ул. Окуловой, д. 75, и горячей воды.

Срок действия муниципального контракта установлен с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года (п.6.1.).

Актом от 18.10.2017 года введен в эксплуатацию на период по 18.10.2018 года узел учета тепловой энергии объекта теплоснабжения - детского сада по адресу: г. Иваново, ул. Окуловой, д. 75.

В соответствии с ведомостями работы узла учета в период с января по апрель 2018 года потребление тепловой энергии и теплоносителя объекта теплоснабжения - детского сада по адресу: г. Иваново, ул. Окуловой, д. 75 составило 130,537 Гкал, в том числе 36,55 - январь, 39,569 - февраль, 37,722 - март, 16,696 - апрель.

Из пункта 4.3. Контракта следует, стоимость фактически потребленной и подлежащей оплате Заказчиком тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды за расчетный месяц определяется Теплоснабжающей организацией произведением количества, определенного в соответствии с условиями настоящего контракта, на тариф и НДС и указывается в счете-фактуре, который выставляется Заказчику не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В спорный период тариф на тепловую энергию для истца утвержден не был.

Пунктом 4.9. Контракта предусмотрено, в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Из пункта 4.5. Контракта следует, расчетным периодом по контракту является один календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течение 10 (десяти) рабочих дней, начиная с даты получения Потребителем счет-фактуры и акта выполненных работ.

Заказчик самостоятельно получает счет-фактуру в Теплоснабжающей организации не позднее седьмого числа, месяца, следующего за расчетным, при неявке Заказчика счет-фактура направляется по адресу, указанному Заказчиком в реквизитах настоящего контракта, не позднее восьмого числа месяца, следующего за расчетным. В данном случае обязательства Теплоснабжающей организации по вручению счета считаются выполненными полностью и своевременно (пункт 4.6 Контракта).

При подаче  иска  истец  стоимость  поставленной тепловой  энергии  рассчитывал исходя  из тарифа в  размере 6 556 рублей  50 копеек (тариф в указанном  размере был установлен истцу Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области на 1-е полугодие 2018 года.

Согласно первоначальному  расчету  истца  стоимость поставленной  ответчику тепловой энергии составила 855 082 рубля 62 копейки.

На оплату потребленной тепловой энергии истец  выставил  ответчик  следующие  счета: счет на оплату №1 от 31.01.2018 года, на сумму 239 420,78 рублей; счет на оплату №2 от 28.02.2018 года, на сумму 259 196,73 рублей; счет на оплату №3 от 31.03.2018 года, на сумму 247 097,96 рублей; счет на оплату №4 от 30.04.2018 года, на сумму 109 367,15 рублей.

Счета, акты выполненных работ в адрес ответчика направлены письмом (претензией) от 21.06.2018 года, вручены 22.06.2018 года.

Поскольку  в  полном  объеме  поставленная  тепловая энергия оплачена  не  была, истец  обратился в суд с настоящим  иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в  силу  следующего.

Между сторонами в спорный период действовал контракт от 01.03.2018 №2-01 на поставку тепловой энергии и(или) теплоносителя. Правовое положение сторон по данному контракту регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии определялась судом по результатам проведенной  судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта  от 15.03.2019фактическая стоимость тепловой энергии, поставленной  истцом ответчику в период с января по апрель 2018 года составила 569385 рублей 14 копеек.

После  получения  результатов экспертизы истец  пояснил суду, что экспертом  не  был учтен  ряд  расходов,  которые истец  понес  в указанный  период (в связи с несвоевременным  представлением  истцом соответствующих документов).

Так  не  были учтены  расходы  истца в  размере 160000 рублей  на  аренду помещения, в  размере 57690 рублей  на техническое  обслуживание комплекса и на заработную плату  директора в размере 220000 рублей. Истец просил учесть указанные  расходы  при вынесении решения  суда.

Рассмотрев  заявленное  ходатайство, суд находи  его подлежащим  частичному удовлетворению. 

Пункт 25 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 устанавливает, что тарифы на тепловую энергию, дифференцированные органом регулирования, должны обеспечивать получение в расчетный период регулирования регулируемыми организациями необходимой валовой выручки. При этом не допускается установление тарифов ниже экономически обоснованного уровня для одних категорий потребителей за счет установления тарифов выше экономически обоснованного уровня для других категорий потребителей.

С учетом  приведенной  правовой  нормы при установлении экономически обоснованного тарифа должны  быть учтены  все  документально подтвержденные расходы регулируемой организации по производству тепловой  энергии.

Расходы  истца в  размере 160000 рублей  на  аренду помещения и в  размере 57690 рублей  на техническое  обслуживание комплекса подтверждены материалами дела и учитываются судом  при  определении стоимости поставленной  в  спорный  период тепловой энергии.

Расходы на заработную плату  директора в размере 220000 рублей материалами дела  не  подтверждены, напротив  в материалах дела  имеется  решением  о приостановлении выплаты заработной  платы  директору в связи с тяжелым финансовым положением  организации.

С учетом  изложенного суд полагает обоснованной  и подтвержденной  материалами дела  стоимость поставленной  тепловой энергии в  размере 787075 рублей  14 копеек.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения в спорном периоде тепловой энергии и ее объем подтверждается материалами дела (ведомостями учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения) и не  оспариваются ответчиком.  

Доказательства  полной и своевременной  оплаты потребленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

С учетом частичной оплаты потребленного коммунального ресурса задолженность  ответчика перед  истцом  составляет 236968 рублей 57 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с  ответчика в пользу  истца.

В исковом  заявлении  также  содержится требование о взыскании с  ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов  на удовлетворенную сумму исковых требований составит 19976 рублей 68 копеек за  период с 11.05.2018 по 06.05.2019. указанная сумма подлежит взысканию с  ответчика в пользу  истца.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Маркет» 236968 рублей 57 копеек задолженности  за поставленную тепловую энергию, 19976 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в  период с 11.05.2018 по 06.05.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  задолженности за период с 07.05.2019 по дату гашения задолженности, 8139 рублей  расходов по оплате государственной  пошлины.

В удовлетворении  остальной части  искового заявления  отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                             Владимирова Н.В.