Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70151/2019-104-628

г. Москва

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2019 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Воложбенской Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  Федерального государственного унитарного предприятия «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАНИКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью   «ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  7 291 760 руб.  

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 01.01.2019 г. № 38

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАНИКИ» (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью   «ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА» (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании аванса в размере 4 060 000 руб., перечисленного по договору № 9505Д от 22.06.2018; штрафных санкций (пени) в размере 308 560 руб. за период с 12.11.2018 по 28.12.2018 на основании п. 8.2 договора; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 923 200 руб. по состоянию на 25.02.2019 на основании п. 8.7 договора;  процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 26.02.2019 по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что по п. п. 3 и 4 просительной части искового заявления просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом по п. 8.7 договора, а не проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Суд полагает возможным принять указанные уточнения исковых требований.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.       

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.          

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 22.06.2018 на основании протокола от 27.03.2018 № ЕП-19/18 закупки у единственного поставщика заключен договор  № 9505Д, согласно которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя систему вакуумных испытаний СВИ303.2400.18 на условиях, оговоренных договором, в комплектности, количестве и по ценам в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Товар передается в комплектации, полный объем которой указан в техническом паспорте и инструкции по эксплуатации, подлежащих передаче вместе с товаром. Все необходимые характеристики товара, в том числе, наименование, модель, количество, производитель, технические характеристики, иные обязательные требования к товару должны соответствовать техническим требованиям, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.1).

Срок поставки товара – не позднее 20.11.2018 (п. 1.2).

Согласно п. 1.3 договора поставщик также обязуется в рамках договора выполнить следующие работы, связанные с поставкой товара:

- перемещение товара со склада покупателя до места установки, включая погрузку и разгрузку;

- монтаж и пуско-наладочные работы по адресу: 

<

...> и ввод товара в эксплуатацию;

- инструктаж персонала покупателя, эксплуатирующего и обслуживающего товар.

Поставщик обязан выполнить сопутствующие работы в согласованные сторонами сроки, но не позднее срока, указанного в п. 1.2 договора.

Договор № 9505Д от 22.06.2018 является сложным договором, включающим в себя нормы договора поставки, подряда, возмездного оказания услуг.

Между сторонами подписана спецификация к договору о поставке истцу товара на сумму 8 120 000 руб.

Истец по платежному поручению № 5490 от 29.06.2018 перечислил ответчику на основании счета № ТМ-390 от 20.06.2018 аванс в размере 4 060 000 руб. 

Однако в указанный в договоре срок товар поставлен не был.

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара более чем на 30 календарных дней данное нарушение признается существенным и приравнивается к неоднократному нарушению сроков поставки. При этом покупатель вправе во внесудебном (одностороннем) порядке расторгнуть договор и предъявить требование о возврате аванса в полном объеме. Поставщик с момента получения требования о возврате аванса в течение 5 банковских дней возвращает сумму аванса путем перевода денежных средств на расчетный счет покупателя. 

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 25/11190 от 21.12.2018 с требованием о возврате аванса, уплаты штрафных санкций и уведомлением о расторжении договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- и многосторонними  (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон  (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 506 и 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.   

Ответчик надлежащего исполнения обязательств по договору поставки не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком). 

Ответчик доказательств возврата истцу аванса не представил, следовательно, требования истца в части взыскания 4 060 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика за просрочку поставки товара штрафные санкции (пени) в размере 308 560 руб. за период с 21.11.2018 по 28.12.2018 на основании п. 8.2 договора.

Согласно п. 8.2 договора в случае несоблюдения сроков поставки (недопоставки) товара по вине поставщика, поставщик выплачивает покупателю пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер пеней устанавливается в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного в срок товара. 

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков поставки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы пеней судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Следовательно, требование истца в части взыскания пеней в размере 308 560 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 923 200 руб. по состоянию на 25.02.2019 на основании п. 8.7 договора;  проценты за пользование коммерческим кредитом начиная с 26.02.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии с  п. 8.7 договора при нарушении поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы авансового платежа, за каждый день, начиная со дня предоставления денежных средств до полного исполнения обязательств по поставке товара либо до возврата полученного аванса.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются поставщиком по требованию покупателю, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Расчет суммы платы за пользование коммерческим кредитом  судом проверен и признан математически и методологическим верным.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 25.02.2019 в размере 2 923 200 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная с 26.02.2019 по день фактической оплаты, также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).

В силу изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма коммерческого кредита по дату фактического платежа.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении  Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2018 по делу № А40-35601/2018.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.             

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭМЭСЭЙЧ ТЕХНО МОСКВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И МЕХАНИКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 4 060 000 (четыре миллиона шестьдесят тысяч) руб., пени в размере 308 560 (триста восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 923 200 (два миллиона девятьсот двадцать три тысячи двести) руб., проценты за пользование коммерческим кредитом с 26.02.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 459 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина