Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

24.05.2019 года Дело № А50-31250/18

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено  24.05.2019

Арбитражный суд Пермского края 

в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Д.О. Ануфриевым

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрессА» (618400, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ассоциации «Издательское объединение «Компаньон» (614010, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-информационное агентство ИД «Компаньон» (614000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

При участии

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 29.06.18, ФИО2, паспорт, директор, решение от 29.12.18.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.09.18.

От третьего лица ФИО4, паспорт, доверенность от 01.10.18 №0110/2018.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПрессА» (далее ООО «ПрессА», истец) обратился в суд с иском к ассоциации «Издательское объединение «Компаньон» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 373 898руб., процентов по ст. 395 ГК РФ 85 763 руб. 70 коп. за период с 28.10.14 по 26.07.17 с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств. В обоснование требований указано, что в отсутствии условия заключенного договору истцом ответчику оказаны услуги по печати тиражей средства массовой информации периодического печатного издания газеты "Пятница-Вакансия" за 2014 №39-48 включительно, за 2015 №8,24,25,26, а также услуги по доставке напечатанных тиражей газеты заказчику.

Истцом требования поддержаны.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен по доводам отзыва.

Третье лицо поддержало правовую позицию ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению.

Отсутствие договорных отношений по оказанию услуг сторонами не оспаривается.

Истцом в обоснование представлены УПД  от 17.10.14 от 24.10.2014, от 04.11.2014, от 07.11.2014, 14.11.2014, от 21.11.2014, от 28.11.2014, от 05.12.2014, от 12.12.2014, от 19.12.2014, от 24.07.2015, от 05.08.2015, от 07.08.2015 (л.д.62- 82 т.1)

В связи с неисполнением обязательств по оплате истец в адрес ответчика направил претензию от 01.08.17 исх №95/д (л.д.29-30 т.1). В ответе на которую от 31.08.2017 исх №3108 ответчик гарантировал оплату оказанных услуг (л.д.55 т.1) с учетом ранее данного гарантийного письма (л.д.61 т.1). 

Поскольку в претензионном порядке требования истца не удовлетворены, им подан соответствующий иск.

Ответчик в возражениях указал, что ответчик является учредителем газеты "Пятница-вакансии". 17.07.2014 между ответчиком и третьим лицом заключен договор о передаче прав Учредителя и все права на газету "Пятница-вакансии". С учетом этого, последним номером газеты №29 обязательства ответчика перед истцом прекратились и за заявленный период обязательства платежей перешли к третьему лицу.

Третье лицо поддержало доводы ответчика.

26.06.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о реорганизации  Некоммерческого партнерства "Компаньон" в Ассоциацию "Издательское объединение "Компаньон". Также из выписки на ответчика следует, что 29.01.2014 внесены изменения в сведения, не связанные с учредительными документами. 

Из представленных УПД следует, что получателем печатной продукции является некоммерческое партнерство "Компаньон". Получали ФИО7, ФИО5, ФИО6.

Также в материалы дела представлена доверенность, выданная ООО  некоммерческое партнерство "Компаньон" от 10.06.2015 которой ФИО7 поручалось получать от ООО "ПрессА" тиража газеты "Пятница-Вакансии". Также представлен акт сверки на 31.08.2015, подписанный сторонами согласно которого ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 451 836руб. Данный акт скреплен печатями юридических лиц.

О недействительности (поддельности) печати ответчиком не заявлено, равно как и не указано, что печать в какой-либо период времени выбывала из владения ответчика.  Правовое значение печати юридического лица заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота. Ответчик об утрате печати не заявлял, доказательств того, что она незаконно выбыла из его владения, в дело не представлено. При доступе физического лица к печати юридического лица и при отсутствии заявления об утрате (хищении) печати полномочия такого физического лица явствуют из обстановки в силу статьи 182 ГК РФ. 

При оценке доказанности факта действительного оказания услуг, судом  также приняты во внимание пояснения истца, ответчика и третьего лица относительно специфики услуг, давности исследуемых событий, а также представленные экземпляры публикаций (л.д. 106-144 т.4). Представленные истцом сведения ответчик не опроверг, контрдоказательств не представил (ст.65 АПК РФ).

С учетом положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом доказан факт оказания истцом в спорный период услуг ответчику, их объема и стоимости и как следствие обязательства из оплаты ответчиком.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 данного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 720 ГК РФ заказчик при приемке услуг обязан осуществить их проверку на предмет соответствия условиям договора по объему и качеству и в случае обнаружения недостатков незамедлительно сообщить об этом исполнителю.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1статьи 65 АПК РФ).

При отсутствии доказательств оплаты требования истца подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.14 по 26.07.17. Представленный истцом расчет, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Истец также просит продолжить начисление процентов до момента погашения долга. Данное требование не противоречит закону.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 85 763 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.14 по 26.07.17 надлежит удовлетворить, начисление процентов следует продолжить с 27.07.17 до момента фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

             Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ассоциации «Издательское объединение «Компаньон» (614010, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрессА» (618400, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 373 898руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 85 763 руб. 70 коп. за период с 28.10.14 по 26.07.17 с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, госпошлину 12 139,23руб. Всего ко взысканию 471 800,93руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                        Н. В. Гусельникова