Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-645/2020

город Псков

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Райэнергоремонт» Великолукского района (адрес: 182150, 

<

...> ; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 155 596 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Райэнергоремонт» Великолукского района о взыскании 1 155 596руб. 76 коп. - задолженности за поставленный природный газ в декабре 2019 года.

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. В отзыве на заявление от 16.03.2020 полностью признал исковые требования.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 Как следует из материалов дела, 26.12.2018 между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор поставки газа №42-5-2900 (далее по тексту решения - договор), согласно которому истец обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах. Срок действия договора определен пунктом 10.1 договора, с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждой точке подключения покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются оплата (пункт 7.5.2 договора).

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в декабре 2019, что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа, подписанный ответчиком без возражений, и товарной накладной от 31.12.2019 №1010008313, которую ответчик подписал без возражений. В установленный договором срок, ответчик обязательство по оплате полученного газа не исполнил.

Претензия об уплате долга от 30.01.2020 №42/05-531, направленная ответчику, и полученная им, оставлена без ответа.

Поскольку выставленный на оплату счет-фактура от 31.12.2019 №1010008313 на сумму 1 155 596руб. 76 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика указанной задолженности в судебном порядке.

 Определением Арбитражного суда Псковской области от 05.12.2017 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района. Возбуждено производство по делу №А52-4406/2017. 

Определением суда от 04.02.2019 в отношении муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО2.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

В рассматриваемом случае, заявление о признании муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района несостоятельным (банкротом) по делу №А52-4406/2017 принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 05.12.2017, поэтому требование истца об оплате задолженности за декабрь 2019 года является текущим и не подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик в отзыве на заявление от 16.03.2020 б/№ признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Отзыв на заявление от 16.03.2020 б/№ подписан внешним управляющим муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска муниципальным унитарным предприятием «Райэнергоремонт» Великолукского района не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

  Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1155596руб. 76 коп.– задолженности за поставленный природный газ в декабре 2019 года, поскольку подтверждены материалами дела и признаны ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 24556 руб. при заявлении иска в размере 1155596руб. 76коп.

В процессе рассмотрения дела ответчик признал сумму исковых требований в полном объеме.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, расходы по госпошлине в сумме 7367 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца. Госпошлину в сумме 17189 руб., на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Райэнергоремонт» Великолукского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 1 155 596 руб. 76 коп. задолженность за поставленный  газ в декабре 2019 года, а также расходы по госпошлине в сумме 7367 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 17189руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                  С.Г. Циттель