Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-681/2017

12 сентября 2017 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Сулеймановым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Акционерное общество "Чеченэнерго", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364020, ЧР, 

<

...>,

ответчик: Государственное унитарное предприятие производственно-торговый комплекс "Ипподромный", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364013, ЧР, 

<

...>; адрес почтовый корреспонденции: 364000, ЧР, 

<

...>,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 103 462,21 руб., и пени в размере 9 043,46 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности, 

 

установил:

Акционерное общество "Чеченэнерго" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию производственно-торговый комплекс "Ипподромный", о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на сумму 103 462,21 руб., пеня в сумме 9 043,46 руб.

Представитель АО "Чеченэнерго" в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования истца признал, против удовлетворения заявления не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между АО «Чеченэнерго» (далее – истец, продавец) и ГУП ПТК "Ипподромный" (покупатель) подписан договор энергоснабжения № 60153006243 от 18.11.2015г., по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки поставки, а покупатель обязуется оплачивать электроэнергию и предоставленные услуги.

Количество поставленной электроэнергии и имеющаяся сумма задолженности за потребленную электроэнергию подтверждается следующими документами:

1. Акт-поставки за сентябрь 2016г. № 09-257. 2218 кВтч на сумму 9 603,07 руб.

2. Акт-поставки за октябрь 2016г. № 10-64. 2520 кВтч на сумму 14 363,14 руб.

3. Акт-поставки за ноябрь 2016г. № 11-4296. 2285 кВтч на сумму 12 026,23 руб.

4. Акт-поставки за декабрь 2016г. № 12-270. 2278 кВтч на сумму 11 237,04 руб.

5. Акт-поставки за январь 2017г. № 01-101. кВтч на сумму 377,45 руб.

6. Акт-поставки за февраль 2017г. № 02-189. 4414 кВтч на сумму 22 291,75 руб.

7. Акт-поставки за март 2017г. № 03-261. 3736 кВтч на сумму 18 620,22 руб.

8. Акт-поставки за апрель 2017г. № 04-035. 2983 кВтч на сумму 14 943,31 руб.

9. Счет Фактура № 09778/02 от 23 сентября 2016г.

10. Счет Фактура № 10898/02 от 21 октября 2016г.

11. Счет Фактура № 12291/02 от 30 ноября 2016г.

12. Счет Фактура № 13512/02 от 29 декабря 2016г.

13. Счет Фактура № 00120/02 от 31 января 2017г.

14. Счет Фактура № 01305/02 от 28 февраля 2017г.

15. Счет Фактура № 02627/02 от 31 март 2017г.

16. Счет Фактура № 03715/02 от 28 апрель 2017г.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, данная задолженность не оплачена, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд.

Истец  направлял  в  адрес  ответчика,  претензию № 164 от 02.06.2017г.  о  необходимости  оплатить  имеющуюся  задолженность.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору № 60153006243 от 18.11.2015г., в результате чего образовалась задолженность 103 462,21 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из анализа условий указанного договора № 60153006243 от 18.11.2015г., судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является заключенным. 

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 103 462,21 руб., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки (пени), согласно которому ее размер составляет 9 043,46 руб. арбитражным судом проверен расчет и признается верным. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электроэнергию по какой-либо причине покупатель обязан заплатить неустойку в соответствии с действующим законодательством за каждый день просрочки.

Поскольку неисполнение договорного обязательства подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеня)  размере 9 043,46 руб. подлежит удовлетворению.

Обществом представлены достаточные и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

   Суд приходит к выводу о доказанности  заявленных по данному делу исковых требований Общества, необходимости их удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия производственно-торговый комплекс "Ипподромный", /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу Акционерного общества "Чеченэнерго" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 112 505,67 руб.; из них 103 462,21 руб. основного долга и неустойка (пеня) в размере 9 043,46 руб.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия производственно-торговый комплекс "Ипподромный", /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу Акционерного общества "Чеченэнерго" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

Судья                                                                                                               Межидов Л.С.