АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10496/2020

г. Архангельск

11 декабря 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305290130600033)

о взыскании 1 565 278 руб. 08 коп. стоимости безучётного потребления электрической энергии и неустойки,

при участии в заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 21.05.2020, 

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. стоимости безучётного потребления электрической энергии за период с 27.03.2018 по 30.09.2018, оформленного актом серии ФА № 000629 от 28.02.2019, 1 000 руб. неустойки за период с 13.11.2019 по 09.06.2020 и с 10.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 597 034 руб. 84 коп., в том числе 1 494 436 руб. 06 коп. стоимости безучётного потребления электрической энергии за период с 27.03.2018 по 30.09.2018, оформленного актом серии ФА № 000629 от 28.02.2019, и 102 598 руб. 78 коп. неустойки за период с 13.11.2019 по 09.06.2020. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 28.10.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 565 278 руб. 08 коп., в том числе 1 494 436 руб. 06 коп. стоимости безучётного потребления электрической энергии за период с 27.03.2018 по 30.09.2018, оформленного актом серии  ФА № 000629 от 28.02.2019, и             70 842 руб. 02 коп. неустойки за период с 13.11.2019 по 05.04.2020. Уменьшение размера исковых требований принято судом. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Архангельской области. 

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 22.12.2017 № 1202 статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности предыдущего поставщика ПАО «Архангельская сбытовая компания» был присвоен истцу с 01.01.2018.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 № 763 статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01.10.2018 присвоен ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК Северо-Запада». 

01.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 91-002537, по которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель (ответчик) обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали объектом электропотребления кафе по адресу: 

<

...>.

28.02.2019 работниками истца в кафе «Баку», расположенном по вышеуказанному адресу, проведена  проверка системы учета электроэнергии, в ходе которой обнаружен факт нарушения ответчиком порядка учета электроэнергии, выразившийся в срыве пломбы на испытательной коробке системы учета (сломано, пропилено ушко для опломбировки).

По факту данного нарушения истцом составлен акт неучтённого потребления электроэнергии от 28.02.2019 серии ФА № 000629. Объем безучетного потребления составил 378 192 кВт*ч за период с 27.03.2018 (даты последней проверки) по 28.02.2019, в том числе 215 424 кВт*ч за период с 27.03.2018 по 30.09.2018.

Стоимость безучетного потребления за период с 27.03.2018 по 30.09.2018 составила 1 494 436 руб. 06 коп.

Расчет стоимости безучетного потребления предъявлен ответчику к оплате с претензией от 11.09.2019, получен ответчиком 07.11.2019, однако в добровольном порядке не оплачен.

Стоимость безучетного потребления за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 в объеме 162 768  кВт*ч на сумму 1 148 289 руб. 82 коп. взыскана с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», гарантирующего поставщика в этот период, решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2019 по делу № А05-8167/2019.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из акта неучтённого потребления электроэнергии от 28.02.2019 серии ФА № 000629 следует, что основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электрической энергии явился срыв пломбы на испытательной коробке системы учета (сломано, пропилено ушко для опломбировки). 

Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто. 

Ответчик участвовал при составлении акта неучтённого потребления электроэнергии от 28.02.2019 серии ФА № 000629, однако от подписи отказался, что в акте зафиксировано. Каких-либо возражений при составлении акта ответчик не заявил.

Прибор учета МАРС-1.0-31-R7М № 011123, выпущенный в 2017 году, установлен и введен в эксплуатацию в соответствии с актом проверки/замены прибора учета от 27.03.2018.

Повреждение пломбы прибора учета не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и само по себе является достаточным основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

Факт безучетного потребления выявлен истцом 28.02.2019, период безучетного потребления электроэнергии, приходящийся на период гарантирующей деятельности истца, обоснованно определен с 27.03.2018 по 30.09.2018 .

На основании изложенного требование истца о взыскании долга в размере                      1 494 436 руб. 06 коп. суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 70 842 руб. 02 коп. за период с 13.11.2019 по 05.04.2020 исходя из одной стотридцатой действующей ключевой ставки Банка России 4,25 %.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в связи с увеличением истцом размера исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305290130600033) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) 1 565 278 руб. 08 коп., в том числе 1 494 436 руб. 06 коп. долга и              70 842 руб. 02 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305290130600033) в доход федерального бюджета 26 653 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева