Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-6771/2021

18 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей Железняк Е.Г., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 года по делу № А10-6771/2021 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – компания) о взыскании 3 057 089 рублей78 копеек долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период январь-июнь 2020 года, 91 359 рублей 95 копеек неустойки за просрочку платежа с 23.09.2021 по 16.11.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2022 годав удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 года решение отменено. Производство по делу в части взыскания 337 668 рублей06 копеек прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истца взыскано2 780 048 рублей 80 копеек долга, 30 732 рубля 87 копеек пени.

Компания обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округас кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, договоры, заключенные между истцом и ответчикомна основании судебных актов по делам № А10-4771/2014 и А10-4834/2014, не подтверждают факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии, поскольку их условиями предусмотрено оказание услуг истцу по передаче электроэнергии ответчиком по заявленным истцом точкам поставок; материалы дела не содержат относимых доказательств, подтверждающих наличие технологического присоединения электросетевого имущества ответчика к сетям истца и объем оказанных услуг.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связипри содействии Арбитражного суда Республики Бурятия 10.05.2023 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель истца возразил относительно их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.05.2023 объявлялся перерыв до 15.05.2023, о чем сделано публичное извещение в сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда без проведения видеоконференц-связи и без участия представителей сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска является требование сетевой организации к смежной вышестоящей сетевой организации о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из недоказанности факта наличия у истца статуса сетевой организации.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и размеру, в связи с чем решение суда отменил и удовлетворил исковые требования.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и не находит оснований для отмены принятого им постановления.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оказанные услуги подлежат оплате в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, действуя в передах полномочий, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А10-4771/2014 и А10-4834/2014, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установил, что в спорный период общество и компания являлись смежными сетевыми организациями, через сети которых передавалась электроэнергия в точки поставки, находящиеся у конечных потребителей (объекты Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Бурятия: г. Гусиноозерск, п. Балта Мухоршибирский район, ПС 35'Ю кВ «Грязнуха», 4-й км Спиртзаводской трассы г. Улан-Удэ).

Правоотношения сторон урегулированы договорами, заключенными на основании судебных актов, принятых по делам № А10-4771/2014 и А10-4834/2014.

Факт поставки, а также надлежащее технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства истца к сетям ответчика и энергопринимающих устройств потребителей, помимо названных судебных актов, подтверждены пояснениями регулирующего органа от 23.01.2023, договорами аренды электросетевого имуществав спорных точках поставок, а объемы переданной энергии, в том числе ведомостями гарантирующего поставщика (третье лицо) об объемах переданной электроэнергии за январь-июнь 2020 года.

Суд, проанализировав схему правоотношений, возникших между истцоми ответчиком при передаче электроэнергии в спорные точки поставки, принимая во внимание котловую модель расчетов за услуги по передаче электроэнергии, в которой компания являлась «котлодержателем», наличие индивидуального тарифа для расчетов между смежными сетевыми организациями (истцом и ответчиком) по спорным точкам поставок, установленного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 23.12.2019 № 1/36, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных обществом требований.

Суд проверил и признал правильным расчет стоимости оказанных услуг, составленный исходя из индивидуальных тарифов, утвержденных на услуги общества для взаиморасчета с компанией, и расчет начисленной на основании абзаца 5 пункта 2статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» неустойки.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика, связанные с иной оценкой содержания договорных отношений с ответчиком, доказанностью факта оказания услуг по спорным точкам поставки и объемом оказанных услуг, рассматривались судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по себе не подтверждает нарушения судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доказательств, свидетельствующих о передаче истцом электроэнергии в ином количестве, и доказательств компенсации оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнение судебного акта, принятое определением суда кассационной инстанции от 23 марта 2023 года, подлежит отмене в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля2023 года по делу № А10-6771/2021 Арбитражного суда Республики Бурятия оставитьбез изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 года по делу № А10-6771/2021 Арбитражного суда Республики Бурятия, принятое определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2023 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

 

Л.М. Соколова

Судьи

 

Е.Г. Железняк

 

Н.Н. Тютрина