АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                        Дело № А11-6040/2017

«09» июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2018. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600960, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600016, 

<

...>)

к ФИО2 (Московская область, г. Павловский Посад)

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ И БИЗНЕС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 153000, 

<

...>)

 о ликвидации юридического лица,

при участии: 

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчиков: не явились, надлежащим образом извещены,

установил.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА-СТРОЙ» (далее – ООО «НЕВА-СТРОЙ», Общество), ФИО2 (далее – ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ И БИЗНЕС» (далее – ООО «УПРАВЛЕНИЕ И БИЗНЕС»), в котором просит: 

- принять решение о ликвидации ООО «НЕВА-СТРОЙ»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как осуществляющего свою деятельность с неоднократными грубыми нарушениями закона;   

- возложить обязанность по ликвидации ООО «НЕВА-СТРОЙ»на его учредителей – ФИО2, ООО «УПРАВЛЕНИЕ И БИЗНЕС»;  

- установить предельный срок представления утвержденного ликвидационного баланса и завершение ликвидационной процедуры не более                            6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.   

Свое требование истец основал на положениях статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон).

ФИО2 в отзыве от 16.08.2017 сообщил, что в связи с тяжелым финансовым положением Общества сотрудников кроме директора не имеется. Собранием учредителей принимается решение о смене юридического адреса общества, но в связи с тем, что учредитель ООО «Управление и бизнес» не отвечает на требование о созыве внеочередного собрания, вторым учредителем ФИО2 было принято решение о проведении собрания без него. На данном собрании будет решение о смене юридического адреса. Кроме того, ФИО2 просил отказать в удовлетворении требований Инспекции и позволить ООО «Нева-Строй» завершить процедуру смены юридического адреса с последующей регистрацией в ИФНС.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 04.06.2018 не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Нева-Строй» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 18.04.2012 Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области. 

Сведения об ООО «Нева-Строй» внесены в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Местом государственной регистрации данного юридического лица является: 600016, 

<

...>.

Директором ООО «Нева-Строй» (лицом, действующим без доверенности от имени юридического лица) является ФИО2, проживающий по адресу: 142502, Московская область, г. Павловский посад, ул. Парковая, д. 39.

Для обеспечения деятельности в ООО «Нева-Строй» сформирован уставной капитал размером 13 000 руб. В образовании уставного капитала участвуют ФИО2 (номинальная стоимость доли 12 000 руб.), ООО «УПРАВЛЕНИЕ И БИЗНЕС» (номинальная стоимость доли 1000 руб.).

Сотрудниками ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира было установлено, что по юридическому адресу ООО «Нева-Строй» не находится, деятельность не осуществляет. 

Почтовая корреспонденция, направленная Обществу в 2017 году по адресу: 600016, 

<

...>, была возвращена в налоговый орган с пометкой «Адресат по указанному адресу отсутствует».

Инспекцией заказными письмами от 18.01.2017 № 04-05/00415  по адресу места нахождения Общества, учредителя и по адресу места жительства директора и учредителя Общества направлены сообщения о предоставлении документов (информации) о достоверном адресе места нахождения юридического лица ООО «Нева-Строй».

Инспекцией заказными письмами от 16.03.2017 №04-05/02238, от 13.04.2017 № 03402/04-05 по адресу места нахождения Общества повторно были направлены сообщения о предоставлении документов (информации) о достоверном адресе места нахождения юридического лица ООО «НЕВА-СТРОЙ» ОГРН 

<

***>.

Сообщения, направленные по адресу места нахождения Общества, не доставлены по причине «неудачная попытка вручения», «адресат по указанному адресу отсутствует» и высланы отправителю.

Сообщение, направленное по месту жительства учредителя-физического лица и директора, получено 01.02.2017.

Сообщение, направленное по адресу места нахождения учредителя-юридического лица, получено 24.01.2017.

На указанные предложения Инспекции устранить допущенные нарушения, Общество никаких мер не предприняло, адрес места нахождения ООО «НЕВА-СТРОЙ» не был изменен, изменения в сведения об адресе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не внесены.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда  по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Право налоговых органов предъявлять в суд иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации, предусмотрено пунктом 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона  юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных сведений обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В соответствии с представленными в суд документами, местом нахождения ООО «НЕВА-СТРОЙ» является: 600016, 

<

...>. 

Как установлено налоговым органом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц  месту нахождения, юридическое лицо отсутствует. 

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» указано, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.

Имея ввиду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

В ходе рассмотрения настоящего дела арбитражный суд предлагал ООО «НЕВА-СТРОЙ» представить в регистрирующий орган достоверные сведения о своем адресе. 

Судебные извещения по делу, направленные по адресу места нахождения ООО «НЕВА-СТРОЙ», указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены с отметками «Истек срок хранения». 

Таким образом, суд усматривает в действиях общества нарушение пункта 5  статьи 5 Закона № 129-ФЗ (не сообщение регистрирующему органу в установленный законом срок об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом). 

Данное нарушение является грубым нарушением закона в деятельности юридического лица, что в соответствии с подпунктом 3 пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для его ликвидации.

Признаков недействующего юридического лица арбитражный суд при рассмотрении дела не установил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет  иск налогового органа.  

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей).

Из материалов дела усматривается, что ООО «УПРАВЛЕНИЕ И БИЗНЕС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 153000, 

<

...>) ликвидировано 16.08.2017, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2173702380212) о ликвидации юридического лица.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению  частично.

Арбитражный суд считает возможным возложить обязанность по ликвидации Общества на его учредителя, ФИО2, дата рождения – 18.06.1965, проживающего по адресу: 142502, Московская область, г. Павловский посад, ул. Парковая, д. 39.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в равных долях и подлежат уплате ими в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                    

РЕШИЛ:

ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «НЕВА-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600016, 

<

...>).

Возложить обязанность по ликвидации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-СТРОЙ», на его учредителя ФИО2, дата рождения – 18.06.1965, проживающего по адресу: 142502, Московская область, г. Павловский посад, ул. Парковая, д. 39. 

Ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «НЕВА-СТРОЙ», произвести в  шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

ФИО2, в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу представить арбитражному суду утвержденный ликвидационный баланс и отчет о завершении ликвидационной процедуры.

Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА-СТРОЙ», ФИО2, в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину по 3000 руб. каждому в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. 

Выдать исполнительные листы в случае непредставления доказательств уплаты.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        О.В. Киселева