ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А72-18846/2017

г. Самара

30 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №3, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2018 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу № А72-18846/2017 (судья Кнышевский Д.Л.) по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» о приостановлении исполнительного производства по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибаэроинж-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Красноярский край, г.Красноярск к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская обл., г.Ульяновск о взыскании 940 930 руб. 01 коп., и по встречному исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибаэроинж-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Красноярск о взыскании 693 847 руб. 01 коп. заинтересованное лицо - Управление федерального казначейства по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибаэроинж-Проект» к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» о признании недействительным одностороннего отказа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО2» (ФГБОУ ВО УИ ГА) от исполнения контракта № КЭ 56/17-11 от 31.03.2017; о взыскании задолженности за разработку проектно-сметной документации на светосигнальное оборудование с огнями малой интенсивности в сумме 940 930 руб. 01 коп.; расходов по уплате госпошлины в размере 27 819 руб. 00 коп.

06.02.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» поступило встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибаэроинж-Проект» о взыскании по контракту №КЭ 56/17-11 пени за период просрочки в сумме 171 376 руб. 81 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 130 617 руб. 60 коп., оплаченного аванса в сумме 391 852 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2018 встречное исковое заявление принято судом к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибаэроинж-Проект» удовлетворены частично, встречные исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» оставлены без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2018 частично удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибаэроинж-Проект» о взыскании судебных расходов.

07.09.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №0206524248.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2018 по делу №А72-18846/2017 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу №А72-18846/2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

14.11.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №0206524248 от 07.09.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2018 заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» принято к производству, назначено судебное заседание; привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление федерального казначейства по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2018 года заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС №0206524248, выданному 07.09.2018, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2018г.

В апелляционной жалобе указывает, что со 02 ноября 2018г. отсутствует судебный акт в пользу истца ООО «Сибаэроинж-Проект», соответственно взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной инстанции по отмененному решению, является незаконным и необоснованным.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От ООО «Сибаэроинж-Проект» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2018 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу №А72-18846/2017, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (ст.42 Закона №229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2018 частично удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибаэроинж-Проект» о взыскании судебных расходов.

07.09.2018 Арбитражным судом Ульяновской области взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №0206524248.

15.10.2018 исполнительный лист серии ФС №0206524248 поступил на исполнение в Управление федерального казначейства по Ульяновской области.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу №А72-18846/2017 отменены.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель ссылается на п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Иные основания приостановления исполнительного производства установлены ст. 39, ст. 40 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что исполнительный лист серии ФС №0206524248 выдан 07.09.2018 на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2018, сведения о его обжаловании на момент рассмотрения заявления отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст.ст. 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не усматривается, заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО2» о приостановлении исполнительного производства подлежит оставлению без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы, что поскольку Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по делу №А72-18846/2017 отменены, на основании которых и было вынесено определение о взыскании судебных расходов, следовательно подлежит приостановлению исполнительное производство о взыскании судебных расходов, отклоняются судебной коллегией. 

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве установлены случаи, при наличии которых приостановление исполнительного производства судом является обязательным.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Руководствуясь названными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что определение, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство не обжалуется, в силу этого и заявление должника о приостановлении производства по делу обоснованно было оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не содержат фактов, которые не были бы не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо должным образом опровергали выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда, толкованию норм права и оценке обстоятельств дела, фактически направлены на их переоценку, данную судом надлежащим образом, и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Принятое судом первой инстанции определение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2018 года об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу №А72-18846/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                        Н.В. Бросова

Судьи                                                                                                            В.Т. Балашева

 

                                                                                                                      С.А. Кузнецов