Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123430/2023

26 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО4;

ответчик: акционерное общество "Научно производственный центр Элтест" (адрес:  196158, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗВЕЗДНОЕ, ДУНАЙСКИЙ ПР-КТ, Д. 13, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 417, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2003, ИНН: 

<

***>)

о предоставлении копий документов

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.02.2023,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.08.2023,  

 

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании акционерного общества "Научно производственный центр Элтест" предоставить заверенные копии следующих документов:

- все локальные акты, разработанные в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», принятые и действующие в АО «НПЦ ЭлТест» по вопросам обработки и защиты персональных данных, в том числе, но не ограничиваясь;

- общий документ, определяющий политику Общества в отношении обработки персональных данных (Положение о персональных данных):

- список работников АО «НПЦ ЭлТест», обрабатывающих персональные данные;

- приказ о назначении работников, ответственных за организацию обработки и хранения персональных данных;

- положение о правовых, организационных и технических мерах защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных;

- локальный акт, устанавливающий процедуры, направленные на предотвращение и выявление нарушений законодательства в сфере защиты персональных данных, устранение последствий таких нарушений.

До судебного заседания Истцом представлено заявление об уточнении иска, в котором он просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. Поскольку уточнение заявленных требований предполагает, что на рассмотрении суда остаются какие-то исковые требования, данное заявление по своей правовой природе не может рассматриваться как уточнение иска.

В судебное заседание 13.03.2024 явились представители сторон. 

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражает, указывая, что испрашиваемые документы предоставлены Истцу. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Научно производственный центр Элтест" (далее - Общество) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 11.04.2003.

ФИО4 (далее - Истец) является акционером Общества, владеющим 1 800 обыкновенных акций, что составляет 30% от общего количества обыкновенных акций.

Истцом в адрес Общества 30.06.2023 направлено письмо №30 о предоставлении документов для ознакомления, в котором содержался запрос о предоставлении всех локальных актов, разработанных в соответствии с ФЗ от 27 июля 2006 № 152 “О персональных данных”, принятых и действующих в АО «НПЦ ЭлТест» по вопросам обработки и защиты персональных данных.

В связи с тем, что запрос не был исполнен, Истец повторно направил запрос о предоставлении указанных документов 10.11.2023.

В ответ на повторный запрос Общество запросило у Истца как бывшего руководителя, разрабатывались ли в Обществе соответствующие локальные акты.

В повторном запросе от 12.12.2023 Истец ответил, что в период его руководства АО «НПЦ ЭлТест» все необходимые локальные акты по вопросам обработки и защиты персональных данных были разработаны, утверждены генеральным директором и хранились в Обществе, по месту его фактического нахождения. В данном запросе Истец повторно запросил истребуемые им документы.

Поскольку требование Истца Обществом оставлено без удовлетворения, Истец 14.12.2023 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Пунктом 3 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон № 208-ФЗ) установлено, что по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 данной статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 статьи 91 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 Закона № 208-ФЗ Общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 91 Закона № 208-ФЗ документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными актами Банка России.

Судом установлено, что Обществом после обращения Истца в суд с настоящим иском письмом №0633 от 26.12.2023 направлены Истцу испрашиваемые документы. Таким образом, Ответчиком исполнены исковые требования Истца в полном объеме, что подтверждается Истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения о том, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом того, что Ответчиком исковые требования исполнены в полном объеме после обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением, судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Оснований для вывода о злоупотреблении со стороны Истца и перераспределения бремени несения судебных расходов суд не находит.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

 

решил:

В иске отказать. 

 

Взыскать с акционерного общества "Научно производственный центр Элтест" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО4 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                  С.С.Салтыкова