ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-343/2020

г. Самара

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года 

Постановление в полном объеме изготовлено  30 сентября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Публичного акционерного общества "Т Плюс" – представителя ФИО2 (доверенность о27.10.2017 № 1592),

от Акционерного общества "ТЕВИС" – представителя ФИО3 (доверенность от 04.09.2019 № 207),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2020 года по делу № А55-343/2020 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Акционерного общества "ТЕВИС", Самарская область, г. Тольятти,

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс", Московская область, Красногорский район, а/д "Балтия", 

о взыскании 52 912 819 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТЕВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 52 912 819 руб. 27 коп. основного долга по договору №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за период октябрь 2019 года (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2020 года с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Акционерного общества "ТЕВИС" взыскано 52 912 819 руб. 27 коп. основного долга за октябрь 2019года, а также расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2020 года по делу № А55-343/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором истец просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2020 года по делу № А55-343/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ТЕВИС» (Теплосетевая организация) и ПАО «Т Плюс» (Единая теплоснабжающая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г.

Согласно п. 4.5 договора № 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г. расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления единой теплоснабжающей организацией денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплосетевой организацией акта оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

Как указывает истец, он за период октябрь 2019 года свои обязательства перед ПАО «Т Плюс» по договору №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 выполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение ст.ст.309,310 ГК РФ и условий вышеуказанного договора, ПАО «Т Плюс» свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему теплосетевой организацией услуги оплатило частично, сумма неоплаченного долга на момент рассмотрения спора в суде составила 52 912 819 руб. 27 коп.

Согласно п. 5.1 указанного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ответчику была направлена претензия (исх. № 48/14604 от 02.12.2019), которая была оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по представленным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях к нему мотивам, в которых указывает на необходимость применения к правоотношениям сторон Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (Далее - Правила № 354). Также, ответчик указывает на необоснованность произведенных АО «ТЕВИС» расчетов объемов переданной тепловой энергии на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 (далее - ПП РФ№ 1034), а также Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными, поскольку они противоречат положениям заключенного между сторонами договора № 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 г., нормам действующего законодательства в сфере теплоснабжения, а также сложившейся судебной практики.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 13.08.2014г. № 521 утверждена схема теплоснабжения г.о. Тольятти на период с 2013 по 2027 гг., в которой в качестве единой теплоснабжающей организации (ЕТО) в Автозаводском районе определено ПАО «Т Плюс» (ранее - ОАО «Волжская ТГК»).

Истец владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения на территории Автозаводского района г.о. Тольятти, имеет технические возможности для передачи тепловой энергии и теплоносителя Потребителям и является теплосетевой организацией (ТСО), оказывающей ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с упомянутым выше договором №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г.

В п. 1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (далее - Правила № 808), установлены порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

При этом, согласно п. 1 Правил №354 данные правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Правовые основания экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее -Закон о теплоснабжении).

Согласно ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п. 56 Правил № 808).

Согласно п. 1.1. договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г. истец обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом и требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ЕТО обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенных Договором.

Согласно п.3.1. указанного договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013г.

В пункте 3.2. данного договора стороны также предусмотрели, что количество переданных теплосетевой организацией тепловой энергии и теплоносителя в точках передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013г.

Таким образом, суд считает, что отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями, вытекающими из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя регулируются положениями специальных нормативно-правовых актах в сфере теплоснабжения (Правила №808, Правила № 1034).

При этом, отношения, вытекающие из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не регулируются нормами Правил №354, как на то указывает ответчик.

Аналогичная правовая позиция изложена в письме ФАС России №ВК/35652/19 от 26.04.2019г., в Определении Верховного суда РФ от 28.08.2019г. №306-ЭС19-13588, Определении Верховного суда РФ от 14.10.2019г. №306-ЭС19-17289, Определении Верховного суда РФ от 15.10.2019г. №306-ЭС 19-17294, Постановлении АС Поволжского округа от 31.05.2019 г. по делу № А65-27114/2018, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу №А55-2062/2019.

Так в постановлении от 31.05.2019г. по делу №А65-27114/2018 Арбитражный суд Поволжского округа, оставляя без изменения судебные акты суда первой и апелляционной инстанций, которыми отказано в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, указал на следующее:

«Правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и его абонентами и правоотношения по транспортировке тепловой энергии на основании договора между истцом и ответчиком по своей правовой природе, предмету, субъектному составу, правовому регулированию различны.

Сетевая организация в непосредственных отношениях с потребителями не состоит, не является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, Правила № 354 не регулирует деятельность сетевой организации.

Объем оказанных сетевой организацией услуг по передаче энергоресурса не может зависеть от того, кто является исполнителем коммунальных услуг и имеется ли в соответствующем доме управляющая организация».

Определением от 28.08.2019г. № 306-ЭС19-13588 по данному делу Верховный суд РФ отказал АО «Татэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ, поддержав тем самым выводы нижестоящих инстанций о невозможности применения к взаимоотношениям между Единой теплоснабжающей организации и теплосетевой организации норм Правил №354.

Согласно ч.2. ст. 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 3.5. упомянутого договора об оказании услуг по передаче тепловой энергии, в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013г.

Согласно п. 3 Правил №1034 неисправность средств измерений узла учета -состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Разделом IV Правил №1034 установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

В п. 68 Правил №808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В п. 114 Правил №1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с п. 116, п. 117 Правил №1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика.

При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

При этом следует заметить, что ответчик, производя альтернативный расчет согласно Правил № 1034, ссылается на фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период по сведениям ФГБУ «Гидрометцентр» (г.Москва) в рамках заключенного с последним договора № 7000-FA051/02-014/0004-2017 от 25.12.2017.

В свою очередь, между истцом и ФГБУ «Приволжское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» заключен договор № 116/Т от 17.12.2018 на предоставление специализированной информации, согласно которому истцом расчет объема оказанных услуг произведен с учетом сведений по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, представленных ФГБУ «Приволжское УГМС», что соотносится с указанными выше Правилами № 1034.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм законодательства, а также пунктов Договора, заключенного между истцом и ответчиком, стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при отсутствии узлов учета, их неисправности, выхода из строя и т.д., расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 25.03.2019г. № 310-ЭС19-1488, Постановлении АС Центрального округа от 21.03.2019 г. по делу № А62-3703/2018, Постановлении АС Центрального округа от 16.05.2019 г. по делу № А62-11066/2017, Постановлении АС Уральского округа от 25.05.2018г. № Ф09-526/2018, Постановлении Одиннадцатого апелляционного суда от 16.12.2019г. по делу №А72-758/2019.

Как следует из материалов дела, АО «ТЕВИС» произвело расчет объемов переданных энергоресурсов в соответствии с положениями Правил №1034 и Методикой № 99/пр.

Согласно расчету истца, а также возражений на отзыв, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 за период октябрь 2019г. в размере 52 912 819 руб. 27 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований).

Указанная сумма задолженности сложилась из следующего:

А) 42 646 715, 36 руб. - задолженность ПАО Т «Плюс» перед АО «ТЕВИС» за период октябрь 2019 года по актам оказанных услуг № 202394 от 31.10.2019г., 202395 от 31.10.2019г. (ПАО «Т Плюс» не оплатило акцептованные объемы и суммы).

В отзыве на исковое заявление, представленном ответчиком на судебное заседание 11.02.2020г., ПАО «Т Плюс» указывает о погашении своей задолженности перед истцом на сумму 42 626 812 руб. 57 коп. проведённым в одностороннем порядке взаимозачета № 71100-02-11322 от 27.11.2019г.

Возражая относительно указанных доводов, истец указал следующее.

Между АО «ТЕВИС» и ПАО «Т Плюс» заключены договоры № 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015г. на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и № 30206КП от 18.12.2015 поставке тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях.

Согласно п.4.8 заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 года прекращение денежных обязательств по договору путем зачета встречного однородного требования в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев наличия у ТСО задолженности за более чем два периода платежа по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях №30206КП.

Согласно п.2.8. заключенного договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях №30206КП от 18.12.2015 года при осуществлении расчетов по настоящему договору сторонами могут применяться также любые не запрещенные законом виды и способы расчетов, в том числе взаимозачеты по взаимным обязательствам сторон, вытекающих из настоящего договора и договора по оказанию услуг по передаче тепловой энергии.

Как следует из заявления о зачете взаимных требований от 27.11.2019г. (исх. №71100-02-11322 от 27.11.2019г.) ПАО «Т Плюс» заявляет к зачету обязательства АО «ТЕВИС» перед ответчиком за периоды февраль-октябрь 2019г.

При этом, ответчиком заявляются лишь часть сумм (согласно представленной таблице в заявлении о зачете взаимных требований), предъявленной по каждому из счету-фактуре на общую сумму 63 997 517 руб. 50 коп.

Всего за указанный период ПАО «Т Плюс» предъявило АО «ТЕВИС» счета-фактуры на оплату на общую сумму 85 386 708 руб. 26 коп.

Таким образом, как указывает истец, отсутствовали правовые основания для направления в адрес АО «ТЕВИС» заявления о зачете встречных требований за спорный период, о чем АО «ТЕВИС» заявило письмом исх. № 48/14826 от 04.12.2019.

Суд считает указанные доводы истца верными.

При этом, после проведения ПАО «Т Плюс» корректировки в декабре 2019 года за спорным период ответчиком было представлено уведомление № 71100-08/1.ЗТЛ-00040-УК от 16.01.2020 об увеличении суммы указанного выше взаимозачета до 42 646 715 руб. 36 коп.

Также, со стороны ответчика в материалы дела не представлено доказательств имеющийся задолженности АО «ТЕВИС» перед ПАО «Т Плюс» в размере 42 646 715 руб. 36 коп. за период февраль-октябрь 2019 года по договору №30206КП от 18.12.2015.

АО «ТЕВИС» заявило свои возражения на заявление о прекращении обязательств зачетом встречного однородного требования письмом исх. № 48/14826 от 04.12.2019, а также на уведомление об изменении суммы взаимозачета исх. № 48/805 от 30.01.2020.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно ст.411 ГК РФ не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных договором.

Согласно ст.410 ГК РФ особенность зачета как основания прекращения обязательств состоит в том, что он влечет за собой прекращение сразу двух обязательств - основного и встречного.

Следовательно, одним из условий, необходимых для проведения взаимозачета между контрагентами является наличие встречной задолженности.

Кроме того, объемы оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя формируются ПАО «Т Плюс» и без согласованного сторонами баланса теплопотребления не могут а являться основанием для возникновения задолженности у АО «ТЕВИС» по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях.

Некорректное определение ПАО «Т Плюс» объема энергоресурса в точках передачи (своим потребителям) в сторону уменьшения напрямую связано с увеличением на тот же объем тепловой энергии, теплоносителя по договору на компенсацию потерь, что приводит к переплате АО «ТЕВИС» излишне выставленных сумм по указанному договору.

АО «ТЕВИС» ежемесячно возвращает ответчику частично акцептованные первичные документы, с указанием размера и причин частичного акцепта, что, в силу абз. 3 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №7, не является доказательством наличия и/или признания АО «ТЕВИС» задолженности в заявленном ответчиком размере.

Ввиду отказа АО «ТЕВИС» от подписания соглашения о зачете встречных требований в редакции ПАО «Т Плюс», а также наличии разногласий по вопросу наличия задолженности АО «ТЕВИС» перед ПАО «Т Плюс» за спорные периоды по договору № 30206КП от 18.12.2015, у суда отсутствуют правовые основания для признания зачета от 27.11.2019 состоявшимся.

Данная позиция суда также следует сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2015 по делу №А40 -16741/2015, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу №А55-39080/2018, от 28.07.2020 по делу А55-24047/2019).

Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность в размере 42 646 715 руб. 36 коп. за период октябрь 2019 года по актам оказанных услуг № 202394 от 31.10.2019г., 202395 от 31.10.2019.

Б) 20 565, 112 Гкал на сумму 10 266 103, 91 руб. - объем и сумма, подлежащая дополнительному акцепту со стороны ПАО «Т Плюс» за оказанные услуги в октябре 2019 года по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которые складывается из следующего:

По 1 группе разногласий - 2 463,282 Гкал на сумму 1 229 670, 37 руб. за период октябрь 2019г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии на объектах узлов учета.

Истец подтверждает неисправность средств измерения узла учета/отсутствии узлов, что актами №№ 4809 от 01.01.2018, 4117 от 14.02.2018, 4118 от 14.02.2018, 4116 от 14.02.2018, 4113 от 14.02.2018,4114 от 14.02.2018,4115 от 14.02.2018,4112 от 14.02.2018,4720 от 13.02.2018, 4721 от 13.02.2018, 4722 от 13.02.2018, 4090 от 13.02.2018, б/н от 13.02.2017, 4425 от 14.02.2018, 4021 от 09.02.2018 ПАО «Т Плюс» вывел узлы учета по 32 объектам из эксплуатации, признав тем самым их некоммерческими (неисправность средств измерения).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, опровергающих указанные обстоятельства.

При этом, п. 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В соответствии с п. 85 Правил №1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (п. 115 Правил №1034) и в соответствии с п. 66 Методики № 99/пр.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение (п. 121 Правил №1034) и в соответствии с п. 73 Методики №99/пр.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным определение АО «ТЕВИС» объемов переданных энергоресурсов, произведенных в соответствии с положениями Правил №1034, Методикой, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и условий договора № 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 г., согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, по данной группе разногласий.

По 2 группе разногласий -16 513,833 Гкал на сумму 8 243 705,44 руб. за период октябрь 2019г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или в связи с непредоставлением показаний приборов учета.

При анализе тепловых отчетов, представленных ПАО «Т Плюс» по своим абонентам, АО «ТЕВИС» выявило сто десять многоквартирных дома согласно списку с неисправленными приборами учета и их нештатной работы свыше 30 дней, а также по объектам которых тепловые отчеты предоставлены не были.

- По объектам, расположенным по адресам: Южное Шоссе, 63, улица Вокзальная, 30А, улица 40 Лет Победы, 30, улица Маршала ФИО6, 2В, проспект Ленинский, 1В, 1Г, 1Д, улица ФИО8, 10, проспект ФИО10, 50:

Тепловые отчеты о потреблении тепловой энергии за сентябрь и октябрь 2019 г. не представлены.

- Улица ФИО5, 69:

На указанном объекте схема теплоснабжения № 3, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным.

В тепловом отчете за октябрь 2019 г. зафиксирована неисправность прибора учета Теплосистемы 1 с 01.10.2019 г. по 03.10.2019 г. (ремонтные работы на наружных сетях). ЕТО абоненту произвел расчет по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Определение объемов по системе ГВС производились в соответствии с показаниями ПУ.

- Бульвар Баумана, 14 (2 ввода):

На указанном объекте схема теплоснабжения № 3, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным.

На указанном объекте имеются 2 ввода по отоплению и ГВС. Нагрузки на ТП-1 и ТП-2 не разделены.

В тепловом отчете за октябрь 2019 г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность прибора учета с 27.09.2019 г. по 01.10.2019 г. ЕТО абоненту произвел расчет по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Определение объемов по системе ГВС производились в соответствии с показаниями ПУ по ТП-1 и ТП-2.

- Улица 70 Лет Октября, 46:

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354. (стоит отметка в связи с поверкой ПУ).

- Улица Маршала ФИО6, 52:

В распечатке (данные о суточном потреблении) за октябрь 2019г. по объекту отсутствует результаты измерения, все равны 0.

Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по нормативу потребления согласно Правилам №354.

- Улица Юбилейная, 4:

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения более 30 дней (отсутствуют тотальные значения). Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

- Улица Революционная, 11:

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения более 30 дней (отсутствуют тотальные значения). Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по нормативу потребления согласно Правилам №354.

- Улица Автостроителей, 98:

В распечатке (данные о суточном потреблении) за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения по ГВС более 30 дней (отсутствуют результаты измерения, все равны 0).

- Улица ФИО5, 29:

За октябрь 2019г. представлен тепловой отчет о суточных значениях только по отоплению, по ГВС данные отсутствуют.

- Бульвар Итальянский, 18:

В распечатке (данные о суточном потреблении) за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения более 30 дней. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по нормативу потребления согласно Правилам №354.

- Бульвар Рябиновый, 7:

В тепловом отчете за октябрь 2019 г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность прибора учета с 24.09.2019 г. по 02.10.2019 г. (отсутствуют показания ПУ, произошла смена алгоритма расчета с 03.10.2019г.) ЕТО абоненту произвел расчет по среднему потреблению согласно Правилам №354.

- Проспект Московский, 23 (2 ввода):

На указанном объекте схема теплоснабжения № 3, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным.

На указанном объекте имеются 2 ввода по отоплению и ГВС. Нагрузки на ТП-1 и ТП-2 не разделены.

В тепловом отчете за октябрь 2019 г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность прибора учета с 27.09.2019 г. по 09.10.2019 г. по ТП-2, отсутствуют показания ПУ по системе ГВС с 24.09.2019г. по 26.09.2019г., ЕТО абоненту произвел расчет по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Определение объемов по системе ГВС производились в соответствии с показаниями ПУ по ТП-1 и ТП-2 с досчетом дней.

- ФИО4, 82:

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения по ГВС более 30 дней. Расчет тепловой энергии на ГВС за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354 (в тепловом отчете за сентябрь 2019г. стоит отметка прибор не соответствует коммерческому учету, окончание поверки приборов).

- ФИО4, 84А:

На указанном объекте схема теплоснабжения № 3, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным.

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения с 24.09.2019г. по 14.10.2019г. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по нормативу потреблению согласно Правилам №354 (в тепловом отчете за сентябрь 2019г. стоит отметка прибор не соответствует коммерческому учету, реконструкция теплового узла).

Определение объемов с 14.10.2019г. по 23.10.2019г. производились в соответствии с показаниями ПУ.

- Бульвар Цветной, 27:

На указанном объекте схема теплоснабжения № 3, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным.

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения с 24.09.2019г. по 09.10.2019г., в посуточных показаниях по отоплению и ГВС стоят нулевые значения. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Определение объемов с 10.10.2019г. по 23.10.2019г. производились в соответствии с показаниями ПУ.

- Улица 70 лет октября, 33А:

На указанном объекте схема теплоснабжения № 1, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным, по системе ГВС произвести расчет с досчетом дней.

В тепловом отчете за октябрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 24.09.2019г. по 12.10.2019г. (отсутствуют результаты измерения, все равны 0). Расчет тепловой энергии на ГВС за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Определение объемов с 13.10.2019г. по 23.10.2019г. производились в соответствии с показаниями ПУ.

- Улица 70 лет октября, 31:

На указанном объекте схема теплоснабжения № 3, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным.

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения с 04.10.2019г. по 06.10.2019г. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Определение объемов с 24.09.2019г. по 03.10.2019г., 07.10.2019г. по 23.10.2019г. производились в соответствии с показаниями ПУ.

-  Улица Туполева, 2:

На указанном объекте схема теплоснабжения № 3, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным.

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения с 08.10.2019г. по 14.10.2019г. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению и нормативу потребления согласно Правилам №354. Посуточный отчет по ГВС не представлен.

Определение объемов с 24.09.2019г. по 07.10.2019г., 15.10.2019г. по 23.10.2019г. производились в соответствии с показаниями ПУ.

- Улица 40 Лет Победы, 48:

На указанном объекте схема теплоснабжения № 3, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным.

В тепловом отчете за октябрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 29.09.2019г. по 07.10.2019г.

Определение объемов с 25.09.2019г. по 28.09.2019г., 08.10.2019г. по 23.10.2019г. производились в соответствии с показаниями ПУ.

- Улица 70 лет октября, 54:

В тепловом отчете за октябрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 27.09.2019г. по 30.09.2019г. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Определение объемов с 24.09.2019г. по 26.09.2019г., 01.10.2019г. по 23.10.2019г. производились в соответствии с показаниями ПУ.

- Бульвар Приморский, 23:

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. по ГВС ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354. (стоит отметка в связи с поломкой расходомера РЦ).

- Проспект Ленинский, 1 А:

На указанном объекте схема теплоснабжения № 1, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным и ГВС.

В тепловом отчете за октябрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 24.09.2019г. по 29.09.2019г. (отсутствуют результаты измерения, все равны 0). Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

Определение объемов с 30.09.2019г. по 23.10.2019г. производились в соответствии с показаниями ПУ.

- Улица Юбилейная, 39:

В распечатке (данные о суточном потреблении) за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения по отоплению более 30 дней (отсутствуют результаты измерения, все равны 0). По ГВС расчет тепловой энергии по показаниям прибора учета.

- Улица Фрунзе, 13:

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения, в посуточных показаниях по отоплению стоят нулевые значения, по ГВС -отрицательные значения. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. по ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354. (стоит отметка в связи со сбоем в работе прибора учета).

- Улица Революционная, 4:

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения, в посуточных показаниях по отоплению и ГВС стоят нулевые значения. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. по ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354. (стоит отметка в связи с заменой тепловычислителя компанией «Мастер КИП»).

- Улица Спортивная, 18Б:

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения более 30 дней (отсутствуют тотальные значения). Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354 и по нормативу расхода тепловой энергии на подогрев воды согласно Правилам №354 (стоит отметка прибор не соответствует коммерческому учету).

- ФИО4, 74:

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения по отоплению (тотальные значения одинаковые), в посуточных показаниях по отоплению стоят нулевые значения. Расчет тепловой энергии по отоплению за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354 (стоит отметка в связи со сбоем в работе СО). По ГВС расчет тепловой энергии по показаниям прибора учета.

- Улица 70 Лет Октября, 12:

В распечатке (данные о суточном потреблении) за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения более 30 дней. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354 (стоит отметка о снятии ПУ с коммерческого учета в связи с его реконструкцией, письмо от абонента исх.№ 28 от 12.09.2019г.).

- Улица ФИО8, 8:

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения по отоплению (тотальные значения нулевые), в посуточных показаниях по отоплению и ГВС стоят нулевые значения. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354.

- Бульвар Приморский, 9:

В распечатке (данные о суточном потреблении) за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по нормативу потребления согласно Правилам №354 и нормативу расхода тепловой энергии на подогрев воды согласно Правилам №354 (стоит отметка прибор не соответствует коммерческому учету).

- Улица Фрунзе, 16:

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения, в посуточных показаниях по отоплению и ГВС с 24.09.2019г. по 16.10.2019г. стоят нулевые значения. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354 и по нормативу расхода тепловой энергии на подогрев воды согласно Правилам №354. По ГВС расчет тепловой энергии по показаниям прибора учета с 17.10.2019г. по 23.10.2019г.

- Улица Фрунзе, 14В:

На указанном объекте схема теплоснабжения № 1, отчет фиксирует т/энергию на отопление и ГВС без разделения. Отсутствует возможность рассчитать отдельно т/энергию на отопление на температуру наружного воздуха согласно представленным данным и ГВС.

В тепловом отчете за октябрь 2019г. в посуточных показаниях зафиксирована неисправность средств измерения с 24.09.2019г. по 15.10.2019г. (результаты измерения не корректны). Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен согласно Правилам №354.

- Улица Вокзальная, 30:

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения, в посуточных показаниях по отоплению с 24.09.2019г. по 21.10.2019г. стоят нулевые значения. Расчет тепловой энергии по отоплению за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354 (стоит отметка в связи с выходом из строя блока питания). По ГВС расчет тепловой энергии по показаниям прибора учета.

- Улица ФИО9, 29:

В тепловом отчете за октябрь 2019г. зафиксирована неисправность средств измерения с 03.10.2019г. по 23.10.2019г. Расчет тепловой энергии за октябрь 2019г. ЕТО абоненту произведен по среднему потреблению согласно Правилам №354 и по нормативу расхода тепловой энергии на подогрев воды согласно Правилам №354. Расчет тепловой энергии с 23.09.2019г. по 02.10.2019г. по показаниям прибора учета.

По объектам, расположенным по адресам: 40 лет Победы, 82а, 70 лет Октября, 16,58А, 64, 74, 78, 8, Автостроителей, 1, 11, 12, 17, 22, 23, 24, 27, 31, 33, 38, 4, 47, 53Б, 6, 60, 9, ФИО5, 11, 6А, Дзержинского, 22, 26, 32, Маршала ФИО6, 54, 54А, 54Б, 54В, Космонавтов, 11, 15, 18, 19, 28, 3, 8, ФИО7, 6А, ФИО8, 16, Московский, 59, Революционная, 2/61,3, Рябиновый, 4, ФИО9, 9И, ФИО10, 67, ФИО11, 1,11, 13, 14, 17, 2, 6, 7, Тополиная, 33, 36, 40, 48, 52, 54, Цветной, 12, 14, 29, 4, Юбилейная, 89, Южное шоссе, 35, истец пояснил следующее.

Согласно Правилам №1034 «теплосчетчик» - прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов -преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя. «Вычислитель» - составной элемент теплосчетчика, принимающий сигналы от датчиков и обеспечивающий расчет и накопление данных о количестве тепловой энергии и параметрах теплоносителя.

Так как вычислитель является неотъемлемой частью узла учета, его замена на новый тип должна проходить в соответствии с п.17; п.61-68 Правил №1034.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил №1034).

По вышеуказанным 68 объектам произошла смена вычислителя на новый тип «Взлет», при этом акты ввода в эксплуатацию не составлялись, в АО «ТЕВИС» со стороны ПАО «Т Плюс» не предоставлены.

Согласно п. 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В соответствии с п. 75 Правил №1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии с п. 85 Правил №1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период (п. 115 Правил №1034) и в соответствии с п. 66 Методики № 99/пр.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение (п. 121 Правил №1034) и в соответствии с п. 73 Методики №99/пр.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными расчеты АО «ТЕВИС» в связи с тем, что истец в обоснование своей позиции приобщил к материалам дела все необходимые документы, отвечающим признакам относимости и допустимости доказательств.

По 3 группе разногласий - 1 587, 997 Гкал на сумму 792 728, 10 руб. за период октябрь 2019г. - объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные на основании представленных показаний узлов учета абонентов ПАО Т «Плюс» (в том числе с досчётом дней).

Как было указано выше, действующим законодательством и договорными отношениями между АО «ТЕВИС» и ПАО «Т Плюс» объем услуг в отношениях между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией определяется по прибору учета в точке поставки.

Между тем, при анализе тепловых отчетов, представленных ПАО «Т Плюс» по своим абонентам, АО «ТЕВИС» выявило некоторое количество объектов, в посуточных показаниях которых были несколько дней нештатной работы узлов учета.

Согласно п. 118 Правил №1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха и в соответствии с п. 72 Методики №99/пр.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период (п. 120 Правил №1034) и в соответствии с п. 73 Методики №99/пр.

В обоснование своей позиции АО «ТЕВИС» в материалы дела представило тепловые отчеты по спорным объектам по 3 группе разногласий, а также расчеты потребления тепловой энергии с досчетом дней, подтверждая исправность приборов учета в октябре 2019г.

Таким образом, материалами дела подтверждается правомерность и обоснованность определения АО «ТЕВИС» объемов, переданной тепловой энергии, теплоносителя по спорным объектам за период октябрь 2019 года согласно показаниям приборов учета по данной группе разногласий.

Не может быть принят довод заявителя о применении норм ЖК РФ. Судом установлено, что АО "ТЕВИС" не является исполнителем коммунальных услуг (письмо Федеральной антимонопольной службы от 26.09.2019 № ВК/35652/19, не имеет правоотношений сфере теплоснабжения с потребителями и оказывает ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по своим сетям.

Правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и его абонентами и правоотношения по транспортировке тепловой энергии на основании договора между истцом и ответчиком по своей правовой природе, предмету, субъектному составу, правовому регулированию различны.

Истец, будучи сетевой организацией, в непосредственных отношениях с потребителями не состоит, не является исполнителем коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах дела и в силу ст.ст. 309, 310, 544, 781 ГК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 52 912 819 руб. 27 коп.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Доводы апелляционной жалобы Публичного акционерного общества "Т Плюс" полностью повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции, они подробно исследованы судом им дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

Судебный акт по делу принят при полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств и материалов дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы - ПАО "Т Плюс".

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 июня 2020 года по делу № А55-343/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                   Н.В. Сергеева

                                                                                                         В.А. Корастелев