АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

 Дело № А27-8368/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

15 октября 2025 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании  

дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании: 

задолженность по договору № 1933-24 от 01.11.2024 г. в размере 1 175 319 рублей и неустойку 16 336,93 рублей, неустойку за период с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательств;  

задолженность по договору № 1828-22 от 25.10.2022 в размере 521 294 рублей и неустойку 393 487,94 рублей, неустойку за период с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательств;  

задолженность по договору № 09/04/2023 от 26.04.2023 г. в размере 182 574 рублей и неустойку 2 189,91 рублей, неустойку за период с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательств;  

задолженность по договору № 2169-22 от 01.11.2022 г. в размере 99 000 рублей и неустойку 31 122,60 рублей, неустойку за период с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательств;  

задолженность по договору № 2170-22 от 01.11.2022 г. в размере 37 000 рублей и неустойку 10 245,61 рублей, неустойку за период с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательств;  

задолженность по договору № 2223-22 от 20.10.2022 г. в размере 105 050 рублей и неустойку 9 641,57 рублей, неустойку за период с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательств;  

задолженность по договору № 435-24 от 01.03.2024 г. в размере 292 000 рублей и неустойку 30 177,68 рублей, неустойку за период с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательств  

при участии: 

от истца – представитель по доверенности от 17.04.2025 ФИО2 от ответчика – представитель по доверенности от 13.05.2025 ФИО3  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору № 1933-24 от 01.11.2024 г. в размере 1 175 319 рублей, 16 336,93 рублей неустойки за период с 21.02.2025 по 09.07.2025; задолженности по договору № 1828-22 от 25.10.2022 в размере 521 294  

рублей, 393 487,94 рублей, неустойки за период с 10.01.2023 по 09.07.2025; задолженности по договору № 09/04/2023 от 26.04.2023 г. в размере 182 574 рублей, 2 189,91 рублей неустойки за период с 05.03.2025 по 09.07.2025; задолженности по договору № 2169-22 от 01.11.2022 г. в размере 99 000 рублей, 31 122,60 рублей неустойки за период с 17.10.2023 по 09.07.2025; задолженности по договору № 2170-22 от 01.11.2022 г. в размере 37 000 рублей, 10 245,61 рублей неустойки за период с 16.01.2024 по 09.07.2025; задолженности по договору № 2223-22 от 20.10.2022 г. в размере 105 050 рублей, 9 641,57 рублей неустойки за период с 30.01.2025 по 09.07.2025; задолженности по договору № 435-24 от 01.03.2024 г. в размере 292 000 рублей, 30 177,68 рублей неустойки за период с 03.12.2024 по 09.07.2025, также просит взыскать неустойку по договорам за период с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательств (с учетом принятого судом к рассмотрению ходатайства об уточнении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В судебном заседании представителем ответчика заявлено устное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.  

Cуд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.  

Помимо признания ответчиком иска требования истца доказаны представленными в дело документами, в том числе:  

 договором субподряда № 1933-24 от 01.11.2024, актом № 1 от 30.11.2024; 

 договором на оказание транспортных услуг № 1828-22 от 25.10.2022, актами № 30.11/Ус037 от 30.11.2022, № 15.12/Ус002 от 15.12.2022, № 31.12/Ус40 от 31.12.2022, № 31.05/Ус039 от 31.05.2023, № 30.06/Ус028 от 30.06.2023, № 30.09/Ус010 от 30.09.2023, № 15.12/Ус028 от 15.12.2023, № 31.12/Ус032 от 31.12.2023, № 15.01/Ус012 от 15.01.2024;  

 договором поставки товара № 09/04/2023 от 26.04.2023, актами № 31.01/Ус014 от 31.01.2025, № 15.02/Т002 от 15.02.2025;  

 договором оказания услуг № 2169-22 от 01.11.2022, актом № 31.08/Ус041 от 31.08.2023;  

 договором оказания услуг № 2170-22 от 01.11.2022, актом № 30.11/Ус034 от 30.11.2023;  

 договором оказания услуг № 2223-22 от 20.10.2022, актом № 15.12./Ус007 от 15.12.2024;  

договором оказания услуг № 435-24 от 01.03.2024, актами № 15.10/Ус005 от 15.10.2024, № 15.11/Ус009 от 15.11.2024, № 30.11/Ус008 от 30.11.2024.  

Оплату по указанным договорам ответчик не произвел, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения.  

Расчет задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.  

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (статьи 309, 310, 329, 330, 395, 458, 486, 806, 702, 708, 711, 753. 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Принять признание иска. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ», ОГРН: 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, задолженность по договору № 1933-24 от 01.11.2024 г. в размере 1 175 319 рублей и неустойку 16 336,93 рублей, всего – 1 191 655,93 рублей, а также неустойку с 10.07.2025 на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,01 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;  

задолженность по договору № 1828-22 от 25.10.2022 в размере 521 294 рублей и неустойку 393 487,94 рублей, всего – 914 781,94 рублей, а также неустойку с 10.07.2025 на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;  

задолженность по договору № 09/04/2023 от 26.04.2023 г. в размере 182 574 рублей и неустойку 2 189,91 рублей, всего – 184 763,91 рублей, а также неустойку с 10.07.2025 на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,01 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства;  

задолженность по договору № 2169-22 от 01.11.2022 г. в размере 99 000 рублей и неустойку 31 122,60 рублей, всего – 130 122,60 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды;  

задолженность по договору № 2170-22 от 01.11.2022 г. в размере 37 000 рублей и неустойку 10 245,61 рублей, всего – 47 245,61 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды;  

задолженность по договору № 2223-22 от 20.10.2022 г. в размере 105 050 рублей и неустойку 9 641,57 рублей, всего – 114 691,57 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды;  

задолженность по договору № 435-24 от 01.03.2024 г. в размере 292 000 рублей и неустойку 30 177,68 рублей, всего – 322 177,68 рублей, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга (её остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды;  

а также 11 294 рубля расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья К.В. Козина