АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

19 апреля 2023 года

Дело №

А55-5127/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании  18 апреля  2023 года, дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Волга"

к  Акционерному обществу "Ульяновскэнерго"

о взыскании 82 119 295 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – ФИО1,  представитель по доверенности от 30.08.2022, диплом;

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Ульяновскэнерго" о взыскании 80 458 446 руб. 93 коп., в том числе 79 495 330 руб. 43 коп. задолженности по договору № 1750-005994/28/490/2017 от 06.10.2017 за оказанные услуги в декабре 2022 года, 963 116 руб. 50 коп. неустойки за период с 21.01.2023 по 10.02.2023, неустойки за период с 11.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований с указанием на оплату ответчиком задолженности за заявленный им период. Согласно представленному уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в декабре 2022 года по договору №1750-005994/28/490/2017 от 06.10.2017 в сумме 79 495 330 руб. 43 коп., неустойку за период с 21.01.2023 по 24.03.2023 в сумме 2 623 964 руб. 89 коп., а также заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с АО «Ульяновскэнерго» в пользу ПАО «Россети Волга» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в декабре 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.10.2017 № 1750-005994/28/490/2017 начиная с 11.02.2023 по день уплаты суммы задолженности в размере 79 495 330 руб. 43 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований судом принято. Сумма иска равна 82 119 295 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования  и ранее представленное в суд заявление о частичном отказе от иска поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

 В суд поступило заявление ответчика о признании иска с указанием на погашение основного долга, а также ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя  ответчика.

Суд считает, что отказ от исковых требований в части взыскания с АО «Ульяновскэнерго» в пользу ПАО «Россети Волга» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в декабре 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.10.2017 № 1750-005994/28/490/2017 начиная с 11.02.2023 по день уплаты суммы задолженности в размере 79 495 330 руб. 43 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки, заявлен по правилам, предусмотренным ч.2 ст.49 АПК РФ, не противоречит требованиям закона и иных нормативных правовых актов, и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому в соответствии со ст.49 АПК РФ подлежит принятию судом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из представленных в суд документов, правоотношения сторон регулируются договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.10.2017 № 1750-005994/28/490/2017.

Согласно п. 6.4 договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в декабре 2022 года были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 79 495 330 руб. 43 коп.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2022 года, акт об объеме переданной электрической энергии за декабрь 2022 года, были направлены ответчику сопроводительным письмом от 12.01.2023 исх. МР6/121/104/127, указанные документы поступили в адрес истца в согласованном виде.

Истцом в целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика была направлена претензия от 24.01.2023 № МР6/121/104/377 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 30.01.2022, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, распечатанного с официального сайта Почта России.

Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 1 ст. 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в судебном заседании пояснил, что после обращения с настоящим иском в суд, ответчиком сумма задолженности была погашена в полном объеме, в подтверждение чего представил в суд платежные поручения № 130 от 01.03.2023, № 901 от 24.03.2022.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с АО «Ульяновскэнерго» основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии оказанных в декабре 2022 года в размере 79 495 330 руб. 43 коп.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в частности (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов»), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услуга по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты стоимости услуг по передаче электроэнергии.

С учетом заявления об уточнении исковых требований за период с 21.01.2023 по 24.03.2023 истцом начислена ответчику неустойка в сумме 2 623 964 руб. 89 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ – 7,50% годовых, действующей в период оплаты основной задолженности.

Истцом при расчете неустойки в части применяемой в расчетах ставки рефинансирования учтены положения Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» и положения Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 г. № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты правительства российской федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений».

В соответствии с изменениями от 23.09.2022 в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У, начиная с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке рефинансирования, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Исходя из положений Определения Верховного суда от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107 при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Расчет суммы неустойки, произведённый в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Ответчик не оспорил внесение оплаты с просрочкой, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В ст. 330 Гражданского кодекса РФ, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», размер неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии с п. 69 указанного Постановления, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). 

При этом если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход от деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 АПК РФ. 

В соответствии с п. 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты штрафных санкций, и не является основанием освобождения его от ответственности и, кроме того, не является основанием для уменьшения судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ штрафных санкций. 

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Кроме этого, сами по себе инфляционные процессы не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть. Стороны, вступая в договорные отношения должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность роста цен в период действия договора. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, наличия исключительных обстоятельств (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса РФ), то требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно. 

Таким образом, в целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, требования о взыскании пени подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма неустойки является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка внесения платы за оказанные в декабре 2022 года услуги по передаче по передаче электроэнергии, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за период с 21.01.2023 по 24.03.2023 в размере 2 623 964 руб. 89 коп. в соответствии со ст. 330,332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме  200 000 руб. по платежному поручению №2014 от 17.02.2023  в доход Федерального  бюджета РФ.

Расходы по госпошлине в сумме  200 000  руб.  подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и  относятся на ответчика поскольку  оплату истец  произвел  после подачи иска в суд в сумме  60 000 руб.,  поскольку в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату  при признании иска ответчиком  70% от суммы госпошлины (200 000 руб.-70%=60 000 руб.). 

 Госпошлину в сумме  140 000 руб. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПКРФ.

  Руководствуясь ст. 49, 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания с Акционерного общества «Ульяновскэнерго» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных в декабре 2022 года услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.10.2017 № 1750-005994/28/490/2017 начиная с 11.02.2023 по день уплаты суммы задолженности в размере 79 495 330 руб. 43 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Волга"  (ИНН 

<

***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.10.2017 № 1750-005994/28/490/2017 в декабре 2022 года за общий период с 21.01.2023 по 24.03.2023 в размере 2 623 964 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать Публичному акционерному обществу "Россети Волга"  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 140 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.П. Хмелев