АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5561/2021

г.Тверь

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., при участии через сервис «Онлайн-заседания» представителей: от ответчика – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волга Лайф1", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 09.08.2016)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.12.2005)

о взыскании 1 374 069,82 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Волга Лайф1", г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал", г.Тверь (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 374 069,82 руб. неосновательного обогащения за технологическое подключение к центральной системе водоотведения жилого дома.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителей не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по иску возражал; поддержал ранее изложенные доводы; ходатайство, заявленное в судебном заседании, состоявшемся 03.08.2021, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ГУ РЭК Тверской области, просил не рассматривать.

Материалами дела установлено, что 31.12.2015 между ООО "Тверь Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "ДСК-Проект 3" (заказчик) заключен договор № 1704 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства взяла на себя обязательства выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик – внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

В приложении № 4 к договору указано, что плата за подключение определена путем произведения действующего тарифа на подключение (приказ Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 05.06.2015 № 75-НП (далее – Приказ № 75-НП)) и подключаемой нагрузки в точке (точках) подключения и составляет 2 300 485,28 руб.

Аналогичный размер платы определен сторонами в пункте 14 договора.

В пункте 18 договора стороны предусмотрели, что изменение размера платы за подключение (технологическое присоединение) возможно по соглашению сторон в случае изменения технических условий, а также условий подключения (технологического присоединения) в части изменения величины подключаемой нагрузки, местоположения точки (точек) подключения и требований к строительству (реконструкции) водопроводных сетей.

Дополнительным соглашением № 1 к договору стороны увеличили размер платы по договору до 1 528 196,97 руб., (включая НДС (18 процентов) – 233 114,79 руб.), исходя из нагрузки 62,51 куб.м/сутки.

В дальнейшем, между ООО "Тверь Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства), ООО "ДСК-Проект 3" (заказчик 1) и ООО "Волга Лайф1" (заказчик 2) подписано соглашение к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 31.12.2015 № 1704, в соответствии с которым ООО "ДСК-Проект 3" передает, а ООО "Волга Лайф1" принимает на себя текущее исполнение обязанностей и/или осуществление прав (требований) заказчика по обязательствам, вытекающим из договора со сроком возникновения от 31.12.2015.

Сторонами спора 10 октября 2019 года подписан акт выполненных работ и оказанных услуг № 00003561. Платежным поручением от 26.07.2019 № 466 истец перечислил ответчику 543 934,51 руб. (в том числе НДС 90 655,75 руб.).

Истец, полагая, что на момент подписания акта выполненных работ действовал тариф, утвержденный приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 19.12.2018 г. № 249-нп, в размере 2 400 руб. за куб.м/сут., из которого и следовало производить расчет по договору, обратилось в адрес ООО "Тверь Водоканал" с претензией о возврате неосновательного обогащения, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного иска.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Положениями пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено данным Кодексом, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г., из статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В статьях 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать императивным нормам, действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными условиями договора о подключении являются, в частности, размер платы за подключение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации; порядок и сроки внесения заказчиком платы за подключение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно подпункту 2 части 1, подпункту 3 части 7 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) услуги на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и услуги на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения относятся к регулируемым видам деятельности.

Согласно части 13 статьи 18 Закона № 416-ФЗ плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, если объем запрашиваемой заявителем нагрузки в целях обеспечения водоснабжения и (или водоотведения объекта капитального строительства заявителя превышает устанавливаемый в порядке, утвержденным Правительством Российской Федерации, предельный уровень нагрузки, определенный в виде числового значения или в виде доли от общей мощности централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, плата за подключение (технологическое присоединение) устанавливается органом регулирования тарифов индивидуально в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 31 Закона № 416-ФЗ к регулируемым видам деятельности в сферах холодного водоснабжения и водоотведения относятся подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоснабжения (пункт 2 части 1) и водоотведения (пункт 3 части 7).

Регулированию в этих сферах подлежат тарифы на подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения (пункт 5 части 2) и водоотведения (пункт 3 части 8), а также плата за подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, устанавливаемая в индивидуальном порядке (часть 9).

В подпунктах "а" и "в" пункта 4 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 г. № 406 (далее – Основы ценообразования), указано, что тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, а также к централизованной системе водоотведения входит в систему регулируемых тарифов.

Согласно статье 4 Закона № 416-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится утверждение типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 645 утвержден типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

На основании пункта 14 раздела V типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по форме согласно приложению № 4.

В соответствии с приложение № 4 к типовому договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, в случае если для осуществления подключения (технологического присоединения) объектов заказчика организации водопроводно-канализационного хозяйства необходимо провести мероприятия по созданию (реконструкции) объектов централизованной системы холодного водоснабжения, не связанные с увеличением мощности централизованной системы холодного водоснабжения, плата за подключение (технологическое присоединение) по настоящему договору составляет () рублей, кроме того налог на добавленную стоимость () рублей, и определена путем произведения: действующего на дату заключения настоящего договора тарифа на подключение в размере () руб./м3, установленного (наименование органа, установившего тариф на подключение, номер и дата документа, подтверждающего его установление) подключаемой нагрузки в точке (точках) подключения.

Аналогичное условие включено сторонами в приложение № 4 к договору.

На момент заключения договора действовал тариф, установленный приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 05.06.2015 г. № 75-нп, из которого и произведен расчет платы по договору, что соответствует требованиям указанных выше правовых норм.

Каких-либо изменений в договор № 1704 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 31.12.2015 в данной части стороны в порядке пункта 18 данного договора не вносили.

Вопреки позиции истца, последующее изменение ГУ "Региональная энергетическая комиссия" тарифа, участвовавшего в формировании платы за технологическое присоединение на момент заключения спорного договора, не влечет пересмотра такой платы, в том числе, при осуществлении фактического технологического присоединения в ином регулируемом периоде.

По мнению суда, доводы истца об обратном основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, поскольку плата истцом внесена ответчику в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и действующего законодательства, переплаты не возникло, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт. Поскольку при подаче иска пошлина оплачена не полностью, недоплаченная пошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Лайф1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 09.08.2016) в доход федерального бюджета РФ в установленном порядке государственную пошлину в размере 540,00 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                          И.А. Истомина