АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17200/2024

г. Владивосток

11 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КитайСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: 

от истца (путем системы онлайн-заседаний) – ФИО1, паспорт, доверенность от 23.04.2024, диплом, свидетельство о заключении брака;

от ответчика – не явились, извещены;

                                                  установил: 

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИТАЙСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 992 725,08 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам дела.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №509-23/П от 19.04.2024, однако ответчик не полностью исполнил свои обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем,  образовалась задолженность в заявленной сумме. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Судом исследованы материалы дела и установлено, что ООО «КитайСтрой»  (Покупатель) и ООО «Стройснаб» (Поставщик) заключили Договор №509-23/П от 19.04.2024, согласно условиям которого  договор заключается на поставку товара (строительные материалы), указанного в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (Приложение №1 к договору). Договор заключается во исполнение ООО «КитайСтрой» договора генерального подряда №МФКБ-Д-23-0638, заключенному 28.12.2023 между ООО «КитайСтрой» и АО «МФК «Бурный» в отношении строительства объекта «Многофункциональный гостиничный комплекс курортного типа (5 звезд) в районе м.Бурный в г.Владивосток» II этап строительства. Спортивно-оздоровительный корпус, корпус №2 на земельном участке с кадастровым №25:2:000000:67725. 

В силу п.2.1 ориентировочная цена договора составляет 10 648 069,47 руб., в том числе НДС 20 %.

Согласно разделу 3 договора оплата по договору определена сторонами в следующем порядке: после передачи товара на объект, Покупатель в течение 14 рабочих дней производит оплату по счету Поставщика (п.3.1.1); стороны договорились, что моментом оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.3.1.2). 

В силу п.4.1 Поставщик осуществляет поставку товара на объект Покупателя в течение 14 рабочих дней с момента подписания Спецификации к Договору. По факту передачи товара Покупателю стороны подписывают Акт приема-передачи товара (Приложение №2 к договору), УПД, при этом Поставщик передает Покупателю следующие документы: УПД, Счет на оплату. 

Из представленного в материалы Универсального-передаточного документа №1747 от 30.04.2024 следует, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму в размере 992 725,08 руб. Товар принят ответчиком без замечаний. 

Досудебной претензией №09/07 от 09.07.2024 истец уведомил ответчика о том, что по состоянию на 09.07.2024 задолженность Покупателя перед Поставщиком за поставленный, но не оплаченный товар составляет 992 725,08 руб., в связи с чем, просил оплатить образовавшуюся задолженность в течение 15 рабочих дней с момента получения настоящей претензии. 

Направление указанной претензии в адрес ответчика подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком от 09.07.2024, описью вложения от 09.07.2024. 

Оставление претензии без исполнения, послужило основанием для обращения в суд. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров») и не исполнение ответчиком условий договора поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьями 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик принял поставленный ему товар в полном объеме, без претензий по качеству и объему поставки, доказательств обратного не представлено. Данные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела Универсальным  передаточным  документом  №1747 от 30.04.2024. 

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в сумме 992 725,08 руб.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании  основного долга в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по иску  подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца в размере 22 855 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КитайСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб» 992 725 рублей 08 копеек основного долга, 22 855 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Левченко Е.А.