АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-28886/2022

13 декабря 2022 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 28.11.2022 в порядке упрощенного производства дело по иску 

Акционерного  общества "Почта России"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Аутокомпонент Инжиниринг-2"

о взыскании 5 801 руб. 

установил:

Акционерное Общество "Почта России" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Аутокомпонент Инжиниринг-2" о взыскании 5 801 руб.  задолженности  по договору на оказание услуг почтовой связи  Блока электронной коммерции №63202627 от 23.03.2022.  

Определением от 03.10.2022  исковое заявление Акционерного  общества "Почта России" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства. 

Стороны  уведомлены о начавшемся процессе, что подтверждается  почтовыми уведомлениями (л.д. 64-67). 

Ответчик возражений против рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства не представил, представил отзыв на иск, в котором   возражал против заявленных требований, ссылался на  то, что фактически услуги оказаны не были, а также   на ущемление   его прав на предъявление  претензии.   

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 28.11.2022 (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована -29.11.2022) об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В связи с поступлением 02.12.2022  от истца   заявления (вх. 396459 от  07.12.2022) о составлении мотивированной части решения,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела,  между АО «Почта России», ИНН 

<

***>, (далее - Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АУТОКОМПОНЕНТ ИНЖИНИРИНГ-2», ИНН 

<

***>, (далее - Ответчик, Заказчик), заключен договор на оказание услуг почтовой связи Блока электронной коммерции № 63202627 от 23.03.2022 г. (далее -Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг.

Порядок оплаты установлен п. 4.1 Договора и является авансовым. Заказчик обязуется вносить на расчетный счет Исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплату с разбивкой на услуги почтовой связи/дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений.

Кроме того, отношения между сторонами по данному договору регулируются действующим законодательством в области почтовой связи - Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», Почтовыми правилами об оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, Генеральными условиями, утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 21.12.2018 № 439-п. 

Во исполнение своих договорных обязательств Исполнитель оказал Заказчику услугу. Как указал истец, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчиком не предъявлялось. 

При этом,  ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг в установленный срок.

20.07.2022 г. Заказчику направлена претензия № МР63-15/4384, с требованием погасить задолженность по договору.

26.07.2022 г. Заказчик получил данную претензию, что подтверждается отчетом об отслеживании, но задолженность не оплатил.

Согласно описи вложения, к претензии прилагались акт сверки, счет на оплату и акт сдачи - приема оказанных услуг.

Пунктом 3.1.9. договора, если Заказчик в установленный в п. 3.1.8. настоящего Договора срок не заявит возражений о корректировке Акта или УПД, то Акт или УПД считается согласованным Заказчиком.

Согласно п. 3.1.8. договора,  ответчик как  заказчик обязан согласовывать акт сдачи-приема оказанных услуг или УПД по форме, приведенной в Генеральных условиях, полученный от Исполнителя в отношении каждого вида услуг, оказанных Заказчику в отчетном периоде, в срок до 8 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик, имеющий возражения относительно объёма, количества оказанных услуг, указанных в Акте или УПД, направляет Исполнителю свои предложения по корректировке Акта или УАД на адрес авторизированной электронной почты Исполнителя.

В связи с тем, что на акт сдачи-приема оказанных услуг не поступило возражений, они считаются принятыми Заказчиком.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанные обстоятельства послужили основанием для  обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик  возражал против заявленных требований, ссылался,  на то, что услуги фактически  не оказаны, акт  сдачи-приемки оказанных услуг  не был подписан, а также на ущемление его прав   на предъявление  соответствующей претензии. 

Данный довод  ответчика  судом не принимается,  поскольку как следует из материалов дела, а также пояснений истца  19.04.2022 г. истцом по заказу ответчика было направлено почтовое отправление EMS международное EL058029025RU, что подтверждается накладными (приложение 1 к возражениям), списком № 11 (партия 2) международных почтовых отправлений (приложение 2 к возражениям), подписанный и истцом, и ответчиком.

Согласно приложенному к отзыву на исковое заявление отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EL058029025RU, 19.04.2022 г. оно было принято в отделении связи 445990, Тольятти. 22.04.2022 г. прибыло на таможню и выслано обратно отправителю по решению таможни. 04.05.2022 г. отправление EL058029025RU было получено отправителем.

Пунктом 3.1.9. Договора установлено, если Заказчик в установленный в п. 3.1.8. настоящего Договора срок не заявит возражений о корректировке Акта сдачи - приема оказанных услуг (далее -Акт) или УПД, то Акт или УПД считается согласованным Заказчиком.

От ответчика возражений относительно акта сдачи-приема оказанных услуг № 054000у00000196 от 30.04.2022 г. не поступило, таким образом, он считается принятым.

Согласно п. 5.2. Договора Исполнитель не несет ответственности за таможенные декларации, в какой бы форме они ни были составлены Заказчиком, и за решения, принятые таможенными органами при досмотре отправления.

Отправление EL058029025RU было выслано обратно отправителю по решению таможни.

В связи с вышеуказанным, ответственность за решение таможни Исполнитель не несет.

Таким образом, услуги АО «Почта России» по отправлению EL058029025RU были оказаны.

В соответствии с п. 1.2. Договора Стороны соглашаются, что существенными условиями договора являются Генеральные условия оказания услуг Блока электронной коммерции, утвержденные приказом АО «Почта России» и размещенные в сети Интернет на официальном сайте АО «Почта России».

В соответствии с п. 1.3. Заказчик подтверждает, что ознакомился и полностью согласен с Договором, а также с Генеральными условиями, размещенными на сайте АО «Почта России».

Генеральными условиями установлено нормативно-правовое регулирование оказания услуг почтовой связи и дополнительных услуг.

АО «Почта России» при осуществлении своей деятельности руководствуется требованиями Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» (далее Закон о почтовой связи № 176-ФЗ), Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234 (далее - Правила №234), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами, регулирующими взаимоотношения в области связи, а также локальными актами Общества в пределах его полномочий.

Согласно положениям части 3 статьи 39 Закона о почтовой связи международные почтовые отправления (МПО) оформляются и обрабатываются в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

19.04.2022 г. истцом по заказу ответчика было направлено почтовое отправление EMS международное EL058029025RU, таким образом, следует руководствоваться прежде всего международными источниками права.

Согласно статье 36-001 Регламента конвенции. Заключительный протокол (Берн, 2017 г.) служба EMS - дополнительные услуги почтовой связи. Служба EMS регулируется на основе многосторонних или двусторонних соглашений. Вопросы, не оговариваемые определенным образом в таких соглашениях, подпадают по соответствующие положения актов союза (Всемирная почтовая конвенция - далее ВПК). Аналогичное положение закреплено в статье 36 ВПК (Стамбул, 2016 г.).

С целью урегулирования международного обмена отправлениями EMS между почтовыми операторами EMS принят Регламент применения Типового соглашения EMS (Берн, 2021 г.).

Согласно части i п.5.1 Регламента запросы клиентов относительно отправлений EMS принимаются в течение четырех месяцев с даты подачи отправления.

19.04.2022 г. истцом по заказу ответчика было направлено почтовое отправление EMS международное EL058029025RU, таким образом, последний день предъявления претензии 19.08.2022 г.

В связи с вышеизложенным, ответчиком пропущен срок предъявления претензии по данному почтовому отправлению.

          Анализ условий заключенного между сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости принятых услуг. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги. 

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5801 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №34254 от 19.08.2022 в сумме 2 000 руб. (л.д.22). 

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309,310, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Аутокомпонент Инжиниринг-2" (ИНН

<

***>) в пользу Акционерного  общества "Почта России" (ИНН 

<

***>)  5801 руб. задолженности  по договору на оказание услуг почтовой связи  Блока электронной коммерции №63202627 от 23.03.2022, а также расходы по госпошлине в сумме  2000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1