АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91717/23-85-741

г. Москва

21 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ  СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 228 653 руб. 57 коп. при участии: стороны не явились (извещены), 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ  СНАБЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" о взыскании задолженности по оплате  поставленного товара в размере 219 648 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по  14.03.2023 в размере 9 005 руб. 57 коп. с продолжением начисления неустойки до  момента фактического исполнения обязательства по контракту № 42/2022/0276 от  18.04.2022, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 500  руб.  

Истец и ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного  заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили,  отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявили.  

Дело рассмотрено без участия истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  

законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем,  согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Как следует из материалов дела, что 18.04.2022 на основании результатов  определения Поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, реестровый   № закупки 0373200017522000276, протокол от 07.04.2022 № ИЭА1, между ГБУ  «Жилищник района Свиблово» (Заказчик) и ООО «Комплексное снабжение»  (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №  42/2022/0276 «Поставка земли и семян для проведения работ на территории района  Свиблово в 2022 году», согласно которому Поставщик обязуется по заданию Заказчика  поставить землю и семена для проведения работ на территории района Свиблово в 2022  году в объеме, установленном в Техническом задании (далее – Техническое задание),  Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях,  предусмотренных Контрактом.  

В соответствии с п. 2.7.2 контракта Заказчик оплачивает товары по факту  поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически  поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов  города Москвы, на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье  «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще  оформленного и подписанного обеими Сторонами усиленными квалифицированными  электронными подписями (далее – УКЭП) сформированного с использованием  Автоматизированной информационной системы «Портал поставщиков» (далее – АИС  «Портал поставщиков») Универсального передаточного документа в электронной  форме (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее- УПД), в течение 7 (семи)  рабочих дней с даты подписания Заказчиком УПД.  

Как усматривается из материалов дела, истцом исполнено обязательство по  поставке товара на общую сумму 219 648 руб. 93 коп., что подтверждается  направленным в адрес ответчика комплектом отчетных документов в соответствии с  Техническим заданием и, сформированный в АИС «Портал поставщиков» электронный  структурированный УПД, подписанный Поставщиком УКЭП.  

Согласно п. 4.10 контракта после получения от Поставщика комплекта  документов, Заказчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней рассматривает результаты  и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по Контракту  на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в  Контракте и Техническом задании, и Заказчик направляет Поставщику подписанный  Заказчиком УКЭП электронный структурированный УПД, либо запрос о  предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих  услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и  сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их  устранения.  

Между тем, ответчиком в предельный срок оплаты поставленного товара –  18.08.2022, не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем  за ним образовалась задолженность в заявленном размере.  

В связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  оплатить стоимость товара, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения,  в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  

передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанностей.  

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо  не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении  судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил,  отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, иск по праву и размеру  документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.  

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на  которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в  силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия  такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу  на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013   № 5793/13).  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена  обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.  

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате  поставленного товара в размере 219 648 руб., признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании  неустойки за период с 02.10.2022 по 14.03.2023 в размере 9 005 руб. 57 коп. с  продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения  обязательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с п. 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение  своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Поставщик несут  ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае  ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  

контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком,  поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление 4  Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании  утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября  2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации.  

Согласно п. 7.7 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.  7.8 Контракта).  

Расчет истца судом проверен и признан верным, с учетом установленного судом  факта просрочки оплаты поставленного товара со стороны ответчика, требование истца  о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 9 005 руб. 57 коп.  

При этом суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Истец заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя  истца в размере 23 500 руб.  

В подтверждении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя,  истцом представлены: договор об оказании юридических услуг от 21.02.2023 № 2101/2023.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Между тем, заявителем не представлены доказательства перечисления денежных  средств в заявленном размере.  

Как указано в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, при должной степени осмотрительности заявитель не был лишен  возможности ознакомиться с материалами дела в электронном виде, убедиться в  наличии в материалах дела всех необходимых доказательств для рассмотрения  заявления о взыскании судебных расходов, а в случае недостаточности каких-либо  доказательств, заявить ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных  доказательств и (или) обеспечить в судебном заседании по рассмотрению заявления  явку своего представителя.  

Исходя из принципа состязательности процесса, закрепленного в статье 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют  обязательства по сбору доказательств по рассматриваемым требованиям.  

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств,  свидетельствующих об оплате юридических услуг, требование истца о возмещении  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 500 руб. признается  судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и  относятся на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 4, 11, 12, 307, 310, 330, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65,  71, 102, 106, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА  МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СВИБЛОВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПЛЕКСНОЕ СНАБЖЕНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по оплате поставленного товара в размере 219 648 руб., неустойку в  размере 9 005 руб. 57 коп. и далее взыскание неустойки производится до момента  фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 7 569 руб.  

В части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в  Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия  судом.  

 Судья: Д.Н. Федорова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 5:10:00Кому выдана Федорова Дарья Николаевна