АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Дело № А23-330/2017

19 октября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 19 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                    Винтайкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭКС», 249015, Калужская область, Боровский район,                 д. Старая, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

отчет временного управляющего  по итогам процедуры наблюдения,

 

при участии в судебном заседании:

от кредитора ООО «ЗападРесурс» - представителя ФИО1 по доверенности от 25.05.2017 №55, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области  находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭКС».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2017 (резолютивная часть объявлена 09.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

От временного управляющего 09.08.2017 поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет по итогам процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 28.07.2017.

В судебном заседании представитель заявителя по делу поддержал ходатайство временного управляющего, указал на то, что заявитель согласен финансировать дальнейшую процедуру банкротства, внес денежные средства на депозитный счет суда, произвел оплату вознаграждения и расходов временного управляющего. 

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя кредитора, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего должника от 28.07.2017, в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 118 123 621 руб. 07 коп., зарегистрированное за должником имущество не выявлено, инвентаризация и оценка имущества не проводились.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии признаков фиктивного банкротства, невозможности проведения проверки наличия (отсутствия)  признаков преднамеренного банкротства, наличии сделок, подлежащих оспариванию,  достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимости заявления ходатайства перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства. 

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 28.07.2017, кредиторами были приняты, в том числе, следующие решения: об обращении в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об открытии в отношении  общества с ограниченной ответственностью «ЭКС» конкурсного производства; о выборе Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» организацией из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в материалах дела доказательства, отражающие финансовое состояние должника и размер предъявленных к нему требований, суд считает доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства в ином порядке, чем за счет конкурсной массы по правилам конкурсного производства,

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, оставления заявления без рассмотрения, или прекращения производства по делу о банкротстве,  суд приходит к выводу о наличии оснований для  признания общества с ограниченной ответственностью «ЭКС» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев до  13 апреля 2018 года.

Некоммерческим партнерством Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» на основании статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, в арбитражный суд представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве, и его соответствии требованиям, предусмотренным вышеуказанным законом.

Сведений о наличии препятствий для утверждения данной кандидатуры в деле о банкротстве должника в материалах дела не имеется.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего                        ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», она подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2  статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного  управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника. 

Руководствуясь статьями 52, 53, 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью  «ЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до  13 апреля 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗападРесурс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭКС» утвердить члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4575,  адрес для направления корреспонденции: 390023, г. Рязань, а/я 45).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «ЭКС» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 06 апреля 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 6.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                              Л.В. Сахарова